Všechny komentáře k produktu:AMD Vishera FX-9590
Vyplatí se, Ano či ne?
Jsem příznivcem AMD už od pradávna. Každý neobvyklý CPU jsem musel sehnat za každou cenu. Tento CPU jsem se rozhodl koupit a vyměnit za můj Phenom II X6 1075. Tento poněkud kontroverzní procesor je pro mnohé silným lákadlem. I já jsem se rozhodl koupit a prakticky nikdy jsem koupě nelitoval. Nicméně ted už trošku váhám, zda byl nákup úplně tím nejlepším krokem. Vishera FX 9590 je zajisté tím nejrychleji sériově nataktovaným procesorem co lze v prosinci 2013 sehnat, nicméně procesor potřebuje pro takto vysoký takt poměrně vysoké napajecí napětí pohybující se okolo 1,53V a s tím souvisí i odpadní teplo a tedy TDP bylo stanoveno na 220W což je naprosto reálné a při maximálním zatížení těchto hodnot dosahuje. Je velikou škodou že není tento procesor vyráběn pokročilejší metodou jako je tomu u Intelu tedy někde okolo 22nm. napětí a odpadní teplo by zajisté byly menší. Nicméně jsem procesor podrobil nějakým napětovým zkouškám kdy je schopen cpu ještě pracovat a kdy se bude systém zasekávat. Toto jsem prováděl na základní desce Gigabyte GA-990FXA-UD3 s podporou tohoto cpu.(ten kdo má tuto desku s revizí menší než je 4.0 tak má smůlu a cpu nebude fungovat (nevýhoda). Napětové hladiny jsem zkoušel všechny možné a pro provoz na frekvenci 4,7ghz je prakticky nemožné hladinu napětí snížit možná o pár setin ale to situaci nijak neřeší a teplo bude pořád stejné. Situace s razantně změnila kolem frekvence 4,4ghz kde bylo možné se dostat na napětí 1,4125V zdůraznuji že muselo být vypnuté turbo. Je to prakticky jen o malý krůček vyšší než normální napětí rodiny FX a Phenomu II a Athlonu II. Procesor byl schopný na frekvenci okolo 3ghz pracovat s napetím 1,2V což je slušný výsledek. Na nominální frekvenci je zde výše zmýněné velké odpadní teplo a stím spojené problémy při chlazení. Naprosto bez problémů se dá toto monstrum uchladit chladičem CoolerMaster Hyper 412S, chlazení procesoru samotného není až takový problém ale problém je s chalzením napajecí soustavy kde teploty šplhají až ke 120 stupňům a to mám v místnosti 22 stupňu celsia. V létě by bylo problém ještě horší... Ale abych neodbíhal od tématu s napájením tak bych mě a asi nejen mě zajímalo jak by si stál procesor FX 8350 při nataktování na 4,4 ghz se stejným napájecím napětím jako jsem zkoušel já 1,4125V. Toto mě nutí k dalším a dalším srovnávacím otázkám o kolik je tento čip lepší. Nebo jaký by byl rozdíl při nataktování 8350 na frekvenci 4,7ghz (pokud by to čip zvládnul).Dle mého názoru se tento procesor nevyplatí z několika důvodů a to je, vysoký odebíraný proud z napajecí soustavy a její příllišné zahřívání, na druhou stranu odpadní teplo procesoru se dá uchladit cekem normálně na nepůsobí nějaké problémy a teploty procesoru se pohybovaly pod 55 stupńú (měřeno teploměrem i softwarem) do karet mu moc nehraje i vysoká cena. myslím že 8350 je lepší investice a mírné nataktování o 300 nebo 400 mhz se docílí stejná muzika. Dále Pro ty kteří mají starší procesory phenom II x6 zejména model 1100T se upgrade taky navyplatí koupě procesoru a desky cena přesáhne 10000 Korun a daleko lepší investicí je upgradovat grafiku a ze staré 460 koupit 760 např. a dosáhnu lepších výsledku z pohledu cena a výkonu. Vyplatí se opravdu jen tomu kdo jeho potenciál plně využije a takto vysokou frekvencí a 8 jádry například při renderingu vide ušetří hodiny a hodiny času. pak by měla výměna například phenomu x6 1100 smysl. Já jsem zvolil kompromis a provozuji ted když už ho mám na napětí 1,4125V a frekvenci 4,4 ghz. TDP si myslím že s takto navýšením napětím nějak závratně nepřesáhne hodtou 125W nebo bude spíše na této hodnotě i malou rezervou kterou výrobce jistě udává záměrně více.
Tento procesor je to nejlepší co AMD na straně procesorů nabízí...dle zkušeností Flankera, což je v této republice AMDčkař(samozřejmě v dobrém smyslu) jeden z největších a podle jeho zkušeností je toto CPU v multithreadu na úrovni i7-3930 což je procesor za nějakých 13 tisíc, samozřejmě výkon na jedno jádro je trošku slabší, ale poměr cena/výkon je zde lepší... pokud bych měl dnes volit výkonné CPU tak toto by byl žhavý kandidát(přesto že jsem Intelista) a navíc na AMD platformu jsou desky doslova za hubičku....edit: navíc takto nataktovaný(samozřejmě že ne na 5GHz :-D) procesor i7-3930 by byl taky pěkný žrout
@jack2310:
nic ve zlém, výkon tohoto cpu je dobrý, ale TDP a tedy teplo z něj, spotřeba ... a tak podobně ... procesor sice někde šestijádro od intelu překoná, ale někde je stále sraženo na kolena a to se nebavím o taktování intelu ...intel je pořád někde jinde a tahle pekárna je sice hezká, ale třeba herní zisk oproti FX 8350 je pár procent a krom skalních fanoušků/sběratelů, je tento cpu často poslán do kolen i starším Sandy Bridgem i5-2400, což je třeba hezky vidět zde, když hru nastavíme tak, aby záleželo na cpu
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/CPU/FX-9590/FX-9590-67.jpg
@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Ona je otázka zda-li byla dobře chlazená VRM a netrotlovalo CPU...podvody při recenzi se dějí nejen v ČR
@jack2310: Přesně tak jak píše Jack .. A už jsem to tady i párkrát psal. Vlastním FX 8120 s tím, že když jsem ho před rokem a půl kupoval, tak jsem měl omezený financ na novou sestavu, proto jsem volil AMD. Chtěl jsem původně Visheru, ale do vydání v tu dobu zbývali cca tři měsíce a nechtělo se mi čekat a zároveň jsem se potřeboval zbavit svého starého PC, dokud mělo ještě nějakou hodnotu a celkově jsem chtěl AMD FX, protože se mi nechtělo věřit, že tento procesor je podle recenzí zas až tak špatný. Už v době vydání se psalo, že je to nadčasový procesor, a že jeho výkon se (možná) ukáže až časem, nebo taky ne .. Po roce a půl roku můžu v klidu napsat, že jeho výkon se značně projevil např v Crysis 3, ale hlavně nyní v BF4. Jde prostě jen o tom, aby tvůrci her a aplikací začli konečně podporovat vícejádrové (vláknové) procesory. Což si myslím, že v brzký době určitě začně ne jen kvůli novým kozolím, ale i kvůli tomu, že se blíží 10nm hranice, kterou bude mít problém prolomit i Intel, kvůli fyzikálním vlastnostem křemíku (leda že by se přešlo na jiný matroš). Každopádně tato hranice dost zbrzdí Intel a dává šanci AMD, které by ho mohlo dohnat - tak to byla trocha teorie .. :) Abych to celé shrnul.. Je úctyhodně jaký AMD vymáčklo výkon z 32 nm výrobního procesu a dokáže konkurovat Haswelu a dokonce v některých situacích ho i předčí i když s vyšším TDP, ale za mnohem nižší cenu.. Osobně já pořád v AMD věřím, že brzy nakope předraženýmu Intelu nakope zadek. Ten za poslední cca tři roky defakto nic nepředvedl. Jeho poslední dobrý procesor byl s Sandy Bridge jádre a další věc, která mi u Intelu vadí, je že každou chvíli vydá nový socket a s tím i nutnost vyměnit desku .. :/. Takže ..... Jelikož budu na jaře upgradovat PC a už ze začátku jsem chtěl Visheru, tak to bude opět ona a to buď FX 9370 nebo už rovnou FX 9590, desku na to mám.
@MaxxFucktor: problém je, že CPU od AMD jsou u konce ... nic není na plánu .. a nechci někomu kazit přání, ale AMD nikdy Intel nedostane.. Kdyby Intel chtěl, zlomí AMD vejpůl během roku nebo dvou .. prostě sníží o čtvrtinu marži a AMD je u konce ..
@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: U konce rozhodně nejsou má vyjít nový nástupce Vishery s podporou DDR4 pamětí ..
@MaxxFucktor: bohužel ... budou nástupci - ale jen APU, CPU pro rok 2014 plánována nejsou a dle uniklých informací ani pro rok 2015..
Já zase ty recenze tolik nežeru každý kdo obhajuje určitou značku jí bude nadržovat, prostě nějakým způsobem ad je jakýkoliv ale bude. Co člověk to jiný názor. Pokud budu kupovat nové pc a jsem AMD příznivec a jsem ochoten do toho investovat tak je možné o této variante uvažovat. Pokud mam ale procesor 4100 a chci upgradovat na tak bych musel vymenit i desku a to se dle mého názor už tolik nevyplatí... a rozdíl mezi 8350 taktlou na např 4,4ghz a tímto není skoro žádný. To ti mohu dát písemně, jelikož jsem majitelem tohoto cpu a ledacos jsem na něm vyzkoušel. A navíc frekvenci 5 ghz jsem nikdy nevyužil, jelikož ja využiju na veškerou moji práci všech 8 jader... můj názor je takový. Nová stavba ano pokud jsem ochotný dát peníze a nevadí mě to teplo, nebo upgrade pc když nemám AM3+. A NE když mám AM3+ a vlastním starší cpu typu 4100 prostě jen osadím 8350 a o kousek jí nataktuji ( ten nepatrný rozdíl nebude vůbec poznat) No a pokud ten nepatrný vykonostní rozdíl proste budu postrádat tak se asi prostě nedá nic dělat a musim zainvestovat. Nicméně většině lidí to bude úplně fuk :-)
Co jsem teď slyšel, tak nové hry a programy už dokážou využít i těch 8 jáder na maximum, takže by to měl být zatím ten nejlepší procesor, ani nejvýkonnější i7 na tenhle procesor nemá ( ve spotřebě, ale ani výkonu)
@adamhanak97:
Ale ale, AMD bude vzdy teplejsi otesanek...
A vykonnove je na tom podobne jako i7Jinak nejmodernejsi hry jsou do 4 jader. Osmijadrova jeste neni ani jedna hra a at si stratos rika co chce.
@Creekcz: Hezké dnešní počtení, vyjímečně. Jinak co se týče multi vláknových her, tak jsem jednou byl přítomen u ARMA 3, kde se dokázalo využít i 16 jader, ale je to vyjímka, jak píšete, že se dnes točí vše kolem max. 4jádra tak souhlas.