Všechny komentáře k produktu:AMD Vishera FX-9590

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: No koho asi, příznivce AMD ..

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Je vidět, že si to nečetl celý - tvůj návrh je ale o cca 8 tis vyšší .. Nehledě na použití desky s LGA 2011, který začínají na cca 4300 kč ..

@MaxxFucktor: no já furt vidím FX 9590 za 20k nebo +- 20k

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Ceny mají být max do 10 tis i s vodníkem, což ale stejně ještě opadne ..

@MaxxFucktor: hmm otázka je, jestli se k tomu AMD zmotá ... ale i tak ... vemeš i7-4770k a D14ku ... a stejně to FX rozbiješ jak nic ...

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Mimochodem, nevíte, kdo vyrábí ty přibalený vodní kompakty ? Asetek to určitě není...

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Rozbiješ nerozbiješ... Rovnou ti řeknu, že v dnešním herním světě není zas až tak důležitý procesor jako spíš grafika. Proto i já si s FX 8120 v defaultu + GTX 760 v pohodě zahraju plynule hry [ k neuvěření, že .. :) ] , na který ostatní ihned "nutně potřebují" nějakou i5 nebo i7 jen kvůli tomu, aby se pak někde v komentech s tím mohli vytahovat ...
Samozřejmě, že Intel je lepší o tom nepochybuji, ale nejsem fanatik, abych mě rozhodilo nějakých + 5 FPS navrch (někdy ani ne), který při hře ani nepostřehnu, to fakt ne a benchmarky opravdu nehraju .. Bohužel někteří lidé už jsou Intelem tak zdeformovaný, že aniž by se nad tím logicky zamysleli, tak prostě zbytečně automaticky volí Intel ..

@MaxxFucktor: tak každej má na cpu svůj názor ... mě osobně by FX nevadilo vůbec, kdyby aspoň AMD udělalo něco jako "FX refresh" kde by modernizovalo desky aka Haswell a cpu mělo podporu Pcie 3.0
pro lidi, kteří jsou šikovní, nebo jim občas nevadí menší kompromisy je třeba takové FX 6300/6350 super cpu ...já bohužel od určitého rozpočtu jsem s to do pc dát v pohodě intel a pak - v tomto případě - proč bych měl tyto kompromisy dělat, byť drobné .... já dřív proti AMD FX byl, a pořád jsem - pův. Bulldozer měl za A) vyhypovaný marketing a neměl na to B) byl to prostě ***** svým způsobem .....
Vishera? nemám s ní problém ... jen mne mrzí co jsem psal, chtělo by to refresh, když už nic ...co se týče mne osobně, já celkem vím o čem mluvím, nejsem jeden z těch, co plácá páte přes deváte a podceňuje AMD ... to ne.. jen .. když se zvedne rozpočet a mám volit cpu za 4,5k na hry ...zvolím intel nad FX ....proč? multicore výkon mají oba cpu velmi dobrý a single core nemá intel potencionální slabinu .. pak taky lepší desky (třeba B85 sniper je super věc pro budget gamera) a taky ...pro většinu lidí - větší výkon v defaultu ...já osobně o FX 8350 na sabertooth taky uvažoval, u mě mu zlomil vaz vycházející haswell, nepodpora Pcie 3 a taky to, že jsem náročný hráč a prostě netoleruji u nového pc poklesy ....bohužel, FX zrovna nevyniká ve hrách které hraju, co se týče zátěžových situací - v blizzardích hrách v zátěžové situaci má leckdy poloviční FPS (proč tomu tak je, nevím) když má člověk 70 vs 100 fps tak je mi to fuk, ale když přijdu do stormwindu a mám mít 40 vs 20 ... mno ..mě to fuk není ... nápodobně starcraft 2, World of Tanks a Supcom 2 ... u mě se prostě většinou jedná o eliminaci slabin, proto když na to je, volím intel, pokud s tím ale někdo počítá, chce si taktovat a vyhrát s multicore ..proti takovému FX 8350/8320 na dobré desce a s nějakým ok zdrojem a chlazením ...nemám problém

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: AMD stale doplaci na neschopnost GF dostatecne rychle prinest na trh konkurence schopny vyrobni proces :(.. Tot vice mene cele. Je az zazrak ze na stavajicim (32nm) vyrobnim procesu, ktery je 3-4 roky za intelem, dokazou vyhnat procik na 5Ghz pri tyhle spotrebe (INTEL v te dobe koncil pod 4Ghz). Kdyby meli stejny vyrobni proces jako haswell (22nm) nebyl by problem udelat 5Ghz s 100-120W za mnohem nizsi cenu (cip by byl take radikalne mensi na vyrobu).AMD bezi na stejnem vyrobnim procesu jako byl socket 1366/1156, ktery se na trhu objevil uz v roce 2009!!, a to mame uz skoro rok 2014 a AMD stale nema nic lepsiho k dispozici, coz je hodne smutny pribeh a pro AMD vyvojare to musi byt asi hodne deprimujici :)

@stratos.: Ještě že nás AMD v dobách Athlonů XP+ naučilo velmi důležitou věc - frekvence nic neznamená.
--
Je úžasné, jak šly CPU typu Celeron vyhnat na 8GHz ... představme si to na novém výrobním procesu :)))
http://imageshack.us/photo/my-images/373/4ee4a5d40c0445c59efffb4lc5.jpg/To by bylo radikální!

@BERNADIC: tak pokud porovname INTEL (32nm Nehalem) vs AMD (32nm Vishera) tak ten vykon u AMD zas tak zlej neni. Buhvi jak by trh vypadal kdyby melo AMD stejny vyrobni postup k dispozici pro svoje inzenyry.

@stratos.: Njn GF je ale dítě AMD a v GF to funguje pořád stejně, mají stejný laxní přístup jako když GF patřilo AMD.

@jack2310: nj zrejme tam sice arabove nasypali spoustu penez ale lidi ve vedeni zustali stejni... asi to meli cele vyhazet prebrat par lidi z INTELU a cely pristup kompletne zmenit. skoda skoda skoda, vypadalo to tenkrat hodne optimisticky.

@MaxxFucktor: No tak ja klidne budu nesouhlasit :) Pro mne vzhledem k mym narokum proste AMD krom par vyjimek u FM2 proste nenabizi nic,co by splnovalo moje pozadavky a to hledim na cenu,provoz a tak vse. At si vse pocitam dohromady jak pocitam,tak kdyz si koupil AMD variantu,tak mne vyjde o par stovek levneji,jenze tich par stovek zapalatim za rok za vyssi spotrebu,takze ve vysledku mne pri pouzivani obou variant tak 1-2roky vyjdou obe na stejne penize,ne.li intel dokonce levneji. Proto pro mne AMD CPU vubec nemaj smysl. V dobach Athlonu II a Phenomu II byly rozdily mezi spotrebami znatelne mensi a proste pro mne bylo zajimave koupit AMD CPU,ale ted po tom,co jsm nejdrive mel i3 2100 a ted mam i5 3470,proste nevidim jediny duvod,proc bych si mel porizovat AMD,kdyz by mne ve vysledku vyslo na stejne penize,s z meho pohledu horsim vykonem.Mimochodem,doufam,ze ten vodnik bude kvalitni,protoze tyt procesory si stejne poridi jen fandove AMD,kteri se budou snazit oa co nejvyssi OC.Jinak netvrdim,ze ta moje i5 bude stejne vykonna jako tento top AMD kousek,ale stejne mi prijde trochu zavadejici mit procesor,ktery ma spotrebu srovnatelnou jako moje cela pc sestava i5 + GTX 660 atd.PS: Cena 18,5k je opravdu ulet. Ten CPU proste ten vykon nema a ani mit nebude.

@svataK: odpovim jen k tomu posledním - cena je a není úlet ...jedná se o exkluzivitu - stejně jako v případě Titanu .. snížíte tomu cenu - snížíte exkluzivitu - v tom článku je to napsané a je to pravda ..kdyby AMD snížilo cenu u 9590 bylo by to přiznání porážky pro skalní fandy ...
brát FX 9xxx z pohledu výkon/cena .. to není dobré ..
jakmile by AMD jednou ztratila ten poslední náznak exkluzivity, je dost možné, že by ho v očích fandů už nikdy v této pozici nezískala, kdyby náhodou se jim něco podařilo ... takhle si nechávají otevřená vrátka v psychologickém slova smyslu Highendu ..paradoxně by jim slevnění cen oficiálně mohlo ublížit...

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: ono tech kousku je par, a prodaji vsechno co vyrobej tj v tomhle nevidim problem. Je to proste omezena serie pro omezeny mnozstvi "fandů" to same jako kdysi Prescot, taky to byl totalni predrazenej ***** co kolikrat ani nesel uchladit (zvlast u 150W 3.6Ghz edice = zvlast tehdy kdy nebyly tak dobry chladice jako dnes) a stejne to lidi kupovali (a to v dobe kdy AMD nabizelo levnejsi a vykonejsi alternativu jako dneska INTEL).

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Nemuzu si pomoci,ale proste prirovnani k Titanovi mi prijde jako velmi nepresne. Prece jenom Titan pri svem vydani byl a stale je nejvykonnejsi 1chipovou grafikou na trhu. Bohuzel tento procesor nejvykonnejsi ani na svou cenu neni. Nesplnuje de facto ani jeden z predpokladu vseobecne exkluzivity. Jedine,co se o nem da rici,ze je to proste to nejvykonnejsi,co muze nyni AMD nabidnout.Jinak jestli timto zpusobem chce AMD mne balamutit,abych jim veril,tak to opravdu fungovat nebude.Jestli se AMD chce zachranovat tim,ze bude uvadet polopravdy,tak u mne ztrati i posledni naznaky duvery.
Prijde mi to jako kdyby Skodovky prodavala superba za 3,5mil a trvdila by,ze je to proste to nejlepsi,co muze nabidnout a proste,ze je to super auto.To,ze jsou na trhu jina auta za stejnou cenu,ktera maji mnohem lepsi veskere paramtry,vi kazdy i ve skodovce,tak je proste nenapadne superba prodavat za takoeto penize. Proste kazdy si musi uvedomit,kam jeho vyrobek patri a ne ho nadhodnocovat.Klidne si pockam,az AMD zas prijde s necim zajimavym,ale myslim,ze je to marna touha,ze proste ta firma smeruje sve vyrobky asi na nekoho jineho nez jsem ja. NA to,abych si pockal na kvalitni kousek od nich proste nepotrebuju blyskave pozlatko,staci mi,kdyz mi nikdo nebude lhat.

@svataK: titan bohužel nejvýkonnější není ... je exkluzivní díky neořezanému výpočtovému výkonu, proto jej nvidia odlišuje cenou bohužel pro něj je herně 780ka v dobré edici silnější než titan ... díky tomu, že má vyšší takty a lepší chladič díky neref. verzi takže může více boostovat protože se nedostane k boost limitu 80 stupňů ...titan je taky limitovan svoji exkluzivitou a je tak držen úmyslně ... bohužel ho hodně lidí bere jako nejdražší = nejvýkonnější ... ee .. s dobrou 780kou ve hrách s titanem vytřu podlahu

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Limit 80°C je jen v případě, že to zapojíš a dál neřešíš. Nastavit lze až 95°C.

@IvanPrinc: myslím, že pořád je ale lepší mít kartu která ti i přetaktovaná pojede na 70 .... a bude stejně nebo o něco víc výkonná ve hrách + levnější

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Vytřeš podlahu možná tak u sebe doma na záchodě :)

@michalosss: http://www.guru3d.com/articles_pages/evga_geforce_gtx_780_classified_review,27.html
dej mi důvod proč platit 6-7k navíc, za stejný nebo někde i o fous horší výkon? když to beru jako herní kartu ano - práce? jasně ....bez debat ... hry? 780ka ... 6-7k raději investuju jinam

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Tady se nikdo ale nebavil vůbec o ceně Makane :) Bavíme se základní GTX780 vs GTX Titan..je sice hezké, že jsem postuješ nejlepší OC verzi, ale to je jaksi malinko nefér že? OC si na GTX Titan udělám taky :) K jádru věci, GTX Titan má nejvýkonnější jádro a tím to hasne :)

@michalosss: nejsem o tom přesvědčen, herně ne ... fér nebo ne, za méně peněz mám kartu která má lepší edici a stejný (v případě dobré verze i lepší) výkon než titán ...
já se o ceně bavil celou dobu proto jsem to přirovnal k FX 9590FX 9590 totiž má taky stejně jako titán extrémní cenu a jistou exkluzivitu (jak FX 9590, tak titán jsou spíše sběratelské kousky, faktem je, že titán je odlišný tím, že má neořezanou pracovní sílu narozdíl od 780ky)
a kam tím mířím, že nárust ceny vůbec u obou dvou produktů neodpovídá výkonu a nedá se na tyto produkty ani tak hledět - viz co říkám v příspěvku 17 ...svatak na mne reagoval .. a já se mu snažil vysvětlit proč to přirovnávám, jednoduše ... FX 9590 = 20k, FX 8350 = 4,5k ..přetaktuji a bum - mám FX 9590 ..
u titánu je to to samé
titán = 22k ,780ka = 15k
rozdíl mezi nimi minimální, v případě dobré edice jej 780ka může předběhnoutjednoduše proto jsem to přirovnal, já se o ceně bavil celou dobu ...
titán funkcemi jako tak je nejvýkonnější čip.. bohužel pro hráče, kterého ořezané výpočty nezajímají ..si myslím, že 780ka jasná volba ... má zhruba 90-120 procent výkonu titánu (podle taktu a edice) a stojí o 7k méně ...
jako hráč tedy bych neměl absolutně žádný důvod brát titán ... když můžu mít levnější a stejně/více výkonné s lepší PCB ve většině verzítakže tak, prosím přečtěte si příspěvek 17 - já se o ceně bavil od první věty...

@svataK: vetsine lidi FM2 bohate staci.. na kancelarsky/multimedialni prace je to idealni platforma a clovek si na tom zahraje i naky ty hry. Spotreba je taky celkem v pohode, vsak se daji koupit edice s nizsi spotrebou (kolikrat za stejne penize).

@stratos.: No FM2 je zajimava podle mne pouze pro nenarocne a co nejlevnejsi pc,na kterem si proste lidi chtej obcas neco zahrat. Na cistou kancelar si myslim,ze je vhodnejsi intel,protoze prece jenom tam neni potreba tak silna grafika.Co se musi nechat,tak dosavadni celkem jasna prevaha integrovanych grafik od AMD,to jsou opravdu lahudky. Proste pro lidi,co z nejakeho duvodu nepotrebuji velmi silny procesor,ale staci bezny a k tomu premysleji o low end grafice,tak si myslim,ze je FM2 jasna volba a nevahal bych ji doporucit,proste za mene penez intel nepostavite. Daj se udelat intel varianty o par set drazsi ale i vykonnejsi,ale to je hodne zavisle na cenach v dane dobe.FM2 ma ode mne bod,je to ale asi jedina vec,co se mi od AMD zamlouva,bohuzel.

@MaxxFucktor: Nezbývá než souhlasit mě vždy fascinuje jak tu píšou že k té a té grafice je zapotřebí I7 a ještě to nejlépe přetaktovat na 5ghz aby to jelo to je ale blbost já mám starýho dobrýho phenoma X6 na základnim taktu 3200mhz a zahraju si všechno a jestli mě někdy něco limitovalo tak dnes už hd 6970 procák vytížen na 40-60% a budu si kupovat i7 k čemu ať hraju co hraju nevytížím procák na víc jak 60% tak nevidím důvod přijde mi to jen jako komerční reklama na tahání lidem peněz z kapes a to sou moje zkušenosti

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: to už je polemizace...
4770K<FX-9590 v průměrném výkonu. Cca 4400 MHz Haswell i7=5000 MHz FX výkonově.Pro oba procesory jsou to zhruba limity OC (i7-4770K kolem 4500 max). Ano Haswell bude podtstaně úspornější, ale kdo má AM3+, nemá pro něj smysl měnit na LGA1150.