Všechny komentáře k produktu:Arctic MX-6 (4g)
Tepelná vodivost
Dobrý den
Rad bych se zeptal na tepelnou vodivost.
u jiných produktu máte uvedenou: Tepelná vodivost [W/mK]: 12,5
ale u tady neuvádíte.
Podle čeho bych se měl orientovat, když chci přepastovat CPU AMD Ryzen 5 1600X
a GPU GIGABYTE AORUS Radeon RX 5700 XT 8G, 8GB GDDR6
Když tak co byste mi doporučili prosim.
Dobrý den, neorientujte se podle parametrů, ale podle výsledků testů.
Výsledky jsou víceméně takové, že když vynecháte nejlevnější hmoty a tekutý kov, tak je to cca jedno co vezmete.
Jelikož nemáte vodní chlazení na míru ani procesor za desítky tisíc, tak bych to vůbec neřešil a koupil třeba tuto:https://www.czc.cz/arctic-mx-4-2019-2g/251210/produkt
@dvd.m: MX-6 je určitě dobrá volba. Sám ji používám. V pohodě vám stačí 2g balení i na více aplikací.
MX-6 je super pasta, jednak ma nejlepsi vodivost ze vsech klasickych elektricky nevodivych past (podle recenzi je +- na urovni Thermal Grizzly kryonaut, nekde i lepsi, ja mam o 1-2 stupne lepsi teploty s mx-6 oproti kryonautu, ale kryonaut uz byl trochu zatvrdly). Je trochu tuzsi nez mx-4, coz je ale vyhoda, protoze paradoxne pomaleji vysycha a vydrzi dele nez zatvrdne a musi se prepastovat (podle vyrobce vydrzi min 3 roky, ja kontroloval aplikovanou mx-6 po necelem roce a porad byla mekka a fungovala stejne jako na zacatku), kryonaut mi zatvrdnul po necelych 2 letech, teploty to ale moc neovlivnilo, max 1-2 stupne. Oproti mx-4 ma podle recenzi o 1-2 stupne lepsi vysledky, takze ji muzu jedine doporucit, za cca 150kc se nic lepsiho koupit neda, pak uz jsou jen tekute kovy jako thermal grizzly conductonaut, ktery muze mit az o 5 stupnu lepsi teploty, ale ty jsou jednak mnohonasobne drazsi a nejdou pouzit na hlinik, a zaroven vyzaduji odbornejsi aplikaci, a moc dlouho nevydrzi, max po roce je musite aplikovat znovu protoze vyschnout a zatvrdnou.
@fischer99:
Mx-6 má dle dostupných informací 7,5 W/mK tudíž na dnešní dobu je to průměr. Dle výrobce má o 20% lepší účinnost než MX-4, nicméně technické specifikace výrobce o hodnotě W/mK záhadně mlčí.
Dle recenzí v době uvedení na trh byla pasta označena jako dosti hustá, takže může být problém s rozetřením a nebo následně s demontáží.
Dle mého názoru na bězné použití klidně MX-4, pokud má kdokoliv vyšší nároky, tak MX-6 určitě ne. Aktuálně jsou na trhu mnohem lepší pasty a člověk nepastuje CPU nebo GPU každý den.
Zkusil bych SAVIO TG-03, neříkám že je dobrá, nemám vyzkoušeno- 13,5W/mK a je také elektricky nevodivá. Stojí cca stejně jak MX-6.