Všechny komentáře k produktu:Arctic MX-6 (4g)

@Killing joke: Hledám něco lepšího, než je Kryonaut. Chci vážně co nejlepší pastu, tedy u MX-6 je prý 20% nárůst výkonu, než u MX-4. Zase ale MX-6 má asi 7.5w/mk, MasterGel Maker 11w/mk a Kryonaut 12.5w/mk

@šilly: Doporučuji se podívat na video GamersNexus z Computexu a zjistíte, že porovnáváte naprosto neporovnatelné hodnoty.
https://www.youtube.com/watch?v=_kzGTOyCYrY

@šilly: Osobně MX-6 používám a spokojenost. Ale není třeba z toho dělat vědu, jak už psal kolega.

@GreenT: Aha, Ok. Takže na w/mk nezáleží ? Dokáže se MX-6 vyrovnat i Kryonautovi?

@šilly: Jak už vám zde sdělilo více lidí. Čekáte od teplovodivé pasty možná zbytečné zázraky. Pasta jen vyplňuje mikronerovnosti a přenáší lépe teplo do chladiče. O samotném chlazení je pak daný chladič. Nedělal bych z toho vědu. Recenzi na MX-6 jsem četl a jedna z nejlepších na trhu. Ale vyberte si co uznáte za vhodné. Co vlastně budete chladit za procesor a jakým chladičem ?

@šilly: Dobrý den, to je jako vybírat grafickou kartu podle taktu jádra, propustnosti pamětí a šířky sběrnice. Koukejte na ereálné testy, ne parametry.
Jestliže máte top chladič a procesor na trhu, tak pak to má smysl řešit, jinak ne.

@Killing joke: No mám H150i Capellix XT a 13900K. Proto by mě zajímalo, zda je MX-6 vhodná.

@šilly: Tak je lepší provést drobnou úpravu napětí procesoru a snížíte teplotu násobně více než nejlepší pastou na světě.

@Killing joke: Ještě se chci zeptat. Mám Corsair XT Capellix teprve 10 dní a byla tam předaplikovaná pasta z výroby. Samozřejmě jsem ji tam nechal, teď mě jen napadá, jestli to není zbytečné to přepastovávat? Myslím, že na chladiči je XTM70.

@šilly: Je to zbytečné. Ta co tam byla je ok.