Všechny komentáře k produktu:ASRock 980DE3/U3S3 - AMD 760G

@Modelar: roli muze hrat i zdroj.. ale to napajeni na desce nevypada ani robustne (jen 4 faze na FX83xx je zrejme tak trosicku na doraz) ani z nej neni odvadene teplo hlinikovym blokem. takze kdybych do toho moh mluvit, tak nejdriv vezmu kvaltini zdroj www.czc.cz/165638,151607,145290,145291/kody a zkusim to s nim a kdyz to bude porad vyluzovat zvuky, tak vemte desku s robustnejsim napajenim a pokud mozno s blokem hliniku pres ty trandaky. jinak ty napajeci tranzistory pecou docela dost, ale byvaj dimenzovany na nejakych 120°C, pokud se je dari drzet pod 100, tak je to vcelku ok. samozrejme cim nize, tim lepe.

@Modelar: Děkuji Vám za odpověď, nemyslím si, že by za to mohl zdroj měl jsem před tím jiný a pištělo to také. Myslíte si, že by tato deska byla dostačující? http://www.czc.cz/asus-m5a97-r2-0-amd-970/112017/produkt

@Modelar: Případně tato deska?
http://www.czc.cz/gigabyte-ga-970a-ds3p-amd-970/134803/produkt

@darkness90: bude ale ve stejny cene bych sáhl po AMD R9 380 4GB NITRO od Sapphire, cena je stejna ale grafika je vykonejsi + ma 256bit sbernici.

@stratos.: děkuji za odpověď

@darkness90: není zač :)

@stratos.: Mě jenom pořád přijde zábavné jak Stratos stále hájí a doporučuje R9 380, přitom je to přejmenovaná R9 285 o které ještě nedávno všude prohlašoval jaký je to omyl od AMD, jak je to nepodařená karta atd. atd.
Tím nechci říct že jde o špatnou volbu ani náhodou, jen mě ty stanoviska Stratose fascinují.

@siddhi: 285 byla omyl cenovy. Tn cip spatnej neni ale zabijela ho vuci R9 280 totalne nesmyslna cena.. ktera byla tehda posazena o 1000,- vejs a to jeste mela 2GB VRAM. Dnesni 4GB verze stoji 6100,- s DPH a to je uz uplne normalni cena o ktere se da uvazovat.

@stratos.: Sběrnice, sběrnice, sběrnice...kde je výhoda 4096 bit sběrnice u AMD Fury (X)?
Taky je vhodný napsat, že grafika vyplivne do skříně víc tepla než GTX 960 a výkonnější asi sice je, ale jen o prd (ano někde je to větší prd, ale jinde je zase lepší GTX 960).

@Killing joke: GTX960 i R9 380 se hrejou na 70°C tak mi vysvetli jak muze GTX960 do skrine vydat mene tepla.. Mam tu ty karty obe dve a ze skrine se line s obema stejne teplej vzduch. Sapphire ma toitz masivnejsi a vice dimenzovane chlazeni proto si s tim dokaze poradit..

@stratos.: To nemyslíš vážně, že ne? Tu otázku ohledně výdeje tepla - aneb, zákon zachování energie pro AMD karty asi neplatí, že? Nebo, že by magicky konvertovaly ty karty watty na duhu s jednorožcema místo výdeje tepla? :)

@Khalai: Díky za ušetřenou práci, chtěl jsem psát o jiný dimenzi, ale duha s jednorožcema je lepší :DJinak teda rozdíl ve spotřebě (vyfouklym teple) samozřejmě není velkej, ale to není ani ten zmiňovanej vyšší výkon, tak když už zmínim jedno malý plus je vhodný zmínit i jedno malý mínus...a o rok kratší záruku.

@Khalai: zastav se prijed dej ruku k vydechu skrine a sam si to zkus jak uz vazne nevim jak ti to mam dokazat.. mam tu identickou sestavu s R9 380 i GTX960 a obe grafiky se hrejou max na 70°C vic ne..

@stratos.: Že se obě hřejou na 70°C ale nikdo nezpochybňuje.

@Killing joke: a teplota vzduchu ve skrini je u obou take stejna..

@stratos.: Stejná u tebe, všude jinde znamená vyšší spotřeba víc tepla. Uchladit se může třeba na 60°C, ale to teplo prostě nepřejde v duhu s jednorožcema™.

@Killing joke: Kdepak u Stratose doma platej jiny fyzikalni zakony,nechape proste ze cim vic karta zere tim i vic topi,a neustale sem cpe nesmysli jako ze 390ka je chladna karta topi jenom na 70c(-;(to same tvrdil o r9 280,o kterou by si clovek v zatezi spalil ruku)...GTX960 podle nej asi topi stejne jako r9 390,protoze mu to v programu ve windows ukazuje stejnou teplotu.Proste pako k pohledani(-;

@Fishbed64: To ať topí třeba na 60°C, ale když má vyšší spotřebu tak prostě do skříně vyplivne víc tepla.

@Fishbed64: kdyby si vedel jak chlazeni funguje takovej nesmysl bys nikdy nevypustil z pusy, jak mi teda vysvetlis ze muj komp vyzari zhruba 450-500W odpadniho tepla a staci mi k uchlazeni mit vetraky na 400ot/min a neohreju vodu na vic jak 40°C... Premyslej o tom mozna ti to dojde..

@Khalai: Jako sorry hosi, v tomdle se stratose musim zastat - zapominate, ze dulezitou roli v celkovem zahrivani karty nehraje jen spotreba, ale predevsim plocha cipu, plocha zakladny chladice + celkovy navrh a material zakladny chladice + koncept zakladny (primy dotyk HP, vapor chamber, brousena ...) + nasledne pocet HP pro odvod tepla ze zakladny a mimojine i velikost zeber + plocha zeber (a tomu se potom dimenzujou i ventaky a jejich prumer + otacky) a nakonec prumer + otacky ventilatoru a nasmerovani ventilatoru radialnim ci axialnim smerem a tomu se potom i tedy uzpusobuje navrh chlazeni !!! Cili hosi je dost pravdepodobne, ze narazite na dve odlisne zrave karty, ovsem s odlisnym dimenzovanim chlazeni a kupodivu i ruznymi teplotami, kdy skutecne notne zravejsi karta muze vykazovat nizsi teploty ;) ... smirte se s tim :). Taky hraje dost velkou roli pouzita teplovodiva pasta + technika jejiho naneseni, stesti na kus, kvalita vyroby daneho kousku (at uz kremiku ci karty jako celku), pouzite soucastky, atd ... ;) - ale jako asi nema cenu to tu vysvetlovat - vsem je to jak to tu tak procitam zrejme :D :D

@Dxx1: Tak ještě líp...grafická karta hřející na 70°C (přetaktovaná R9 290X) teda dá do skříně stejně tepla jako zvuková karta (Titanium HD) hřející se na 80°C?

@Killing joke: Jezisi ... samozrejme ze topivejsi karta da do sveho okoli vice tepla ... ale to neznamena ze sama o sobe nemuze mit nizsi teplotu a navic pri dobrem navrhu nemusi notne do okoli prenest zhavejsi vzduch (+ pocita se ze majitel bude pocitat se spravny odvodem tepla ze skrine) !!! - pro komponenty v okoli je lepsi kdyz je karta vetsi, vykazuje tak vetsi plochu a timpadem se teplo lepe rozlozi do prostoru a muze se lepe odvest !!! Mnohem horsi je pokud mate mensi kartu a ta muze zapriciniovat lokalni ohrev/prehrev ve svem okoli a to je potom teda hodne spatny, kdyz se vam v okoli daneho zarizeni zacnou po case kroutit kondiky :D :D. Nehlede na to, ze mensi karta obsahuje mene medi, kolikrat ma i mene vrstev a timpadem se snadneji a rychleji ohreje pac ma mensi tepelnou kapacitu ;).

@Dxx1: Kdyby stratos napsal, že GTX 960 jede na 70°C a R9 380 na 60°C tak mlčim, ale stejný množství tepla prostě do skříně nevyplivnou, jelikož to jaksi není možný (jinde než u stratose).
Takže bych měl místo GTX 970 koupit delší R9 390 protože mi tolik nevytopí skříň?

@Killing joke: To zalezi dost na dane edici a jejim provedeni :) - vim ze to muze delat prd rozdil, chtel jsem uz byt dost puntickar, ale je proste fakt, ze vetsi/sirsi karta se mnohem lepe uchladi, nebo snad ne ? ;).
A nevyplivnou do skrine ... no ono dost toho tepla se "ulozi" v danem zebrovi + PCB taky hraje dost velkou roli a pak je to o tom jak si s tim poradi ventaky :D - to by chtelo naky termometr + graficky preheld namerenych hodnot a promerit to, takhle tady muzem spekulovat porad dokola :D

@Dxx1: Jasně, ale tak v žebroví, pcb a kdo ví kde se to teplo nebude ukládat do nekonečna.
Takže se nám to hezky ohřeje, a pak to začne sálat...no a sálat to z tý žravější grafiky bude víc.

@Killing joke: Nu me to nevysvetluj :D ... myslim ze problematika chlazeni je mi dobre znama :D - spis zde doslo k memu nepochopeni mno (blush, shame on me :D) :D

@Dxx1: Tak se nakonec shodnem, že stratos napsal kravinu...teď ještě ukázat pravdu ostatním :D

@Dxx1: Mno, "kdy skutecne notne zravejsi karta muze vykazovat nizsi teploty ;)" jestliže budu citovat a vytrhovat z kontextu tento příspěvek, tak se obávám, že jste nepochopil pointu konverzace.
Z toho jak tuto výměnu slov chápu já jde o to, že dle Stratose něco, co by mělo vydávat více odpadního tepla či odpadní teplo o vyšší teplotě, nevydává to odpadní teplo v dané teplotě/objemu, kvůli tomu, že má dobrý chladič.
O tom, že něco s vyšším TPD může mít teploty jako něco z polovičním TPD nepochybuji a ani nevím proč bych měl.

@fiala33: Ja se teda spis obavam ze tady doslo k nejakemu nedorozumeni :) - jako hadat se tu nechci ;), uz taky pujdu spat, on to vlastne docela dobre napsal VashCZ v prispevku nize, ovsem TDP bych do kontextu s teplotami moc nevtahoval, muzete mit 300+W kartu a krasne ji chladit do 50 stupnu (nejaky vodni okruh), ci 150W kartu a chladit ji do 80 stupnu :D ...

@Dxx1: Došlo :D a docela velkému obávám se, protože jsme se oba dva bavili o trošku odlišných věcech - já o odpadním teplu a vy o chlazení karet, ale stane se :) :D

@fiala33: No ono ale odvod odpadniho tepla dost souvisi se samotnym navrhem chlazeni :) - axialni navrh drzi odpadni teplo uvnitr skrine, radialni ho naopak pres zebrovi tlaci zadni zaslepkou ven. Obe reseni maji co do sebe a kazde ma sve vyhody a nevyhody ktere je nutne akceptovat :). Taky kazde z techto reseni lze do urcite miry uzpusobit urcite dimenzaci, kdy dojde ke spravnemu pomeru vykon/cena :) ... cili budou existovat silnejsi a slabsi verze :P - sam provozuji Prolimatech MK-26 UB s 2x14cm Noctuami, vim o cem mluvim, pac tech zatezovych cca 250W tepla z me grafiky se musi taky nako odvadet :D

@Dxx1: No prave - michaji se tu dva pojmy: teplota karty a tepelne vyzarovani karty. Teplota karty je zavisla na chladici, tepelne vyzarovani pak na spotrebe karty. Ty watty navic se proste nekam premenit musi :)

@Khalai: Nejlepší je, že tady nikde nikdo netvrdil, že by se R9 380 chladila hůř a pořád se budem hádat :D