Všechny komentáře k produktu:ASRock Fatal1ty H97 Performance - Intel H97

@Vitenuto: Těžko říct. Co je v tomto vlastně lepší?

@MartyPlzen: H97 je lepší než B85, taky je přímo určená už pro Haswell Refresh, takže není třeba úprava Biosu...Zítra večer budu mít doma miláčka s touto deskou, přes sobotu si to v klidu nahodím, ve středu sem klidně napíšu postřehy za předpokladu, že vše půjde jak má:-)

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: ten design to je děs, hlavně ta modrá Z97, toto bych čekal tak 8 let zpátky,celkově ty nové desky jsou vzhledově dost divné, hlavně Asrock a GB.

@honzaa1: tak kdyz se podivas na MSI power,tak to je skoro by se dalo rict,taky hodne retro. Ono popravde zalezi spis na tom,jestli jsou ty pasivy funkcni nez ozdobny,aspon podle mne,protoze nevyznavam styl otevrene bocnice

@Vitenuto: Mě se designově víc líbila B85 verze:
http://www.czc.cz/asrock-fatal1ty-b85-killer-intel-b85/144242/produkt
také černá/červená kombinace (což se bude hodit k mé černo-červené skříni a černo-červené grafice MSI), ale má lepší poměr kolik je které barvy. Tady mi ta červená přijde trochu moc výrazná, ale zvyknu si.EDIT: Má to být reakce na 4

@MartyPlzen: ono,kdyz se kouknes do specifikaci,tak ta B85 ma asi i lepsi LAN nez tato H97,takze skoro by se dalo rict,ze je i pro hrace lepsi nez ta H97

@impikdoomer: Obě stáje mají vcelku srovnatelnou kvalitu, v tomto se ASrock poslední dobou celkem hodně dotahuje. Sám tuto desku vlastním a byl jsem překvapen.
Nicméně, za danou cenu bych do H97 již nešel, byla to rozumná volba, dokud se dala sehnat do 2500kč, Z97 se dá pořídit pouze s drobným příplatkem.. ty desky pak umožňují i nasazení rychlejších ram (které se už také dají sehnat za cenu s drobným příplatkem), často pak SLI karet a i plnohodnotnou (resp. oficiální) podporu taktování atd.

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Aha. A kterou by jste mi doporučil v podobném duchu? Co tak vidim tak je tu pouze http://www.czc.cz/msi-z97-gaming-3-intel-z97/152771/produkt nebo http://www.czc.cz/msi-z97-g43-gaming-intel-z97/152768/produkt teda pokud jsem se nepřehlédl. Ty rychlejší RAM, tam je ale potřeba je přetaktovat, jak se v popiscích píše. To je jednoduché? Dám tam třeba 2133 MHz a bude to na této frekvenci pracovat samo nebo někde něco přepnu nebo je to kapánek složitější? Otázka je kolik toho za příplatek stovek Kč na desce a stovek na RAM získám. Zkuste poslat i návrh RAM 2x4GB DDR3. Děkuji

@impikdoomer: http://www.czc.cz/msi-z97-gaming-3-intel-z97/152771/produkt v ní bych neviděl problém, jediné co nemá oproti vybavenějším, je absence plnohodnotného řezimu pro dvě grafiky (ale to nemá ani H97, takže jste to asi neplánoval)Rychlejší ram se aktivují jednoduše v biosu přes tzv. XMP profil, prostě přehodíte jedním klikem a hotovo - pokročilé nastavení aktivuje právě ten profil... takže není vyžadován Váš vstup do složitých parametrů
když vidím, že běžné ram 1600mhz CL9 stojí zhruba 2100kč .. už bych si ťápl po http://www.czc.cz/kingston-hyperx-savage-8gb-2x4gb-ddr3-2400-cl11/158743/produkt
zisk je pak dle aplikace, ale některé hry to umí využít, natož pracovní programy a nárust pak může být mezi 5-10% ...pro práci i o něco víc...Z97 navíc je prostě plnohodnotný čipset, má víc možností nasazení a narozdíl např. od taktování na H97 které existuje jen díky "toleranci" intelu, u Z97 nehrozí, že jemu zamezí, když se náhodou rozmyslí ...
těch 200kč na desce dle mne za přidanou hodnotu stojí, nehledě třeba na hodnotu v případě prodání sestavy dále...

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: chci se zeptat kde jste prisel na 5-10% narustu ( nereceno ceho , ale tak predpokladam vykonu) v pripade ze se pouziji rychlejsi ramky? vsechny testy uvadi narust fps 0-1% u vsech nynejsich her ( i tech starsich , co ale porad patri k hodne hranym) u drtive vetsiny pouzivanych beznyma uzivatelama aplikaci( na upravy videa/fotek) se uvadi narust vykonu ( zkraceni rendrovaci doby) o 0-2(maximalne 2.5) % . To za predpokladu zkouseni rozdilu 1066MHz proti 3200MHz, kde zaverem rikaji ze pokud chcete nekde treba mit o 1% lepsi fps, ktery ale ani nemusi byt, tak muzete zaplatit za rychlejsi ramky, jinak jsou to vyhozeny penize. Jinak uz z toho duvodu ze ASRock na svych deska pouziva japonske soucastky, obzvlast na kaskadu, bych volil spise asrock...

@Siroga: http://www.corsair.com/en-us/blog/2014/march/haswellrealworld
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/haswell-ddr3_7.html#sect0
je nutno počítat s tím, že Haswell právě tento systém boří, po delší době je to cpu, které z ram umí vytěžit ... je vhodné do toho investovat 1000kč navíc za ram a 600 na desce jak to bylo dříve..? Ne..
ale za příplatek 200kč na desce a 200kč ram .. myslím, že je to něco, co už bych si raději vzal, proč ne ..
po detailním prozkoumání zjistíte, že je to situační, ale když právě na onu situaci dojde, nárust vidět je.... (Thief na Full HD, v druhém linku starcraft 2 - dále samozřejmě pracovní nasazení)Jinak kvalita součástek je srovnatelná, kondenzátory i cívky jsou na těchto deskách na vysoké úrovni, obzvlášť pro běžné použití. Něco jiného jsou desky za 1500 samozřejmě, ale i ty jsou pro většinu lidí víc než dostatečné..

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: ok, vysledky vypadaji pekne, ale koukam ze pouze za predpokladu ze CL je ponechany nesmslne na devitce na frekvenci 1600MHz, proc kdyz to zvladaji i na CL7, ono je jedna vec jen zpomalit ramky z 3200MHz na 1033 pri zachovani casovani a jasat nad vysledkama a druha vec je prizpusobit tomu i casovani a zjistit ze neni nad cim jasat. Obecne platilo ze nez koukat na frekvenci tak se radsi podivat na casovani a u hasswelu se to jak koukam taky nijak nezmenilo. Vami nabizene stranky nejsou nic nez reklama, kde uznavam ze jsou realny vysledky ale spatnyho mereni.

@Siroga: stránky jsou jen ty první na které jsem narazil, když budete hledat, najdete, nejlépe je taky vyzkoušet v praxi ...nicméně je to jen můj názor, já to dělám vždy, pár stovek je pro mne zanedbatelný faktor, jelikož věřím, že mnoho lidí včetně mne jej umí promrhat jinde, takže těch pár set rád obětuji za možnosti.. pokud ty možnosti nepotřebuji, potom nevidím důvod proč nevzít desku za 1800, která mi funkčně nabídne skoro to samé ale umožní mi ušetřit 1k, který už může třeba změnit třídu grafiky nebo skříně a zdroje ...jinak Thief potvrdit nemohu, nicméně Starcraft II jsem takto testoval a při identickém scénaři jsem naměřil rozdíl mezi 1600mhz/CL9 a 2400mhz/CL11 nějakých 9 fps stabilně, což se mi ukázalo jako něco přes 10% .. v práci pak kamarád při použití winraru hlásil asi půl minuty rozdíl, což byla zhruba pětina času ..

@vosáhlo2: V chipsetech je H97 novější a má více portů USB 3.0, podporu broadwell procesorů.
Pokud plánuješ usadit Xeon, je to úplně jedno, jelikož B85 již má dlouhou dobu Biosy připravené.
Za mě osobně bych šel raději do Asusu, který je za skvělou cenu a celkově na desky výborná značka.
Výkonem se desky neliší, jde jen o rozdílvy ve zvukovkách, výstupech a zpracování..

@GreenT: Mám stejný názor že asus je lepší a i profláklejší. Díky

@vosáhlo2: vzal bych ASUS

@stratos.: Souhlasím

@Volcryn: Můžete, a jde to i do levnějších B85 desek. Dát tam jde všechno co je určené do socketu 1150.

@Volcryn: Pro klid duše je vždy lepší se ještě podívat na CPU support list:http://asrock.com/mb/Intel/Fatal1ty%20H97%20Performance/?cat=CPU

@Jan Beníček: http://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal1ty%20H97%20Performance/?cat=Specifications"6 x SATA3 6.0 Gb/s Connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10, Intel® Rapid Storage Technology 13 and Intel® Smart Response Technology), NCQ, AHCI and Hot Plug"

@Jan Beníček: ASRock tvrdí, že ano.
"6 x SATA3 6.0 Gb/s Connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10, Intel® Rapid Storage Technology 13 and Intel® Smart Response Technology), NCQ, AHCI and Hot Plug"http://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal1ty%20H97%20Performance/?cat=Specifications