Všechny komentáře k produktu:ASRock Fatal1ty H97 Performance - Intel H97

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Aha. A kterou by jste mi doporučil v podobném duchu? Co tak vidim tak je tu pouze http://www.czc.cz/msi-z97-gaming-3-intel-z97/152771/produkt nebo http://www.czc.cz/msi-z97-g43-gaming-intel-z97/152768/produkt teda pokud jsem se nepřehlédl. Ty rychlejší RAM, tam je ale potřeba je přetaktovat, jak se v popiscích píše. To je jednoduché? Dám tam třeba 2133 MHz a bude to na této frekvenci pracovat samo nebo někde něco přepnu nebo je to kapánek složitější? Otázka je kolik toho za příplatek stovek Kč na desce a stovek na RAM získám. Zkuste poslat i návrh RAM 2x4GB DDR3. Děkuji

@impikdoomer: http://www.czc.cz/msi-z97-gaming-3-intel-z97/152771/produkt v ní bych neviděl problém, jediné co nemá oproti vybavenějším, je absence plnohodnotného řezimu pro dvě grafiky (ale to nemá ani H97, takže jste to asi neplánoval)Rychlejší ram se aktivují jednoduše v biosu přes tzv. XMP profil, prostě přehodíte jedním klikem a hotovo - pokročilé nastavení aktivuje právě ten profil... takže není vyžadován Váš vstup do složitých parametrů
když vidím, že běžné ram 1600mhz CL9 stojí zhruba 2100kč .. už bych si ťápl po http://www.czc.cz/kingston-hyperx-savage-8gb-2x4gb-ddr3-2400-cl11/158743/produkt
zisk je pak dle aplikace, ale některé hry to umí využít, natož pracovní programy a nárust pak může být mezi 5-10% ...pro práci i o něco víc...Z97 navíc je prostě plnohodnotný čipset, má víc možností nasazení a narozdíl např. od taktování na H97 které existuje jen díky "toleranci" intelu, u Z97 nehrozí, že jemu zamezí, když se náhodou rozmyslí ...
těch 200kč na desce dle mne za přidanou hodnotu stojí, nehledě třeba na hodnotu v případě prodání sestavy dále...

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: chci se zeptat kde jste prisel na 5-10% narustu ( nereceno ceho , ale tak predpokladam vykonu) v pripade ze se pouziji rychlejsi ramky? vsechny testy uvadi narust fps 0-1% u vsech nynejsich her ( i tech starsich , co ale porad patri k hodne hranym) u drtive vetsiny pouzivanych beznyma uzivatelama aplikaci( na upravy videa/fotek) se uvadi narust vykonu ( zkraceni rendrovaci doby) o 0-2(maximalne 2.5) % . To za predpokladu zkouseni rozdilu 1066MHz proti 3200MHz, kde zaverem rikaji ze pokud chcete nekde treba mit o 1% lepsi fps, ktery ale ani nemusi byt, tak muzete zaplatit za rychlejsi ramky, jinak jsou to vyhozeny penize. Jinak uz z toho duvodu ze ASRock na svych deska pouziva japonske soucastky, obzvlast na kaskadu, bych volil spise asrock...

@Siroga: http://www.corsair.com/en-us/blog/2014/march/haswellrealworld
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/haswell-ddr3_7.html#sect0
je nutno počítat s tím, že Haswell právě tento systém boří, po delší době je to cpu, které z ram umí vytěžit ... je vhodné do toho investovat 1000kč navíc za ram a 600 na desce jak to bylo dříve..? Ne..
ale za příplatek 200kč na desce a 200kč ram .. myslím, že je to něco, co už bych si raději vzal, proč ne ..
po detailním prozkoumání zjistíte, že je to situační, ale když právě na onu situaci dojde, nárust vidět je.... (Thief na Full HD, v druhém linku starcraft 2 - dále samozřejmě pracovní nasazení)Jinak kvalita součástek je srovnatelná, kondenzátory i cívky jsou na těchto deskách na vysoké úrovni, obzvlášť pro běžné použití. Něco jiného jsou desky za 1500 samozřejmě, ale i ty jsou pro většinu lidí víc než dostatečné..

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: ok, vysledky vypadaji pekne, ale koukam ze pouze za predpokladu ze CL je ponechany nesmslne na devitce na frekvenci 1600MHz, proc kdyz to zvladaji i na CL7, ono je jedna vec jen zpomalit ramky z 3200MHz na 1033 pri zachovani casovani a jasat nad vysledkama a druha vec je prizpusobit tomu i casovani a zjistit ze neni nad cim jasat. Obecne platilo ze nez koukat na frekvenci tak se radsi podivat na casovani a u hasswelu se to jak koukam taky nijak nezmenilo. Vami nabizene stranky nejsou nic nez reklama, kde uznavam ze jsou realny vysledky ale spatnyho mereni.

@Siroga: stránky jsou jen ty první na které jsem narazil, když budete hledat, najdete, nejlépe je taky vyzkoušet v praxi ...nicméně je to jen můj názor, já to dělám vždy, pár stovek je pro mne zanedbatelný faktor, jelikož věřím, že mnoho lidí včetně mne jej umí promrhat jinde, takže těch pár set rád obětuji za možnosti.. pokud ty možnosti nepotřebuji, potom nevidím důvod proč nevzít desku za 1800, která mi funkčně nabídne skoro to samé ale umožní mi ušetřit 1k, který už může třeba změnit třídu grafiky nebo skříně a zdroje ...jinak Thief potvrdit nemohu, nicméně Starcraft II jsem takto testoval a při identickém scénaři jsem naměřil rozdíl mezi 1600mhz/CL9 a 2400mhz/CL11 nějakých 9 fps stabilně, což se mi ukázalo jako něco přes 10% .. v práci pak kamarád při použití winraru hlásil asi půl minuty rozdíl, což byla zhruba pětina času ..

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: rar/zip/7z a vsechny mozny archivovaci programy, jsou jedni z tech kde je ten rozdil nejznatelnejsi.pro frekvenci 2400MHz je CL11 vicemene klasika, pro frekvenci 1600MHz ale CL9 klasika neni, tam by se casovani melo pohybovat max na CL8.s tim co srovnavate je to opravdu rozdil 400Kc na 16GB ramkach, coz opravdu neni tolik. nicmene mne osobne by zajimal nejaky objektyvni vysledek treba 1600MHz CL8 crucialekm, proti treba adata/kingston(zadna zaujatost proti temto znackam, jen jejich cena je ~stejna jako tech crucialek) 2400MHz CL11.