Všechny komentáře k produktu:ASUS EAH6850 DirectCU/2DIS/1GD5, PCI-E

@earendil: Ano, tím jsem myslel, že výkon 20% při upgradu nic moc neřeší - jestli má 30 nebo 36 fps nestojí za upgrade. Co se týče spotřeby, tak ta je nižší (taky jsem již zmiňoval), ovšem jestli se upgraduje kvůli nedostatku výkonu, tak 6850 si moc nepolepší, 6870 je zbytečně drahá a stejného výkonu lze dosáhnout přetaktováním 6850, takže východiskem jsou ještě silnější grafiky jako budou 69xx nebo dnes je GTX 570.

@jeronim77: Ale já nereagoval na tebe ;)

@earendil: Tak nakonec jsem našel jeden test, snad pomůže rozhodnout.
http://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-competition-in-the-midrange-market/1Nakonec je to víc jak 20%, za mystifikaci se omlouvám. (4870 výkonem odpovídá 5770+- tzn 40% navíc přináší HD6850)

@earendil: 4870 je o pár procent (asi 5%) nad 5770, to ovšem dělá 20% proti 6850 :-) Srovnávacích testů 5770 vs 6850 je již na internetu spousta.

@jeronim77: Tak nějaký postni rád se podívám když jsou jich spousty :-). A podle mnou poslaného testu to s HD4870 vs 5770 nevypadá tak růžově (spíš -5% v neprospěch HD4870). Na PCT jsem koukal a HD5770 je o 40% pomalejší co HD6850, na Anandtechu viz výše. Ještě dodám HW.fr http://www.hardware.fr/articles/804-23/dossier-amd-radeon-hd-6870-6850.htmlPříště opět místo domněnek raději testy. ;)

@earendil: 4870 je o 5-8% výkonnější než 5770 1GB http://extrahardware.cnews.cz/zebricek-28-grafickych-karet-v-interaktivnich-grafech?page=0,19Pokud tedy přičteme 5-8% nad 5770, dostáváme rozdíl 20% mezi 5770 a 6850 http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/19043-graficke-karty-amd-radeon-hd-6850-a-hd-6870-v-testu?start=16

@jeronim77: V tomhle pripade souhlasim s earendilem. Ten rozdil je skutecne vyssi, obzvlaste u Full HD. HD5770 totiz dost dohani vyse taktovanymi pametmi, ale pri vyssich rozlisenich je uz obcas jeji uzsi sbernice znat. Mam silnejsi GPU nez HD4870 Toxic a i me v pohode utece v nekterych hernich kouscich HD5850 i o 15-20% HD6870 je uz nekde opravdu jinde. Navic s HD4870 to tezko pomeris treba na DirectX 11, kdyz ho nepodporuje. ;) G.

@jeronim77: U toho testu na PCT ať dělím jak dělím
94,4/67,2 =1,404.. z toho je jasno 40,4%A k testu z roku 2009 vytáhnutý z archivu na EHW :-) Trošku starší ovladače :-) že by to byl ten rozdíl? hádej třikrát.. i kdybych překousnul 5-8% (jakože nepřekousnu) pak se dostáváme na 32-35% což je pořád k 40% blíž než ke 20%...

@earendil: není potřeba dělit, třeba proto ti to nevychází :-)
K testu na EHW. Zní to, jako by jsi tvrdil, že novými ovladači se vylepšuje výkon jenom 5770 a ostatním grafikám nikoli. Nemusíš překousnout žádné procenta, nikdo tě z tvého názoru neodrazuje - nemusíš věřit testu na EHW, je to na tobě.
K testu na PCT. Pokud budeme brát 67,2 jako 100% výkonu 5770, tak 105-8% je 72. Poté je mezi 72 a 94 mezera jak velká? Můžeš vydělit :-)

@jeronim77: No jeronime, ne že bych byl na matematiku génius, ale procenta ti skutečně nejdou. Pevně věřím, že ti to dojde, ovšem pokud si za svými počty stojíš ukážu ti proč počítáš špatně...A výkon se u nových ovladačů přednostně zvyšuje u nových grafických karet, protože právě tam jsou rezervy největší. To bys mohl vědět.

@earendil: Třeba tě tyto diskuze naučí, jak počítat výkon mezi grafikami :-) Víš proč nelze ve finále použít procenta? Protože by to vyznělo jako: 6850 je oproti 4870 výkonnější o 30%, ale 4870 je oproti 6850 pomalejší o 24% - nezní to blbě? Právě proto nelze použít procenta.Co se týče ovladačů, již dříve jsme se shodli, že máme na věc rozdílné názory :-) Bylo to sice o kvalitě mezi jednotlivými značkami, každopádně tady máš taky potvrzeno rozdíl 6% mezi 4870 vs 5770 s ovladači 10.4 http://www.guruht.com/2010/05/splinter-cell-conviction-ati-vs-nvidia.html

@jeronim77: Dobře HD6850 je výkonnější než HD5770 o 40%. Přesně to je ve výpočtu.
Tzn HD5770 + 40% =HD6850
Fakt to nezní blbě...Opravdu by mě zajímalo jak chceš zjistit procenta bez dělení, pouč mě třeba se naučím nějaký zázračný způsob :-)K tomu testu co jsi vyštrachal, jedno rozlišení jedna hra, skutečně reprezentativní výsledek.Ano shodli jsme se, že máme rozdílné názory, to ovšem neznamená, že ač tvrdíš jakoukoliv "novinku" tak to přejdu.Netuším proč ti vadil test na anandtechu, je tam testováno ve více hrách. Jasně ukazuje na podobnost výkonu HD5770 a HD4870... (někde pomalejší někde rychlejší.)

@earendil: zhruba stejny vykon HD4870 vs HD5770 dokazal i test na SvetHW a dokonce v novejsich hrach typu STALKER byla HD5770 o dost vykonejsi nez HD4870. takze efektivita SP jendotek je u HD5770 daleko vyzsi a to ma karta diky uzsi sbernici horsi propustnost nez HD4870 coz ji evidentne moc nebrzdi ani ve vyszich rozlisenich.

@earendil: Navic HD68xx jdou jeste slusne taktit (obzvlast HD6850), coz se o HD48xx zrovna moc rict neda. To zrovna taktovaci prebornici nejsou. ;) G.

@GaspyD: Souhlasím s jeronimem77, že výkonový nárůst mezi 4870 a 6850 nestojí za upgrade. Že si polepšíš o pár procent i se svou 4890 skutečně není důvod k nákupu nové karty. Nebo proč jsi zatím nepřešel na 6850? Je to celkem jednoduché - protože se ti to nevyplatí.
Že jde 6850 taktovat je hezká věc, jenže taktovat jdou všechny karty - tohle není argument k nákupu 6850, protože stejně lze říci, že s nákupem 570 a přetaktováním na 900MHz se dosáhne výkon přesahující GTX 580 - a to už je obrovský grafický výkon.

@Felixis: Ja v tomhle s jeronimem nesouhlasim. Ten vykonovy narust je opravdu kolem 40% u HD4870 u HD4890 je to o neco mene, ovsem zase s podstatne nizsi spotrebou a teplotami. Duvodu proc jsem nepresel na HD68xx ja je vic a neni to o tom, ze by se mi to nevyplatilo, protoze cena HD68xx a HD69xx, nebo GTX5xx je dost o necem jinem. v tomhle ohledu neni dobre generalizovat. Do hlavy mi fakt nevidite ;)Pokud by Vas zajimly nektere z tech duvodu pak -
a) Bezne si porizuji Top Single core GPU, coz by byla bud HD6970, nebo GTX580b) Planoval jsem prechod na GPU 32nm vyroby, ale ty nakonec nebudou a na dalsi 45nm se mi prechazet nechce, prestoze vykonove bych si o dost pomohl i u nizsi rady karet, tedy HD68xx. Pockam si az na 28nm a v mezicase aspon nebudu tolik gamesit na novinkach a budu resit dulezitejsi veci. Mimochodem je to stejny duvod, proc jsem z PhenomII X2 nepresel na PhenomII X6, cekam zkratka na novou architekturu a nizsi nanometrii ve vyrobe, ktera by mela znamenat nizsi spotrebu, teploty apod. a pravdepodobne rozsahlejsi moznosti OC i diky vyssimu poctu digitalnich fazi jk u GPU tak u MB...c) Taktovat jdou vsechny ze karty... Hm... nevim jak byste o tom presvedcoval jedince, kteri na HD4850 mohli pridat max 5-10MHz :) a ze takovych opravdu nebylo a neni malo, je proste fakt. Proste vsechny taktovat jdou, ale ne vsechny vubec smysluplne a uz vubec ne vsechny treba o tricet, ctyricet procet vykonove vys, bez problemu s funkcnosti a potreby extremniho zvyseni napajeni, jako HD68xx. Obecne rady HD48xx mely bezne na OC podstatne slabsi pameti, nez jsou ty nove GDDR5. To plati i pro kousky, ktere mely take GDDR5, jako napriklad ma HD4890 Vapor-X 2GB OC. Mnohe pak mely jadro, ktere nesneslo vice, nez zminovanych 5-10MHz a to treba ja osobne za OC opravdu nepovazuji. U rady HD58xx to jiz bylo podstatne lepsi, rada HD68xx ma jeste vyssi efektivitu a to neni nastupcem HD58xx, ale o uroven nizsim modelem. Nastupcem ATI HD48xx/HD58xx jsou AMD HD69xx.d) Srovnani GTX570/GTX580 s HD68xx je dost nesmysl, protoze jde o karty ze dvou ruznych segmentu. GTX570/GTX580 jsou ve stejnem segmentu jako HD6950/HD6970. Proste a jednoduse. Mam na to jiny nazor, nez jeronim77 a i diky tomu, ze mam prakticke srovnani vice generaci ATI/AMD GPU z prvni ruky, tedy sve a nejsem zavisly na testech uverejnenych na netu a mnohdy prakticky nic podstatneho nevypovidajicich, troufnu si to co tvrdim tvrdit s jistotou. Verit mi muzete, nemusite, presto to tak jak pisi napriklad u me je. A to, ze jsem nepresel na vysi radu GPU vubec neznamena, ze jsem si rozdily prakticky sam fyzicky nevyzkousel a to vcetne taktovani. Pokud budte srovnavat Felici a Ferrari, asi dojdete k tomu, ze Ferrari bude mit vyssi vykon, ale co myslite, ktere z tech aut pojede v kolone, kde pojedete tricet usporneji? :) Srovnavat nesrovnatelne neni podle meho tim nejlepsim zpusobem, jak lidem poradit s nakupem, obzvlast, pokud se jedna o hw, ktery se lisi cenami treba az o 100% a vykonove da danemu jedinci vyuzitelne treba "jen" 20%, prestoze celkovy narust vykonu je 100%. Je pak otazkou, jestli si dany chce koupit do kolony Ferrari, nebo treba z Felicie presedlat na Fabii, nebo na Oktavku, ktera uz je vys, ale stale nestoji az nasobek ceny puvodniho. Co se mu vyplati, si asi rozhodne dany jedinec nejlepe sam. Ja mu osobne dam co nejvic voditek, jak to je v praxi a v ramci bezneho uziti. ;) G.