Všechny komentáře k produktu:ASUS EAH6850 DirectCU/2DIS/1GD5, PCI-E

@XTad: Já bych se na to podíval z druhého konce, pokud hraješ hry v nižším rozlišení a/nebo se nechceš honit za high-end detaily, tak se rozhoduj mezi GTX 460 a HD 6850/6870. Pokud ti jde o vyšší výkon ve vysokém (HD a výše) rozlišení, tak se rozhoduj mezi GTX 470 a chystanými GTX 580 a HD 6950/6970/6990.

@Anonymní uživatel: ono dneska je to vice mene jasne
HD6850 vs GTX460 1GB (+50W horsi spotreba u GTX460)
HD6870 vs GTX470 1.2GB (+100W horsi spotreba pro GTX470)
GTX580 bude konkurovat HD6970 (GTX580 recenze uz vysly a zatim nic moc vykon pod HD5970 a spotreba o 18W lepsi jak GTX480 tj ano pokrok zde je ale prichazi pozde a je minimalni)Tj GTX460 jeste nak tak smysl ma pro nekoho kdo baziruje na PhysX ktery stejne skoro v zadne hre neni, ale u GTX470 uz nema smysl o ni uvazovat kvuli brutalni spotrebe na urovni HD5970.Momentalne bych ve vyžším segmentu pockal na to co se vyvrbi ze situace HD69xx vs GTX5xxx.

@stratos.: Ony se už GTX 470 vlastně vyprodávají a za dobrou cenu, takže za zvážení stojí. Teď přichází na trh GTX 580 a časem nastoupí GTX 570.

@Anonymní uživatel: ja bych teda GTX470 nedoporucoval a radis pockal na GTX570 ktera snad tu spotrebu o tech 100W srazis smerem dolu na stejnou uroven co ma konkurence.

@stratos.: Jenomze treba cekat nechce... A je otazkou, jak na tom budou GTX570 a to jak dostupnosti, tak cenou. ;) G.

@GaspyD: GTX 570 dorazí, až se vyprázdní sklady, tedy spíš v Q1 2011. Cenově na tom asi špatně nebudou. Očekávám konkurenci HD 69XX.

@Anonymní uživatel: Ja osobne minimalne v urcite mire taky a doufam, ze se nepleteme. Dost by tomu nasvedcovaly ty saskarny kolem BIOSu apod. Me se soucasna cenova bitva libi a jsem za ni rad, jen tak dal, pokud se nadale budou stretavat karty obou varobcu, co jsou schopne si konkurovat cenou, pri skrovnatelnych vytecnych vlastnostech a ta cena je tlacena dolu a dolu a dolu... . ;) G.

@GaspyD: tak koupit HD6870 :). Autor diskuze nic o bazirovani na PhysX nepsal tj je pro nej HD6870 lepsi volba to je zrejme.

@stratos.: nebo HD6850 pokud ma finacni limit sem zapomel dodat, kurna ta editace mi tu hrozne chybi

@stratos.: Taky porad na neco zapominam, asi i proto pisu tak dlouhe prispevky, abych nemusel pripisovat padesat dodatku :)Jinak nerozhodoval bych za nej a ze prioritne premysli o AMD Radeonu je mozne, ale byt to tak nemusi i kdyz psal sem k HD6850. Ja mam na PhysX, jak vis, velice rezervovany nazor, presto je fakt, ze ho treba po vyzkouseni muze chytit a negeneralizoval bych predem. A kombinace ATI/AMD GPU jako primarni a NV na PhysX uz take neni az takove peklo, jak casto ctu od jeronima, obzvlast pod win7. Takze tech voleb ma vic. A rict mu vsechny a k tomu pridat svou osobni preferenci treba ja vidim jako lepsi, nez jen do nej hrnout jak to citis Ty, i kdybys nakrasne mel pravdu. ;) G.

@GaspyD: tak ona kombinace 2 karet na hrani s PhysX je defakto dneska nutnost a urcite lepsi kombinace HD6850 + naka bazarova 8800/9800GT apod, nez kupovat karty nove dve. Uz jenom z tohoto duvodu nutnosti 2 karet je dobre koupit kartu ktera ma nizkou spotrebu prece jenom 2 karty sou pro zdroj vetsi zatez nez jedna co si budem povidat.

@stratos.: Kombinace ATI + nvidia někomu funguje, z mého okolí vím o několika případech, co se o to pokoušeli, nakonec neúspěšně a v jednom případě to po několika dnech trápení skončilo i prodáním grafiky ATI a pořízením nVidie, protože spojení nVidia + nVidia je bezproblémové. Tedy záleží na každém, zda se s tímto spojením bude chtít trápit, je možné, že nakonec dopadne stejně jako řada předchůdců před ním. Nemusíš zde vypisovat jak se to nastavuje a co zcela určitě udělali špatně, takových diskuzí je na netu spousta :-) Spojení druhé grafiky pouze na PhysX ovšem není nutností, když se nebudeme bavit o zpraseném Apexu v Mafii, tak čistý PhysX grafiku téměř nezatěžuje.

@jeronim77: Co se tyce te zateze i Apex, tak souhlas. Ja vim z okoli o par lidech, co meli prooblem nastavit si rozliseni na monitoru, takze aniz bych chtel shazovat tve zminovane zname a tvrdit o nich, ze jsou lamy, muze to byt ledascim a nemusi to byt ciste vina toho spojeni. Samozrejme predpokladam, ze ti, ktere zminujes, nebyli temi co jim rikam error mezi zidli a klavesnici ;) Ono to totiz opravdu nekomu blbne a na totozne kombinaci hw se vsim stejnym vcetne nastaveni to slape jak vino. Popisovat to nastaveni a moznosti jak co obejit opravdu nebudu, je toho plny internet presne jak rikas. Nicmene je fakt, ze pod WIN7 to spis jde, nez nejde a pro moznost volby je to urcite dobre zminit. Nicmene volba jedne GPU bude zpravidla levnejsi a s nizsi spotrebou a ohrivanim sestavy, nez u dvou GPU, v tom naprosto souhlasim. ;) G.

@jeronim77: ja sem kdysi pouzival kombinaci ATI+AGEIA a fungovalo to bez problemů zde nVidia jeste zadny lock neudelala. Ovsem vyresily to jinak od jiste verze PhysX drievru tuto AGEIA kartu odstrihly uplne coz valnou vetsinu majitelů moc nepotesilo protoze ta karta ma vykon na urovni 8800GT a mozna i vyžší protoze jsem nemel zadny problem rozdej naplno UT3 mapu tornado i s HD4890+AGEIA v 60fps+ v 1920x1200, kdezto samotna GTX285 v te dobe neprelezla pres 30-40fps. Bohuzel u UT3 sem skoncil a po 2 letech cekani na nakou tu herni pecku s GPU PhysX jsem tu AGEIA kartu prodal opet za stejnou cenu co ji koupil takze nastesti sem na tom nic netratil (jinak takova perlicka, osadil sem AGEIA kartu chladicem S1 coz dramaticky snizilo uroven hluku, ten puvodni chaldic nic moc, fotky mam jeste nekde na rajceti :)

@stratos.: Je nejaka cesta zprovozneni aktualniho PhysX na te Ageia karte? Vim, ze ji uz nemas, ale treba jsi to zkousel a me by to i zajimalo, protoze tohle vazne nevim. ;) G.

@GaspyD: hele nevim asi uz ne, mozna nakejma upravenejma ovladacema, vim ze prvni hra kde uz AGEIA nak odmitala afungovat byla Mirror-edge nebo nak tak se ta silenost menovala, ale nekdo to roczhodil co sem cetl na forech, dal sem se uz o to prestal zajimat.

@stratos.: No jen jsem tak premyslel, zda to, ze Hedge odesel letos z Nvidia do AMD muze byt i signalem, ze neco z Ageia enginu treba bude vyuzito v ramci novych APU. Pokud by totiz Ageia byla stale schopna honit treba PhysiX i kdyby ciste pres hack, vzhledem k tomu, jak "velkohube" se obcas o Fusion AMD vyjadruji, prislo mi jako i mozne, ze by zakladatel Ageia, mohl byt tim, co bude implementovat, potazmo ridit implemantaci i neceho z toho do novych APU. A v pripade, ze by fyzikalni vypocty spolu s nejakym uchazejicim vykonem dokazaly nabidnout uz reseni integrovana v CPU, tedy ty napriklad ty zminovane APU z Fusion, mohla by se fyzika posunout prece jen trochu dopredu. Je to ciste jen napad a spekulace a nikoho nepresvedcuji, ze to tak bylo, je, nebo bude... To jen proc jsem se ptal. Aniz bych tvrdil, ze to ma opravdu realnou souvislost s temi personalnimi presuny apod. Jen jsem byl zvedavy, kdyz uz si tak spekuluju a diky za odpoved :) G.

@GaspyD: nVidia samozřejmě spolu s Ageia koupila i všechny licence a patenty, takže by Manju Hedge musel začínat znovu na zelené louce a vzhledem k tomu, jak je hluboce obeznámen s PhysX, dali by se čekat žaloby jedna za druhou.
Kdysi to vypadalo, že Ageiu koupí ATi, ale došly jim peníze a nakonec je zachraňovalo AMD.
Osobně to vidím spíš opravdu na intenzivní práci na Fusion a tam na nějaké melouchy mít čas nebude ;-)

@Anonymní uživatel: Tak jasne, ze nepredpokladam, ze by prisel Hedge do AMD a pretahl proprietarni technologie Nvidie, stylem - "tak tady mate nakresy a zaznamy vyvoje Nvidie za posledni dva roky..." apod. Je jasne, ze tohle maji osetreno jak Nvidia, tak AMD a urcite si to jisti x dolozkami apod. Nicmene s jeho zkusenostmi s physics API a jejich vyvojem obecne a tim, jak AMD oznacuji Fusion za div ne vynalez kola, me napadlo, ze by nemusel byt az takovy nesmysl, ze by se podilel Hedge i na implementaci physiky do novych APU apod., kdyz nektera prohlaseni AMD budi dojem, ze Fusion reseni bude za cloveka i chodit nakupovat, varit mu a prat... :) Prece jen zrovna on (Hedge)nebyl jen CEO a zakladatel Ageia v ramci obchodni struktury, ale byl to i sef vyvojovych tymu a sam vyvojar a o vyssi a vyssi komplexnosti Fusion toho bylo receno celkem dost a vzdy s dovetkem ze to je jen mala ukazka z cele skaly dalsich schopnosti tech reseni. Ze ma s uskalimi prave implementace napriklad fyziky apod do grafickych chipu a ladeni "poslepovanych" nadstaveb zkusenosti nejen organizacni je totiz fakt. Ale jak rikam, tohle me jen napadlo a nutne to nemusi mit s realitou nic spolecneho a je mi take jasne, ze velka cast z tech reci je ciste jen marketing. Ale i tak si rikam, co kdyz... :) Vzhledem k tomu, ze Fusion a podobne APU by mely nahradit IGP, holt zvedave zvazuji moznosti s vyhledem do obdobi udajne plneho nasazeni Fusion, coz je celkem za chvilku a pokud by pak treba byla moznost, ze to bude i s fyzikou na bazi neceho, jako PhysyX, nebo Bullet apod. pracovat, tak by to mohlo byt jeste zajimavejsi. Vzdyt i nektere IGP Nvidie mely schopnost pracovat, jako PhysX dedicated cards a Fusion by melo IGP vytlacit... udajne... ;) G.

@GaspyD: Souhlas.
Teoreticky je možné leccos (AMD už oznámila výhledové 20 jádrové CPU), podstatné je, aby se technologie rozšířila a běžně využívala a PhysX a další fyziky se tlačí k vývojářům, stejně jako GPGPU. Takže záleží na tom, jak pokročí standardizace v rámci OpenCL a případně dalších verzí DX.
Do všeho ovšem bude chtít mluvit hlavně Intel a řešení tedy musí být kompatibilní s novými procesory a grafikami Intelu.