Všechny komentáře k produktu:ASUS ENGTX660 TI-DC2-2GD5

@jarod72pm: karta mozna lehce dohani HD7950 3GB na 800Mhz ale ty se uz temer neprodavaji. Za stejne penize jako doprodejove 800Mhz edice koupit 900Mhz edici s lepsim chlazenim a ses hned zas kus nad GTX660ti :)
http://www.czc.cz/gigabyte-hd-7950-windforce-3-3gb/102795/produktnehlede ze HD7950 3GB ma lepsi minimalni fps po zapnuti MSAA protoze ma vetsi pameti a 2x sirsi sbernici 192bit vs 384bit...
http://media.bestofmicro.com/8/N/348935/original/Batman%201920.png

@stratos.: tve odkazy jsou uplne o nicem :) nvidia pouziva FXAA TXAA ne MSAA :) takze pokud tebou udavaneho batmana zapnes v FXAA muzes dat i physX na HIGH .) coz u AMD fakt nehorzi .) a myslim ze hrat takto http://www.geforce.co.uk/games-applications/pc-games/batman-arkham-asylum/videos je zabavnejsi nez s AMD :) takze u AMD muzes opravdu jak pises ukazovat jen na FPS u nvidie ti k FPS daj i bonus v podobe lepsi efektu za stejnou cenu .) a zde mas hry ktere si muzes zahrat http://www.geforce.co.uk/hardware/technology/PhysX/pc-games ... a tva propaganda ze to je malo a atd. je celkem s michu :) nvidia toto totiz dela dobrovolne pro hrace ma tym ktery se o to stara a po nas za to nechce nic navic, to ze ty to nechapes, ze vybere 1 2 hry za rok za to tu fakt nikdo nemuze :) ale jedno je zrejme.... AMD nedava nic .) jen tebou propagovane FPS jeste pod MSAA i tam kde nvidia propaguje FXAA .) takze zase tve smesne komentare jsou fakt usmevny :) AMD ma MMSA ktere je uplne o nicem pro NVIDII nvidia ma FXAA TXAA + phyxh o kterem si AMD muze nechat zdat :) ..... ted je prostor pro tebe na odkaz o MSAA FXAA ....... ktery samo nic nezachrani a nezmeni, nebot jak vidno AMD zustava u MSAA plne chyb ale nvidia uz je zase o krok dal a testuje TXAA a snazi se napravit chyby FXAA :) AMD jen sedi a vybira prachy od takych jako jsi ty :D proto mam radeji nvidii snazi se o nove technologie, AMD uz naveky zustane u MSAA :) ktere je o nicem a taky plne chyb protoze je proste neschopna neco noveho co se tyce softu udelat :) .)

@DADALUKA: TXAA je hlavne uplne jina liga. Je to vyhlazovani primo pro ingame nastaveni a neni to jen nejaka softwarova nahraska jako FXAA (Nvidia) nebo MLAA (AMD). Timhle se totiz eliminuji veci jako rozmazani textu ci jinych veci a hlavne je to plnohodnotny vyhlazovani jako MSAA 4x s jeste lepsi kvalitou a melo by samozrejme zrat mnohem mene vykonu. Treba v Battlefield 3 je MSAA 4x naprostej zrout vykonu a na slabsich kartach je to rozdil mezi 100 FPS a 25 FPS, coz je dost ujety.TXAA uz podporuje The Secret World a Borderlands 2 :)

@DADALUKA: nevim kdes to videl ale v mem odkazu pouzivaji vsechny grafiky MSAA
za 1) TXAA pouziva naproste minimum her, zatim jenom 2...
za 2) FXAA se v testech nepouziva protoze to rozmazava obraz viz clanek zde:
http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/23827-nvidia-fxaa-kdyz-bezny-antialiasing-nefungujezaver autora clanku:
"Jaký je tedy závěr? nVidia se z FXAA mylně snaží udělat něco, co není a nikdy nebude — plnohodnotnou alternativu ke klasickým režimům vyhlazování hran. Pokud je ve hře možné rozběhat klasický režim multisamplingu nebo supersamplingu, rozhodně doporučuji využít tento typ vyhlazování"

@stratos.: Haha no ne fakt? Kdyz je to novinka v BETA ovladacich kolik her by to jako melo mit implementovanych krome uplnych novinek? Ty jses opravdu komik.

@IvanPrinc: komik je spis ten kdo porovnava vykon AMD s MXAA vs Nvidia s FXAA :)

@stratos.: Treba myslel MLAA.

@IvanPrinc: kdyz neco testujem tak jedine stejne tehcnologie tj
1) MSAA na AMD/Nvidia
2) FXAA/MLAA AMD /Nvidianelze to michat mezi sebou to je nesmysl...

@stratos.: Ani nevim, o ktere recenzi je rec. Na hardwarecanucks davaji vzdy 2 grafy pokud ma hra MSAA. V pripade Crysis 2 je vyhlazovani obsazeno v nastaveni detailu, coz se da zmenit jen pomoci programu treti strany na advanced options.

@DADALUKA: S tím, že nvidia dobrovolně to dělá pro hráče, bych byl opatrný. Nvidia to dělá hlavně pro zisk jako každá firma. Kdyby to dělala pro hráče, tak PhysX je obecný standard bez poplatků na AMD kartách nebo alespoň umožní spojení AMD + nvidia pro PhysX.
Nvidia od začátku bere PhysX jako zbraň svého agresivního marketingu a taky to tak dopadlo. Dříve slibná technologie se objeví za rok v 1 2 hrách pro zobrazení vlajek nebo hezčí mlhy. To není podle mě vhodné použití fyzikálního enginu, pro který se vyplatí koupit danou grafickou kartu. Je to malé plus při rozhodovaní mezi dvěmi rovnocenými kartami.
Já zase právě mám AMD raději kvůli tomu, že u nvidie mi není vůbec sympatický ten agresivní marketing. Snaží se jít cestou spíše obecných standardů, i když v poslední době se učí od nvidie, viz například technologie teselace použitá pro propagaci řady HD5xxx. Další příklad technologie doslova znásilněné marketingem, tentokrát na straně AMD.
Takže je sice hezký, že nvidia tyhle technologie dělá, ale dělá to hlavně kvůli marketingu a do budoucna to podle mě může přinést spíše více problémů než užitku. Důkazem je to, že nvidia tyhle technologie do her implementuje s vlastní asistencí, tudíž je vidět, že samotným vývojářům se nechce dělat něco, co poběží pouze na třetině nebo čtvrtině strojích, když započítám konzole.Psal jsem sice, že nvidia mi není dvakrát sympatická, ale pokud nabídne grafickou kartu, která mě okouzlí výkonem, vlastnostmi atd.(GeForce 6600GT je dodneška pro mě asi nejlepší karta, jakou jsem kdy koupil), tak se jí nebráním. Dokonce jí občas i doporučím, podle stavu cen. To jenom, než mě tu někdo nazve fanatikem :-).

@svab: Dneska neexistuje nic co se nedela ciste a jen pro penize a marketing. Pokud si ja vymyslim technologii nevidim duvod proc bych ji mel sdilet s konkurencni firmou to je celkem nesmysl ne?A co delaji herni vyvojari? Polovicni hry, do kterych si musite nakoupit 5 dalsich DLC kazdy po 350Kč, aby hra byla kompletni.PS: PhysX neni jen na vlajky a na mlhu.

@IvanPrinc: Moje reakce byla mířena na větu "nvidia toto totiz dela dobrovolne pro hrace ma tym ktery se o to stara a po nas za to nechce nic navic".Sdílení vlastní technologie s konkurenční firmou je nesmysl. Měl jsem na mysli, že tyhle technologie by měli vznikat jako obecný standard mezi vývojáři her a výrobci hardwaru, jako to bylo vlastně dříve.Hrál jsem oba Batmany, pak jsem se podíval na youtube na nějaká videa se zapnutým physX a nic než mlhu a vlajky jsem tam navíc neviděl. Ještě mě napadá, že tam mohlo být lepší lámání těch rozbitelných scén, ale to je tak vše. Rád se nechám vyvést z omylu. Jako smysluplné využití fyzikálního enginu si představuji něco na způsob Crysis nebo Battlefield, kde ta fyzika přispívá ke způsobu hraní. To možná bylo vidět v Mirror Edge, který jsem nehrál.

@svab: Jedina sdilena fyzika je Havok a tu vypocitava CPU a taky je obsazena v mnoha hrach.Zde mate asi nejlepsi vyuziti PhysX co jsem hral:
http://physxinfo.com/news/5883/gpu-physx-in-alice-madness-returns/
- Jde hlavne o casticove efekty a destrukci, mlha a pohyb papiru ci vlajek to jen podtrhuje

@IvanPrinc: http://extrahardware.cnews.cz/test-recenze-review-srovnani-asus-geforce-gtx-660-ti-directcu-ii-top-vykon-spotreba

@Kastan88: Koupit tu levnejsi, dotaktovat a je to :) Ta Gainward Phantom dala v recenzi temer 1300Mhz na jadre byla asi 4% pod referencni GTX680. Bud to byl vyjimecny kousek a nebo to dava stejny takty jak GTX670.

@IvanPrinc: HAVOK jeste pred odkoupenim INTELEM planoval GPU HAVOK, byly i videa a ruzne dema. Pak ale Intel tuto firmu koupil a GPU formu zavrel do supliku protoze na tom nemel zadny zajem jako vyrobce procesoru....

@IvanPrinc: spise vyjimecny kousek, ve valne vetsine recenzi se zastavili mnohem nize.. kazdopadne taktovani je vzdy loterie na to se neda moc spolehat. Taky otazka co s tou napajeic kaskadou udela dlouhodoby provoz na techto taktech, prece jenom ta napajeci kaskada tam neni tak kvalitni jako na GTX680.

@svab: praveze jsi koukal na videa ale ono je neco jineho hrat a neco jineho koukat, to je jak kdybys napsal ze jsi koukal doma na OH a vysvetloval jsi nekomu kdo byl na stadionu ze to je to same :) takze i u batmana vidis ten rozdil ale urcite ne ze kouknes na youtube :)

@svab: ona tessalace neni zadna novinka, AMD tuto technologii umi uz od doby ATI Radeon 8500
(tehdy pod svym vlastnim nazvem TrueForm) ale jaksi na to tehdy nebyl dost vykonej HW, az s DX11 se tato technologie rozmohla protoze byla posvedcena primo Microsoftem..zde mas seznam her co to tehda podporovaly (s patchem)
http://en.wikipedia.org/wiki/TruFormzde video true form v akci..
http://www.youtube.com/watch?v=SAjn11J24YU

@svab: samozrejme to dela pro hrace NVIDIE jako bonus pokud to chce pro sebe i AMD tak at si zaplati proc ne, proste normal politika dnesny doby, nic neni zadarmo a nikdy nebude .), vzdyt mohla ATI kdyz physx krachoval koupit tuto technologii misto nvidie a pouzivat jen na kartach v te dobe ATI, ale nemela zajem, nvidie se teto technologie ujmula i kdyz byla odsouzena za drahou a zbytecnou ale to nikdo nevidi .) a blejou tu porad dokola ze to je mrtva technologie a jine keci, ano je mrtva pro majitele AMD ale urcite ne pro majitele nvidie, takze toho ze bude mit physx i AMD silne pochybuju a plne to chapu :) jinak pises slibna technologie ale urcite jsi jeden z tech kdyz bylo jen physx samotna technologie jsi jejich kartu nekoupil takze proste firma padla a odkoupila ji nvidie ktera ji ted pouziva, takze to neni agresivni marketing nvidie tuto technologii taky nema zadarmo ale do her ji zadarmo dava .) takze to musis brat taky tak ze ty koupis hru viz batman, atd. vyrobce hry tam physx neda, da ho tam nvidie jako bonus ale bonus pro nv ze jsi jejich produkt koupili, ale na to se tu zase objevuje ze nv batmana nezvlada s MSAA coz je logicke kdyz je to technologie AMD batman ma s sobe FXAA ktere nv u teto hry prezenduje a pro svou znacku propaguje a tim ze kdyz pouzijes FXAA muzes pouzit i physx na high a to i u teto karty 6600TI, vim ze to je pro nektere jedince nepochopitelny jako je pro ne nepochopitelny ze to je tak u malo her ale je to logicke, proste to dela jen urcitej pocet lidi ktery zvladne jen 1 2 hry rocne.... ale dam ti jeden priklad .... jdes do kramu a mas tam stejne rohliky jeden takovej ten obyc 2 posypany soli nebo seminkama atd. ty jakozto AMD si proste vezmes obyc rohlik bez niceho ja jakozto nv si samo vezmu ten posypany nebot ma uplne stejnou cenu i kdyz jsou to jen seminka nebo sul na efect je ten rohlik lepsi a vice atraktivni pro nakoupeni v nekterych pripadech i na chut kterou doda treba sul mak seminka.. takze to neni ze vyvojari nechteji, ty proste udelaji hru kterou vidis na AMD, nvidie proste jen prijde a rekne vyrobci ze se jim jejich titul libi a radi by do nej dali i svoji technologii, vyvojari s tim jak vidno nemaji problem nebot physx najdes skoro v kazdem titulu ktery nvidia vidi pro ne jako top, samo toto nemuzes brat na pomery cr kde se koupi 100 her a 1000 se jich sosne z wares :) tyto firmy koukaj na US trh kde tito tituly jsou vetsinou v top zebricku prodeje porad opakuje od jedne osoby AMD melo grafiky driv ale take urcilo ceny .) vsech stavajicich a neni to o tom ze nvidie mohla dat nizsi ceny proc by to delala ty bys snad prodal treba auto za 10 000 kdybys videl ze soused to same podobne prodava za 50 000 a proda ho? .)

@DADALUKA: Nvidia zvlada MSAA dobre viz.:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/56090-nvidia-geforce-gtx-660-ti-review-9.html
(nezvlada ho jen v podivne recenzi na Tomshardware, kterej sem povazoval za jeden z nejlepsich webu, ale kdyz se jejich recenze lisi oproti dalsim je to vic nez divny)Tohle podtrhuje i mnou merenej benchmark ve vlaknu pod GTX670 od Gigabyte (http://www.czc.cz/gigabyte-gtx-670-ultra-durable-oc-2gb/107716/produkt/4m7alg3mq2h2a93bocn5m03bp3/diskuse):Batman Arkham City (DX11, vestavěnej benchmark): Grafické nastavení hry: maximální dostupné
Motion Blur: OFF
Anti-Aliasing: 8x MSAA
PhysX: ON
Minimum FPS: 38 / Maximum FPS: 97 / Average FPS: 69 A to jsem si zapnul osmicku misto ctyrky jak se vsude meri. S FXAA je vykon jednou takovy to je pravda. Jelikoz mam GTX670 pretaktovanou a zapnute vyssi vyhlazovani nez na hardwarecanucks jsou ty cisla temer totozny, coz taky svedci o spravnem testovani a verohodnosti jejich testu.Dalsi dukaz je Battlefield 3, kterej tak vyuziva MSAA 4x a Nvidia tam vykon valcuje. A jelikoz to bude se vsi pravdepodobnosti nejpouzivanejsi engine budoucnosti je pro me nejdulezitejsi prave vykon na tomhle enginu. Battlefield 3 tu neni ani rok a Frostbite 2 ma uz ohlaseny 4 hry, ktere na nem pojedou plus uz jedna vysla.

@IvanPrinc: tak nejpouzivanejsi engine byl vzdy UT engine, je dost popularni pro svoji vybornou optimalizaci. Takze do budoucna pocitam ze se to spise nezmeni, prece jenom ted vyjde nova verze tohoto enginu ktera slibuje uz pomalu realistickou grafiku, prvni dema vypadaji naprosto uzasne.

@stratos.: Pokud se potvrdi:
http://www.dsogaming.com/news/physx-comes-with-an-incredible-new-destruction-set-unreal-engine-4-will-support-it/Tak UE4 bude mit vestavenou fyziku od Nvidie. Vzhledem k dlouholete spolupraci na UE3 bych se tomu ani nedivil.

@IvanPrinc: tak kdyby tam konecne dali optimalizovany PhysX pro vice jadrove procesory byl by to konecne krok spravnym smerem. V dnesni dobe 4-8jader by se taky konecne ty procaky ve hrach prestaly flakat...

@DADALUKA: Kartu samotnou pro PhysX koupil tenkrát málokdo, protože byla drahá a nic ještě pro PhysX pořádného nebylo. Tys jí snad měl? Stále asi 5 tisíc, pokud si dobře pamatuji."...ty jakozto AMD si proste vezmes obyc rohlik bez niceho ja jakozto nv si samo ..."
Jak malý dítě, stratos z opačný strany.Pokud budu mít dvě karty za stejnou cenu s podobnými vlastnostmi, tak vezmu na 99% tu, co má něco navíc. Věř mi, že s tím nemám problém, jsem normálně uvažující zákazník. Fandím AMD, ale před rokem jsem přes mírnou nechuť, koupil i7 2600K, protože jsem věděl, že AMD mi nic nenabídne a že konkurence mi to nabídne.
Jenže, když se podíváš na aktuální ceny, tak GTX680 stojí o 2 litry více než HD7970(kterou mám). Na stejným taktu jsou zhruba stejně výkonný s podobnými maximálními limity při OC, nevím zatím kvůli který hře bych potřeboval PhysX(ještě to beru jako kvůli JEDNÝ hře), tak mi řekni, za co si mám připlácet ty 2 tisíce? Jo pokud někdo ví, že to něco navíc využije, tak já mu v tom bránit nebudu.Podle toho, co píšeš, tak nVidia má divný měřítko pro hry. Proč není PhysX GPU v žádným Crysis, Bioshocku, Battlefieldu atd? To jsou všechno obecně uznávané áčkový tituly. Jediný pro mě áčkový titul, který má GPU PhysX, je Batman, ale i tam to přidá pouze několik detailů prostředí a už to nemění například způsob hraní.

@svab: Protoze Crysis (pokud vim, tak jednicka byla jeste driv nez PhysX) jako CryEngine 2 (Crysis 2 jede na CryEngine 3 a fyziku ma taky vlastni) hra a Battlefield jako Frostbite 2 hra maji vlastni fyzicke vypocty zakomponovane ve svych enginech a PhysX je tam zbytecna. BioShock pouziva jako Just Cause 2 Havok fyziku. U Just Cause 2 ma zase Nvidia CUDA vylepseny vodni efekty.Takze asi tak :)Co se tech vseobecne uznavanych titulu tyce, tak Batman (Asylum i City) jsou oceneny jako hra roku na mnoha webech. O Borderlands 2 ani nemluve, necekam min nez mnohem lepsi hru nez jednicka a uz i ta byla skvela. Kupodivu jsou to vsechno Unreal Engine 3 hry, ktere zadnou vlasni fyziku nemaji. To same Mirrors Edge, taky Unreal Engine 3 hra a patch pro Unreal Tournament 3, ktery obsahuje PhysX je taky volne stazitelnej (jakozto "pouze" patch to samozrejme funguje jen na par mapach a implementovat to do cele hry uz je nemozny).Pokud se design novych enginu bude tocit kolem vlastni vypocitavane fyziky zmizne jak PhysX tak Havok, ale kvuli tomu si opravdu Nvidia kartu nekupuju. PhysX beru jako zpestreni pro hry co mam zakoupene, nic vic nic min.

@IvanPrinc: Asylum mělo podle mě pár much. Ale Arkham City bylo fakt super. Otevřený temný svět, zajímavý příběh, dobré postavy, výborné hádanky atd. U mě patří do žebříčku nejlepších her.

@svab: To u me rozhodne taky. Sice neberu Asylum jako s mouchama, ale rozmanitosti a pocty zaporaku co jsou v Arkham City se to neda srovnavat a vyvojari udelali z dobre hry naprostej kult.

@svab: ja tu PhysX kartu tehda mel :). Dokonce jsem na ni nandal S1 a chladil ji pasivne, protoze mela jeden nesvar, neumela moc 2D usporny rezim a dost se hrala tj ventilator neustale dost rval.
Bohuzel jsem ji musel dat po 2 letech pryc, protoze proste nevychazely zadny dobry hry kde by ta fyzika byla opravdu na urovni tech technologickych dem.... Nvidia proste tu technologii uplne zabila tou uzavrenosti....jenom pro zajimavost fotky zde:
http://stratos1.rajce.idnes.cz/AGEI_S1/te technologii jsem dal sanci ale proste zklamala tim jak malo pouzivana je i byla...

@svab: ale ja ti nenutim nvidii a nepisu ze nvidie je nej pisu muj pohled na vec a nebot sem chodi AMDfandove typu stratos, nepisu jak malej ale jako malemu, co se tyce aktualnich cen kupovat 680 je proste blbost :) 670 ti nabydne to same .)
a jak pises tobe to nic nenabydne na tom prece neni nic spatneho, nenadavam ti ze mas AMD atd pro tvuj styl her je proste lepsi, me se zase vic libi nvidie nebot dava physx do her co se me libi batman bordeland metro mafie, pro jine propadaky pro me zajimave hry ktere me proste bavi, takze jsem rad ze nvidie minula jak pises ty treba battla nebot to pro me byli vyhozene penize, ale zase chapu ze pro tebe ne, bavi te to proste .) pravaze treba nvidie videla to same co ja, battle o nicem hra ale jak pisu ne zrovna pro tebe hraje to 10mega lidi takze to spatny neni ale jim se treba proste nelibyl co se tyce bio tak v te dobe pokud se nepletu byl 1 batman metro mafie mozna uz to pro ne bylo moc a crysis je hra sama o sobe :) bylo by to tam pekny ale proste to tam neni potreba
a co se tyce hrani treba jak pises batmana zbusob hrani to nememi, neni to totiz ucelem, meni to jen zazitek ze hry a v tomto smeru jim to celkem jde

@DADALUKA: tak jeste lepsi nez GTX670 je tedka HD7970 3GB, prodava se pod 10tis a je vykonejdi. lehce pres 10tis se prodavaji 1.0-1.1Ghz edice co maji vykon o dalsich 15-20% vejs nez zakladni 925Mhz verze. Nvidia proste za soucasne situace musi s cenou hodne dolu, minimalne o 1000,- u kazde rady..co se tyce PhysX, proti teto technologii nemam absolutne nic, sam jsem mel doma AGEIA fyzicky akcelerator do PCI slotu ale po 2 letech kdy jsem si zahral jednu slusnejsi hru jsem ji prodal protoze proste nebyla vyuzita tak jak jsem si predstavoval. Tech her vychazi tak naproste minimum ze to nemelo smysl... Nvidia proste tuto technologii odsoudila k zaniku tim ze ji neuvolnila, naopak ji uzavrela jeste vic, a taky totalni ignorace kolem optimalizace CPU PhysX (podpora pro jedno jadro, nepodpora novych instrukci SSE apod) to pohrbilo jeste vic.

@DADALUKA: .

@stratos.: ale vzdyt si ji kup proboha :D ja si klidne tech 1000 priplatim :D pomuzu tim NV znacce ktere ted fandim .) ty si kup AMD a podpor je tve rozhodnuti .)

@DADALUKA: tak pokud si klidne priplatis tak sem prece nemusis psat kdyz jde diskuze defakto mimo tebe, celkem te nechapu :)

@stratos.: ty nechapes nikoho :D ale neboj mi te tu vsichni chapem .)

@DADALUKA: opet argument na urovni houpaciho kone :)

Reakce na smazaný příspěvek: jenomze jedna hra nebo dve hry rocne to nezachrani, HAVOK je pouzivan v desitkach neli stovce her rocne... Zde je videt ten obrovsky nepomer... A kupovat si grafiku kvuli jedne hre co clovek dohraje za par dni je nesmysl. Nehlede na to ze ta hra jeste bavi jenom nekoho, me treba jednicka totalne nechytla, prislo mi to furt na jedno brdo a po 3 hodinach hrani me to totalne omrzelo...

Reakce na smazaný příspěvek: Mrtva rozhodne neni. Zakomponovani do Unreal Engine 4 je toho jen dukazem. Pokud bude mit Unreal Engine 4 stejne herni vyuziti jako predchudce, coz bylo vzdycky nekolik her rocne bude na tom PhysX lip nez kdy jindy. A jelikoz to bude potazmo engine s nalepkou Nvidie bude dozajista obsahovat podporu TXAA, coz je kvalitni vyhlazovani zdarma (tj. s minimalnim efektem na vykon) :)

@IvanPrinc: mrtva je jenom jeho GPU forma, vem si kolik her rocne vyjde a defakto se vzdy jedna o hry sponzorovane nvidii. CPU forma se pouziva o dost vice protoze je zdarma ale zase CPU PhysX je tak spatne optimalizovany pro nove procesory ze tech efektu je tam tak malo ze nejsou skoro videt protoze by to bylo nehratelne... Az nvidia konecne zoptimalizuje ten CPU PhysX tak aby to behalo svizne na modernich procesorech (nevyuzivalo to jenom jedno jadro a jeste nepodporovalo i letite instrucke jako SSE apod) tak to bude jina ale do te doby je to proste zklamani. Vem si jak dlouho tu PhysX je, HW se neustale zrychluje ale uroven efektu se zasekla pred 8 lety... Dodneska malo ktera hra minimalne dorovnala uroven fyziky ktery byl zakomponovan v UT3 v mape tornado apod.. A to na techto mapach jeste spolupracovala puvodni AGEIA nez ji nvidia odkoupila..

@IvanPrinc: Opět se omlouvám za Offtopic, ale nenašel by se tu někdo co tu něco nedávno reklamoval, popřípadě kontakt na něj? Potřebuji poradit, děkuji :-).edit: píšu sem, protože to tu aspon žije.

@DrDrecko: Tak ji dejte na au.kro a kupte si GTX 660 nebo GTX 660Ti,ja jsm si taky navykl na Nvidie a uz AMD nechci

@DrDrecko: To znam. Ja si taky rikal co jsem si nekoupil za super karty do crossfire a zrovna obe dve byly vadny. Me aspon vratili penize.

@dadulinek: Dobrý den,pokud má deska PCI-e 2,0 neměl by být v kompatibilitě problém, bohužel z označení desky se mi to nepodařilo zjistit.Děkuji za pochopení.

@Ondřej Gajdoš - CZC: P35 ma PCI-E v1.1