Všechny komentáře k produktu:ASUS HD7970-MATRIX-P-3GD5

@petr5528: To jsem rad ze dalsi nema s 7970 problemy parada .dIKY

@tazi75: To, že mám stejnou grafiku jsem psal pod příspěvek, kde uživatel psal, že má msi gtx 660 ti. Koukám ale, že je to tu nějaké promazane.

@petr5528: Aha :D sorry i tak 660 je dobra :-)

@tazi75: Nu 660ka je dobra, ale 660ka TI je lepsi + jinaci cip, nez-li klasicka 660ka jestli se teda nepletu, jestli se pletu tak se omlouvam, ale jsem si skoro temer jist, ze se nepletu pac 660ka TI ma stejny cip jako 680ka, akorat velmi orezany + 192bit sbernici ;). Ale jako resime tu rozdil v ramci 20 - 40 % fps ... to nejni az tak moc, dyz si vezmu, ze jsem prechazel z NV 440MX na 8800GTX :D - to byl skok neskutecnej :D ... Nebo z te moji starsi GTX285ky na tuto 7970ku je taky docela slusny skok v ramci stovek % pokud teda pouziju velmi vysoka rozliseni a narocna nastaveni :).
Proste resit rozdily takto v ramci stejnych generaci cipu mi prijde docela zvlastni, pac drive ty skoky byly mezi cipy ci generacemi mnohem vyssi a hodne se preleval post nejvykonnejsich cipu mezi obema vyrobci ;). Dnes mi situace prijde, ze oba dva vyrobci maji co nabidnout, herni vykony cca fifty/fifty, s tim ze u NV se plati za spolehlive a odladenejsi reseni + bonusem budiz zamereni na hry cili i mensi spotreba a tim i zahrivani jejich karet pri hernim uzivani (mensi cipy avsak efektivni na herni vykon), u AMD zase za vyssi vypocetni vykon, cili univerzalnost a timpadem mate tedy ale i vyssi spotreby a teploty, ale zase hruby vykon je preci jen vyssi a navic AMD muze nalakat na nakou hezkou akci ci trebas na spotrebu v IDLE, ktera je preci jen o chlup lepsi nez u NV karet a nakonec AMD nejni jako NV proti nereferncnim navrhum (viz tyto nadupane karty) vyrobcu za coz u me maji velke + :).

@Dxx1: Ja sice prechazim MSI6970 na 7970 a rozdil tam je a velkej s FPS i Benchmark. 3DMARK 11 6000/10500... x1880 / x 3900 Ty Marky 10500+ možná CF 6970
Hral sem BF3 na Q6600 CF6850 jelo to taky dobre ...
660 TI je lepsi .-)
Jinak uzivej jako ja Asus Matrix 7970 a budme na sebe hodny :-) diky

@tazi75: :) Tak tak, predem se omouvam jestli jsem vyznel nejak hnusne - zcela urcite jsem nechtel naky flame - praveze vubec nejsem konfliktni clovek a snazim se na vse divat objektivne a s nadhledem :). Kazdopadne stejne Vam vsem co mate tuto kartu zavidim ty pameti, ze Vam to slape na 7 GHz :P. Ja koncim u 6800MHz sotva :(. Mrzi me to mno, hned bych zkusil naky poradny benchmarky a prohanel kartu co to de :(. Takhle mam tu kartu fakt tak akorat na hrani her mno :).

@tazi75: Nu ale uznejte, ze u me ten skok byl preci jen vyssi :). Ta Vase 6970ka Lightning byla porad jeste radna raketa, zato ta moje GTX285ka uz byla pres 3 roky stara :). Ale abych rekl pravdu, nejsem z toho narustu vykonu tak odvarenej, jako dyz jsem prechazel z NV440ky na 8800GTX ;).

@Dxx1: Ano monstrum to bylo a sok byl vetsi s 6850 na 6970, ale i tak me prekvapila 7970 proti 6970 :-)

@tazi75: Nu musite uznat, ze Asus delat umi, kor tydle braburni Matrix edice ;). Nechapu ted vsechny lidi v tech anketach, jak muzou davat svoje hlasy Gigabytu, Sapphiru ci MSI, jejichz navrhy stoji leda tak za starou backoru. Jako chapu to, ze delaji lacine karty (desky) ktere se lidem libi, ale nechapu to, jak lidi reagujou na Asus a odsuzujou ho, ze je predrazenej, problemovej, radovej atd ... - pritom jedinej Asus ma poradny inzenyry, kteri vedi co delaji a dovoli si udelat takove ekluzivni karty jako MARS, ARES ci takovej "radovejsi" Matrix :). Trochu me to mrzi, ze lidi nekdy ani nevi o cem mluvi :(. Zato hlavne, ze rikaji jak MSI atd se zlepsilo - coz to je mozna pravda, bohuzel me ta MSI Lightning teda skutecne nepresvedcila, naopak me usvedcila v tom ze MSI sou porad stejni zabari a meli by zapracovat na AMD navrzich (NV maj asi v pohode) :(. U Asusu koupite at uz AMD ci NV kartu a funguje paradne + servis je nekde uplne jinde nez MSI nebo nedejboze GB ... (jinak samozrejme, ze nake problemy muzou s Asus kartami ci deskami byt, ale rekl bych, ze to sou spise vetsinou problemy vyrobcu cipu nez, ze by byla chyba u Asusu).Nejvice me ale mrzelo to, ze nekdo na ExtraHW prohlasil (nacez se k nemu vsichni pridali), ze Asus coby vyrobce zakladovek stoji za starou backoru !!! Dyt kde byl GB a MSI dyz Asus zacal delat svoje vymakane desky coby ROG a Sabertooth serie ! Vsichni tidle vyrobci kopirujou od Asusu :(, pravda ve vzdalene minulosti (kdy jeste byl TOP vyrobce Abit ;) ) to u Asusu skripalo, ale ted je to podle me jednoznacne leader a to at uz zpracovanim svych produktu nebo kvalitou ci spolehlivosti :). Nechapu ty lidi, skutecne nechapu jak muze nekdo prohlasit ze naka GB ci MSI deska je lepsi nez ROG deska :(.

@Dxx1: ja bych rekl ze ASUS toho umi trosku vic dost dobre a i kdyz nejsem zastance AMD tak od nich bych do ni asi i sel:-)

@tazi75: Já jsem přešel z gtx 260 a rozdíl je taky obrovský, řekl bych, tak 400% v bf 3 (beru to jen odhadem) Takže je pravda, že ty rozdíly ve stejné architektuře jsou tak malé, že to ani nemá cenu resit. Já jsem se také rozhodoval mezi hd 7950 a gtx 660 ti. Ono když mi stratos posílal jeho výsledky s 7950, po předávkování byl rozdíl asi 15%. Navíc ten stuttering u 7950....možná 50 na mé a 65 na stratosove ve finále vypadá stejně.

@petr5528: Nu tak 400% ;). To neeee - ja jsem napocital, kolem 2x - 3x (200-300% max) vyssiho vykonu z gtx285ky na tuto pretocenou Matrix edici :).
Bral jsem to z Diabla 3ky (gtx 285 na plno cca 80 fps, Matrix cca mezi 170 - 220 fps) a z BF3ky (GTX 285 cca 70 fps na trochu mensi nastaveni + 1280x1024, Matrix pravda na vyssi nastaveni jako HBAO + FHD beha kolem 120 az do maxim kolem 180 fps) :). Ono jde taky o to co jste mel za CPU u te 260ky, ja mel stale tuto i7ku a jeste asi na ni chvili vydrzim pac me nebrzdi absolutne vubec :) - nu cekal jsem, ze uz me CPU limitovat mozna bude, ale zatim to na to absolutne vubec nevypada :).

@Dxx1: No, nejdříve jsem měl amd athlon x2 6000+, ale pak už jsem běžel na i5 2500k. No v bf 3 na ultra preset jsem měl 18fps, s touto novou mám +- 60fps.

@petr5528: Nu jak jsem psal - ono je to o nastaveni ;) - GTX260ka preci jen neumi nektere veci co ta nova karta ano a nedisponuje teda jakymisi modernejsimi algoritmy (+ architekturou ovladacu a cipu), takze ten prevod ji dela nake problemy a tim teda muze pri "brutalnejsim" nastaveni dochazet k vyssimu vytizeni a timpadem ta karta je v nevyhode + samozrejme starsi HW v podobe hlavne pameti :(.
Ale to neznamena, ze ta karta nema hrubej vykon o 400% horsi - ten rozdil je proste dan tim, ze vyuzivate na te nove karte to co Vam ta starsi nezkousla + samozrejme vyssi rozilseni atd ... to se velmi podepise ;). GTX260ka byla podle me vynikajici karta, sam sem ji chvili mel a ve sve dobe neskutecnej trhac asfaltu, kor ta 216SP edice - dyt ta vykonnostne porazela i 4870ku, tehda "high-end" ATI :).

@Dxx1: No já jsem bohužel měl tu 192, taktovat moc nešla. S výkonem jsem byl docela spokojený, to je pravda. Ještě k tomu bf3, používal jsem jen technologie, které karta plně podporovala, takže jen dx 10. Máte ale pravdu s tím, že čím větší nároky, tím se rozdíl prohlubuje. Určitě bych nemám 400 fps tam, kde jsem míval 100 fps. Každopádně rozdíl je velký a když porovnám s gtx 630m, kterou mám v notebooku, je to v unigue heaven na jakékoli nastavení rozdíl 900%. Tam už je ten rozdíl opravdu oobrovský.

@petr5528: Tak tak ;) - pochopil jste me, to jsem rad - proste jsem nevedel jak to presne napsat :). A jinak ty NB cipy taky nechapu :D - me prijdou teda vykonnostne nekde jinde (uplne mizerne) nez desktopova reseni (kor tyto High-END - neverim tomu ze trebas crossfire dvou HD7970M muze todle porazit - bud se to bude v tom notasu pect, takze to nepojede na svych frekvencich, anebo to proste na takovydle reseni nema a ani mit nemuze !!!) i kdyz teda vsici tvrdi jak takova GTX460M je vykonna a na hry bohrate staci XD. Ja osobne bych teda za JAKZTAKZ herni grafiku povazoval az HD7970M nebo GTX680M nic jineho EE :).

@Dxx1: Já taky nevím, proč jsou NB grafiky o tolik slabší. Hlavní důvodem jsou asi teploty, přeci jen tam nemůžou narvat stejné chlazení, jako do karty normální. Ta gt 630 o mám v NB se občas i sama podtaktuje (když překročí TDP). Ale co, podle mě nejsou notebooky na hry určené a když někdo chce mít herní notebook, musí si za stejný výkon, co y měl na PC pořádně připlatit.
Teď jsem o tom narychlo něco hledal a dočetl jsem se, že je gtx 660m výkoná asi jako gtx 550ti. Docela síla :-)

@petr5528: Ne asi - ja bych i veril tomu ze ta GTX550Ti bude lepsi ;). Takze si vem, ze takovej typek s udajne "hernim" notasem ma asi takovej vykon jako ty jsi mel na tej GTX260ce :). A ted hlavne ze tam ma FHD displej => dalsi masakry a narocnost leti vzhuru :D - nechapu proc na ty notasy cpou tak velky displeje pak by i mozna naky ty notasy mohly byt povazovany za JAKZTAKZ herni :). Ale co, myslim, ze jsem vysmatej jako majitel konecne JAKZTAKZ herniho pocitace + neherniho (GTS160M + P8700) notasku :). Grafika slape i po lehkym OC, sice to chtelo poladit, ale slape a kazdej kdo si ji koupi neprohloupi :). MSI + AMD radim vyhejbat se ASUS + AMD proc ne ;).

@Dxx1: No já ten svůj notebook mám čistě jako multimediální a 17.3 jsem volil záměrně. Jediný co jsem od toho požadoval bylo, abych si zahrál všechny hry na low, když náhodou nejsem doma.
No já osobně mám raději nvidii, ale tak neříkám, že je AMD špatné, jen osobně preferuji nvidii. Na druhou stranu, až budu kupovat novou grafiku, tak možná sáhnu po amd, kdo ví :-) Ale zjistil jsem jednu věc, že nejvíce se vyplatí grafiky za 5000-8000kč. Vydrží dlouho a upgrade dělám za 3 roky, kdybych měl grafiku za 12 000, tak novou koupím za 4 roky, což už se ale vyplatí méně. Edit: já zase mohu doporuči msi nvidia, poslední dobou kvalití díly a z toho vyplývá dlouhá záruka.

@petr5528: Jinak ja osobne mam tez pozitivni zkusenosti s MSI deska + GK

@petr5528: nejlepsi herni notes dneska je asi MSI GX60 s HD7970M za cenu kolem 26-27tis s DPH luxus. Kamos si ho tedka obednal tj pak si ho od nej pucim a udelam naky testy.

@stratos.: Jo, pak pošli. Jsem na to docela zvědavý, hlavně na teploty.

@petr5528: Je to jednoduch spocitej si jakou spotrebu maj NB a jakou spotrebu ma PC klasicka GK. V tom je sakra velkej rozdil a dalsi vec je zde zminene chlazeni

@Jan Španiel: Jestli chcete otestovat poradne vykon grafiky ,tak v METRO 2033 je ted zdarma !

@tazi75: Už jsem ho dohrál, ale ta hra je nějak divně udělaná. Hrál jsem to bez msaa a fps pod 30 nešlo, ale občas, když se kouknu do nějakého místa, fps bezdůvodně klesne.

@petr5528: Ja to zatim netestoval na 7970 ,ale co vim tak je i video FX 8120 MSI 6970 jelo to super na max! :-) 35-50 FPS

@tazi75: Tak co jsem tak koukal, tak ta hra lépe sedí AMD kartám, takže si myslím, že na 7970 to pojede jak po másle. Zase je ale pravda, že ta hra i na 30 fps vypadá plynule, něco jako crysis 1, ta mi i na 28 fps přišla krásně plynulá.

@petr5528: Zde mate neco na hrani testovači :)http://postimage.org/image/c6jw7vnfl/Takty jsem snizil +100MHz (+- 1270Mhz GPU BOOST) jadro a +400MHz pameti kvuli 3DMark 11, kde se moje maximalni takty z Heaven 3.0 jevily jako artefaktu schopne. Toto zmerene nastaveni je bez jedine vady v obraze. Ono 1-2 FPS ci 100 bodiku v 3DMark me opravdu nezabije, protoze to v praxi asi tezko poznam :)Procesor Intel Core i7 2600K @ 4.5GHz / 1.35V
ASUS Sabertooth Z77
Windows 8 PRO x64
2x4GB DDR3 1866MhzPS: 3DMark 11 je na Steamu za 5 euro jeste 6 hodin :) Upozornuju, ze jim blbne x64 verze a zatim ani Futuremark nezna pricinu.

@IvanPrinc: sice teď nejsem doma(pišu na notebooku), ale výsledky si docela pamatuju. Nataktoval jsem 1241 Mhz boost, +600Mhz paměti.
V unigine jsem dal 43fps, rozdíl 16,5%
V 3d marku Graphic score 9600, což je 10%
V 3d marku na extreme tuším 2900, ale to jsi nejsem jistý(+-100) a to dělá řekněme 13-15%Podle toho je vidět, že čím větší AA, tím se rozdíl prohlubuje, nejspíš kvůli propusnosti, ale není to tak zlý. Crysis změřené s 8xAA nemám, až budu doma, změřím.

@IvanPrinc: muzes to metro skusit s DOF-ON, PhysX - ON??

@stratos.: PhysX mi hodi -2 FPS (nemereno, protoze nevim jak tohle funguje na AMD) a DoF nemerim, protoze je to bugly nastaveni. V obraze neni rozdil a FPS jdou do kolen ke 30. Vicemene smysl tohoto nastaveni nechapu, protoze grafickej efekt to nema zadnej.Tohle nastaveni meri na hardwarecanucks i extrahardwre, takze jsem to jen okopcil.

@IvanPrinc: .

@IvanPrinc: Jen dodam ze zatim jsem udelal jen Unreal test a minimum jsem mnel na28.5 fps

@dupaljiri: Pokud v 3D marku 11 děláte s Matrixem pod 12000 bodú GPU score v Preformance, něco děláte nějak špatně!!! Pokud s GTX680 neděláte nad 13000 bodú - už na to radši nesahejte... To samý v Unigine Heaven, obě karty tam umí nad 2200Bodú - 1920*1080 4xAA,16xAF,Teselace Normal, pokud dostáváte jakýkoliv jiný výsledky - něco je sakra šptaně. Co se trhání na AMD týče - je to prostě fakt!!! Ten frametime je prostě out, před pár lety by si toho asi nikdo nevšiml ale dnes už se na to kouká a lidi se nenechají obalamutit jako stádo oveček. Koupit si tuhle kartu jako Herní za 11tis Kč ... nehledě na to jak "kvalitně" je provedená, byl bych zklamaný - změnil jsem názor po prohlédnutí PCB a HS pro paměti... ASUS asi nemá ani na hliník když ty 4 moduly na pravý straně od GPU směrem k VRM nechladí pro jistotu vubec a zbylé ano, tyto 4moduly se pak přehřívají a snižují celkový potenciál OC pamětí... pod LN2 je to jedno ale pokud si to někdo kupuje jako herní kartu...búh mu buď milostiv protože nic jiného mu od tý škubatury nepomúže.....leda slepota a DDpsychosvět

@Jan Španiel: Koukam ty mas divnou predstavu o vysledcich 3D markach :D to je jedno necham te ve snu :D Asi mas spatnej kus tak ji reklamuj .. ja porad ti nerozumim co tu pises ? Mas vubec Asus Matrix ? nebo kde to sem ?Proc si ji kupoval ty ?
Asi mi sme all blbci a ty jedinej vidis vse :DDDDDDDDDDDDJeste male info.. Na moje monstrum se tu vystridalo kolem 10 kamaradu (byli zvedavy) a zahrali si Matrixem i delsi dobu par her ani jeden nic nerikal co vidis ty :D tak kde je chyba ???

@IvanPrinc: takovej dotaz v cem jsi nastavoval hodnoty a jak jsi mnel kartu nastavenou mam tu samou a chtel bych to zkusit taky jak dopadnu dekuju moc

@dupaljiri: Tak u 3DMark je to jasny, prednastaveny benchmarky. Heaven 3.0 vsechno na max. Metro 2033 vsechno na max s vypnutym DoF a Advanced PhysX (benchmark je v cilove slozce instalace, stejne jako spousteci .exe). Crysis benchmark je volne stazitelnej treba na Guru3d.comGrafiku mam taktovanou pres MSI Afterburner a hodnoty:
Jadro +100
Pameti +400
Power 112%Fungujou mi i vyssi takty, ale jen tyhle byly naprosto bez vady na obraze v 3DMark.

@IvanPrinc: dekuju moc za vycerpavajici odpoved mnel jsem na mysli takty karty atd...hlavne napeti protoze jsem zkousel pres prilozenou aplikaci GIGABYTE OC_GURU zkusim ted pres MSI a uvidim dekuju pak postnu
edit
Heaven Benchmark v3.0 Basic
FPS:
50.0
Scores:
1259
Min FPS:
23.9
Max FPS:
128.9
me vysledky na tve nastaveniMetro na defoult taktyvse na max a vse zaple
Total Frames: 1789, Total Time: 59,8311 sec
Average Framerate: 30.00
Max. Framerate: 53.85 (Frame: 1615)
Min. Framerate: 10.97 (Frame: 954)Dof vyple jinak vse na max
Total Frames: 2672, Total Time: 59,89142 sec
Average Framerate: 44.71
Max. Framerate: 108.01 (Frame: 2340)
Min. Framerate: 11.85 (Frame: 1299)DOF a PhysX vyple
Total Frames: 2825, Total Time: 59,86555 sec
Average Framerate: 47.29
Max. Framerate: 106.63 (Frame: 2490)
Min. Framerate: 12.16 (Frame: 1394)
dalsi vysledek vse na max Options: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: MSAA 4X; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Enabled; Tesselation: Enabled; DOF: Enabled
Total Frames: 1854, Total Time: 59,69078 sec
Average Framerate: 31.16
Max. Framerate: 57.24 (Frame: 70)
Min. Framerate: 11.32 (Frame: 998)edit:dodam posledni vysledek na defoultOptions: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: MSAA 4X; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Enabled; Tesselation: Enabled; DOF: Disabled
Total Frames: 2813, Total Time: 59,86321 sec
Average Framerate: 47.09
Max. Framerate: 109.66 (Frame: 2509)
Min. Framerate: 12.33 (Frame: 1388)

@dupaljiri: copak rikate na me vysledky lidi?
edit: jeste dodam jeden po pretaktovani
Options: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: MSAA 4X; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Enabled; Tesselation: Enabled; DOF: Disabled
Total Frames: 3234, Total Time: 59,82837 sec
Average Framerate: 54.15
Max. Framerate: 122.23 (Frame: 2897)
Min. Framerate: 14.06 (Frame: 16)Options: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: MSAA 4X; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Enabled; Tesselation: Enabled; DOF: Enabled
Total Frames: 2074, Total Time: 59,83458 sec
Average Framerate: 34.76
Max. Framerate: 60.79 (Frame: 1881)
Min. Framerate: 12.36 (Frame: 1108)

@dendyyysek: Nu ja nevim, mohl jsem zvolit "lepsi" GTX680ku v neref. provedeni od Asusu (ala Dcu 2), nebo Matrix, ktera(y) je vzdy to nejlepsi reseni, ktere lze v danou chvili koupit :). Osobne jsem teda spis dal sanci teto Matrix i kdyz AMD/Ati karty nemam v lasce.
Asi byste se ted zeptal proc :).
Tuto kartu jsem vybral proto, pac mam rad nabuseny tisteny spoje, co nejvetsi cip a poradny soucastky + poradny chlazeni + poradny provedeni atd ... bla bla bla :). Proste karta pro blazny, nadsence do taktovani anebo pro ty co maj radi poradnou kvalitu provedeni, zpracovani a chteji od karty jakousi pridanou hodnotu s tim, ze jim chvili vydrzi.
Naopak GTX680ka je sice drazsi, mnohem levneji navrzena a timpadem vsecky soucastky na ni stoji zaprd, ale ten cip (celkove ta karta) naky nabuseny soucastky nepotrebuje, pac to maly jadro co tam NV dava je pomerne usporne a velmi efektivne navrzeno. Ta Zotac co jste poslal je typicky referencni tistak (rozumejte dostacujici pro bezne pouzivani avsak soucastky stojici zaprd) + nereferencni chlazeni od Zotacu. Ja osobne bych radeji zvolil Asus GTX680 DCu 2, nebo tuto Matrix (jestli Platinum nebo nePlatinum to uz je jedno), pokud skutecne hledate takto vykonne karty :). Obe jsou velmi kvalitni a vykonove srovnatelne, nekde je lepsi Radeon, nekde zase NV. Ovladace a obraz je urcite lepsi u NV. Tot asi tak vse co Vam k tomu mohu rici :). Pokud Vam ale nevadi rekneme mene kvalitni obvody a soucastky + slabe napajeni tak berte GTX680ku, ale u te je defakto jedno uz jakou verzi (divejte se akorat po nakem rozumnem poradnem chlazeni, aby karta byla krasne tichoucka, dyz uz za ni chcete dat takovou raketu ;) ), pac NV zakazala navysovani napeti na cipu, takze extremy se uz nemuzou konat a napr. takova MSI Lightning je teda pomerne zbytecna koupe - pokud chcete vice taktovat (a usetrit) tak poridte GTX670ku a je to :). Ta Asus DCu 2, co jsem Vam doporucoval ta je na tom i do soucastek paradne, takze s tou chybu urcite neudelate + chlazeni je bomba - urcite lepsi nez to co je na te Zotac :). Tato Matrix je spise urcena na hratky a benchmarkovani, proto jsem si ji poridil - a pravda abych se s ni mohl chlubit, pac se jedna o krasny kus HW ;).

@Dxx1: Dobře a srozumitelně napsané, ale jen upřesnění k MSI GTX680 Lighting : napětí zvyšovat jde až na 1,3V, ale je omezen Power Limit na 133%.edit:// po OC MSI GTX680 Lighting jsem na 1350Mhz/7800Mhz.

@bond: JJ mohl jsem uvest, ale nebyl jsem si temi 1,3V jisty tak jsem to radsi neuvedl :). Dekuju za doplneni, doufam, ze jsme panovi v tom neudelali gulas :).

@bond: No tak to se mate :P - ja Vam vsem tu pretaktovatelnost zavidim :(. Ty pameti jsou teda masakr :O. To by me zajimalo, jestli by se Vasim frekvencim relativne dobre taktla Matrixka mohla vykonnostne rovnat :).

@Dxx1: Z toho si nic nedělejte, já jsem na taktování měl vždy smůlu a asi i mít budu :-)

@Dxx1: tak to netuším, ale pokud zvednu/upravím napětí až na 1,44V dostanu se CoreClock na 1411mhz ! a teploty jsou okolo 62st. Co se týče Asus gtx680 DCII ta mě nějak nepřesvědčila nýbrž ten chladič je dosti ošizený o chlazení neboť heatpipe trubice uprostřed se dotýká jen jedna a z každé strany polovinou.http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_680_Direct_Cu_II/images/cooler2.jpgA teploty šly k 72st což u Lighting jsem nikdy neměl.

@bond: Coz prave proto jsem vzal tuto Matrix a ne NV - ten koncept se mi nezdal a po precteni recenze na PCT kde i OBR spise doporucil 7970ku ... to uz je co rici ;). Ale podle me to je jenom moucha, vetsine lidi to muze bejt fuk a chladi to ? CHLADI !, tak co se resi + to DCu 2 chlazeni je stejne bomba a krasne tichounke :).Zde posilam recenzi pro prehled:
http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/24130-duel-asus-radeon-hd-7970-vs-geforce-gtx-680-dc2t

@Dxx1: Chladič Asus DCII se jim účiností i vzhledově povedl a na gtx580 měl opodstatnění, ale u gtx680 se chlapci z Asus trošku sekli (jde i o cenu). Navíc bylo nějak omezené Oc jelikož stačilo málo zvýšit Mhz na jádře třeba o 20mhz a spadli drivery, ale paměti šly zase přes 7500mhz.

@bond: pameti sou celkove sazka do loterie, jedna karta dava 7500 a druha s bidou 6800