Všechny komentáře k produktu:ASUS PhysX P1, PCI
Nesouhlasím s Honzou Grešem
Vážený Honzo Greši, s tím co píšete se prostě nedá souhlasit. Ati vynalezla způsob jak udělat PPU z jejich karet, to že použily naprosto zcestné měření, a poté srovnání s PhysX je sice pravda, ale to neznamená, že to nemá budoucnost ! A když by si někdo kupoval sestavu jakou píšete, rozhodně by se VYKAŠLAL na PhysX za 8 000 Kč. Ať si PhysX kupují ti, kteří mají Quad SLI, Athlon FX za 30 litrů a Motherboard za deset, s 4GB RAM paměti. Já jim ji přeji.
no ja zase nesouhlasim s vami. Zni to jako by vsechno od AMD a nVidie bylo spatne a drahe atd ... Me prijde logicke si koupit radeji Ageiu. Proc? protoze kdyz budu zlepsovat komp, tak zlepsuju hlavne grafiky, protoze ty zastaraji nejrychleji. Takze v pripade reseni od ATI koupim jednou za rok dve grafiky (minimalne), jednu dejme tomu lepsi za 9000,- a jednu na fyziku slabsi dejme tomu mainstream za 5000,- Takze rocne devet litru v haji. Kdyz si koupis tuhle Ageiu, tak (ted, protoze je to novinka tak je draha) zaplatis 7000,- ale pri upgrade grafiky ji snad nevyhodis, ne? zustane ti. Sice je pravdepodobne, ze za rok bude novejsi lepsi verze PhysX, ale do te tě uz nic moc nutit nebude, stejne jako prvni Voodoo karty. Ja sem si s ni vystacil docela dlouho a bylo mi fuk, jestli ji mam zapojenou do pulmegove Cirrus Logic nebo do dvoumegove S3 Trio. Vykon / visualni stranku zmenila na obou stejne! Necitil jsem potrebu hned prejit na Voodoo 2, ikdyz me strasne lakala predstava dvou grafik v kompu. ATI vynalezla kulovy, o pouziti druhe grafiky se mluvi uz dost dlouho a je naprosto nepodstatne kdo o tom zacal mluvit driv. ATI si pouze mysli ze jim to bude fungovat a snazi se na sebe co nejvic upozornit
@skipped1: to neni pravda, prave ze prezentovana vyhoda ve fyzice pres GPU je v mnohem vyspelejsim GPU a sile, kterou se soucasne PPU nerovna. Jeho vyhodou zustava tak jen specializace. Druha je, ze nedojde k takovym prodlevam, do grafiky data posilate stejne, tak jeste pribalite fyzikalni pozadavky. A hlavni myslenka je v tom, ze si koupite treba X1900GT a za rok R600 a tu X1900 nechate na fyziku, zatimco R600 bude klatit graficke finesy. Proti PPU nejsem a verim, ze maji budoucnost a pocitani pres GPU problemy, ale myslenka je dobra, ovsem ne jak jste ji vylozil. Navic pokud bychom se bavili o rostoucich pozadavcich na vykon PPU, vymenite oboje reseni, pokud predpokladate ze fyzikalni naroky neporostou (naivni) tak vam stejne dobre poslouzi X1600 ci ta X1900 a za podobny peniz (x16 levneji) s tim, ze to provedete jako vyuziti repas gpu za rok, az bude treba. Ovsem reseni pres GPU jeste nebylo vcelku vubec predstaveno v realu tusim, takze je to teorie. Navic soucasne GPU na to zrejme nejsou pripraveny.
@frame:
no vidis, takze ne ze si nechas x1900 na fyziku, ale nechas si R600 na fyziku az si koupis neco lepsiho - pokud tedy uz na to bude R600 pripravena.
Druhak - GPU neni na pocitani fyziky stavena ani ted a nebude ani do budoucna, ja na grafiku, kde jsou funkce castecne shodne s pocitanim fyziky. V tom ma ATI vyhodu - ma ranec shader jednotek, ktere prave jsou nejvhodnejsi pro fyziku. Podle me nikdy nebude mit GPU takovy vykon jako specializovana PPU karta