Všechny komentáře k produktu:ASUS Radeon ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING, 8GB HBM2
Otázka
chci se zeptat jestli má tato grsfika podobný výkon v porovnání s gtx 1070
Ona je otázka proč kupovat 13.5k za grafiku, která vám sežere i trávu kolem chodníku, když můžete mít podobně výkonnou kartu s nižší spotřebou.
https://www.czc.cz/msi-geforce-gtx-1070-ti-armor-8g-8gb-gddr5/225170/produkt
@Jirka11470: Třeba hledá 144+Freesync. To už je výhodnější, protože 144Hz s Gsync se tu neprodávají a 240Hz Gsync začínají na deseti tisících. Něco kdyžtak jde strhnout podvoltováním karty, pak už je zhruba na úrovni RX 580.
@Jirka11470:
podvoltovanim se da ty karte sundat klidne 100W a vykon muze i mrine narust protoze pak karta nenarazi na limit spotreby.. Peknou rozborku ohledne tohoto udelal na GPUREPORT doporucuju.. Jinak v novych DX12 titulech je VEGA celkem dobre vykonem, krasne je to videt zde:
https://www.guru3d.com/articles_pages/asus_turbo_geforce_rtx_2070_8gb_review,15.html
@stratos.:
Díky za článek stratosi, vůbec jsem netušil, že má Vega 56 až tak špatný poměr cena/výkon O.o
Je to až neskutečné, že proti kartám konkurence, podává Vega výkon průměrně o 27%! nižší ve stejné cenové hladině.
@BERNADIC: A co teprve poměr výkon/spotřeba? Podvoltování je parádní pro teploty a spotřebu, ale soudruh Belka nezmínil, že ovladače jsou geniálně zpracované a nastavení se samy resetují.Soudruh Belka ale nemá dlouhodobé zkušenosti s ovladači od Radeonu, že..
@stratos.: Hra ušitá na míru AMD, Async compute, DX12, Vulkan a stejně ty karty nic proti konkurenci nepředvedli. Vega 56 mezi 1070 a 1070Ti jak je zvykem a RX 580 stejný výkon jako GTX 1060. Takže co nám to chcete sdělit za senzace ? V testu se také můžete podívat jak jsou k ničemu ty vámi vyzdvihované Async výpočty - https://www.techspot.com/article/1685-strange-brigade-benchmarks/A kdyby šli karty podvoltovat a ještě by se jim zvedl výkon, proč by to AMD dávno neudělalo ? Myslíte že tam jsou úplně mimo ? Opět zase jen ta vaše chuť mystifikovat, aby AMD vypadalo lépe. Jste bohužel smutným odrazem naší IT scény.
@GreenT: Zvýšenou voltáž tam dávají schválně, aby QC prošlo víc čipů.. ale něco se mi na tom nezdá. GloFo nemá zase tak nízkou výrobní kapacitu, aby tohle byla nutnost.
@Khalai: Jenže ty lepší edice začínají na 16k, a když budu brát ROG-STRIX tak ta cena jde k 19k. Takže to tak úplně srovnávat nejde a je to strašně předražený. Za tu cenu bych doporučil jen 1070Ti sice nemá RT jednotky, ale ty stejně jsou na čemkoliv jiném než 2080ti jen pro parádu. Na fullHD se v mnoha případech ani nezapnou větráky (MSI Gaming) a když už, tak jen aby se neřeklo.
výkon dle hry nad pod gtx 1070/1070 TI, někde se blíží i k gtx 1080, cenový odskok od gtx 2070 armor skoro odpovídá rozdílu ve výkonu dle recenze na PCT. Jen zamrzí spotřeba, která se dá částečně pořešit přes undervolting. Výhodou je samozřejmě FreeSync
@Zmijacek123: Výhodou je, že si fanda AMD připlatí za výkon, který jinde může získat za podstatně nižší cenu - ale zase získá dobrý přímotop na zimu.
Vega je ted celkem v pohode s vykonem https://www.youtube.com/watch?v=RzOuIbIIsQE&fbclid=IwAR21CjhKOp-OcbtVjYPoTKFn22sXeYd52Hko2pzRsEW59521hFAhOvSgGZk
@stratos.:
Když by neexistovala žádná konkurence, tak asi ano.
Vzhledem k tomu že existuje, je existence Vega 64 prakticky zbytečná.
@Natar: Protoze je draha na vyrobu. Ta blbost s HBM se proste nevyplatila u Fury a tady uz vubec ne. Kdyby tam dali G5X, tak by to bylo levnejsi na vyrobu a tim padem by mohli jit s cenou niz a lepe konkurovat.HBM patri zatim do profi segmentu, pro hrace to nema moc vyznam.
@Khalai: Přesně tak. AMD dělá jedno špatné rozhodnutí za druhým - úplně to vypadá, že tu firmu vedení snad sabotuje záměrně.
@Khalai:
Prý kvůli spotřebě.
https://www.gamersnexus.net/guides/3032-vega-56-cost-of-hbm2-and-necessity-to-use-itCož mě ale přivádí na jinou myšlenku - proč nemůže AMD udělat Vegu 56 na 12nm, nechat takty a přidat GDDR5? Měli by tak levnější kartu (pokud by se přechodem na GDDR5 ušetřilo opravdu 130 dolarů), pokud by nechali nižší takty při lepším procesu, asi by tam mohli dát nižší voltáž => tišší, méně žravá karta (i když by se vyrovnalo spotřebou žravější GDDR5X). Tedy pokud HBM2 opravdu žere o 56% méně než GDDR5X.. a jaký rozdíl to je. Pokud to je jen třeba rozdíl 20W vs 9W.. pak to asi pitomost bude.
@stratos.: Jasně - je to rozhodně po všech stránkách lepší volba než RTX 2070 za stejnou cenu. Víš kam si můžeš strčit celou Vegu a obzvlášť jakoukoliv STRIX edici, že jo?
@Natar:
Zase ty pochybné testy, které vždy hledá po celém internetu a pak na tom staví svět. Zde je výsledek jasný - https://www.techspot.com/review/1727-nvidia-geforce-rtx-2070/page3.html
Vega 64 je pomalejší o 10% v průměru 20 her a spotřeba o 120W - 170W výše dle edice. A to se jedná o silnější Vega 64.Jinak si přesně pamatuji, jak na Vegu ani v nejmenším nepočkal, i když o ni roky psal obrovský hype. Hned jak vyšla 1080Ti tak běžel podpořit zlou Nvidia. Belka je prostě charakter... :D
@GreenT: Jsem zvědavý, za jak dlouho mu bude strašit v PC ta předražená a jen 1/3 čipu využívající RTX 2080 Ti :-DPokud už ji teda nemá samozřejmě :-P
@stratos.: No vzhledem k tomu, co si kupujete poslední dobou za grafiky, tak jenom prachsprostě zkoušíte, kam můžete zajít a to s tím vědomím že ty by NV jsou daleko lepší. I za současnou cenu.