Všechny komentáře k produktu:ASUS Radeon RX 460 ROG STRIX-RX460O4G-GAMING, 4GB GDDR5
RX 460 + Phenom II x4 965 +MSI 760GA-P43 (FX)
mohu tuto grafiku koupit bez toho aniž by mi to můj procesor nějak brzdil či by nějak vadila Deska?
heled k tomu procaku max RX 460 2GB za 3200,- s DPH a i tak to bude brzdit, hodne by mohlo pretaktovat ten procak do maxima tj idealne kolem 4Ghz.
Kazdopadne u AMD grafickych mas tu vyhodu ze umi lepe DX12 tj umi lepe vyuzit vykon z procesoru tj rozhodne bych se drzel kombinace AMD CPU + AMG GPU.
RX460 klidně k tomuto CPU dej, vždyt ta karta je ráda, když se vyrovná stařičký HD7850
@Usm82: no ve stejne cene se tehda sice HD7850 prodavala ale jenom 1GB model.. bacha na to.. 2GB model byl drazsi
@stratos.: jenže je smutný, když před třemi lety dostal člověk za stejný peníze stejný výkon, jako o tři roky později. O taktovacím potenciálu HD7850 ani nemluvě - stačí jí hodit na 1050 Mhz a trapná RX460 je v háji
@Usm82:
to bylo ale v dobe kdy dolar stal 16korun.. kdyby byl tehda dolar na 25 korunach jako dnes nestala by HD7850 2GB kolem 4400,- s DPH ale 6500-6800,- s DPHnastupce tehdejsi HD7870 je dneska defakto RX 480
Nastupce tehdejsi HD7850 je dneska spise RX 470
musis se koukat na dolarovou cenu kterou mela HD7850 oficialne tehda 249 dolarů (250x16 + DPH = 4400,-)
"The new Radeon HD 7850 is the one priced at $249"
@stratos.: blbost, dolar v té době už stál kolem dvackyA ty tady házíš ceny v době uvedení, kdežto já mluvil o době před třemi lety - čili na podzim 2013 byl už HD7850 podstatně levnější než při svém vydání
@Usm82: HD7850 v dobe vydani na trh spadal do kategorie dnesnich cen pro RX 480 4GB tak to proste je.. To jestli se po dalsich 2 letech prodava levnejc v nejaky prejmenovany edici je uz vec druha..
@stratos.: před třemi lety vyšly R9-270X (HD7870 OC) a stály kolem 5.000, R7-265ky (HD7850 OC) se daly sehnat mezi 3600-4200
@stratos.:
HD7850 2GB - rok 2012 - 249 dolarů
HD7870 2GB - rok 2012 - 350 dolarů
RX 480 4GB - rok 2016 - 199 dolarů
RX 470 4GB - rok 2016 - 149 dolarů
RX 460 2GB - rok 2016 - 109 dolarů
RX 460 4GB - rok 2016 - 119 dolarůpokud mam nekde v cenach Polaris chybu opravte me..
@stratos.: nemužeš na českém obchodě porovnávat ceny v dolarech když nacenění v cz obchodech se výrazně liší od doporučené dolarové ceny....
@stratos.: Vida, když jsi psal o tom, jak je Pascal předražený o 30% vůči Maxwellu, tak jsi nepoužíval uváděcí ceny v dolarech, ani jsi nezmiňoval rozdíly v kurzech v době uvedení.
@stratos.: hergot, já ale nepsal o roku 2012, ale o podzimu 2013 a vydání R9-270X resp. R7-265 a třeba ta R7-265ka se dala v pohodě koupit za 3600 - čili možná o něco vyšší výkon než ted v případě RX460
@Skopas:
nn RX 480 je nastupce R9 380
R9 390 jeste nastupce nema to bude VEGATo ze RX 480 v ramci nove generaci dohonila o tridu vyssi karty predchozi generace je normální a deje se tak pri kazdé nové generaci nebo kdyz se meni vyrobni proces na lepsi.. deje se to tak uz desetiletí.. Proto se nam taky v dane cene rok co rok zvysuje vykon..
@stratos.: moment, to není v rámci nové generace, tady se přeskočil jeden výrobní proces a šlo se rovnou z 28nm na 14nm, takže ten nárůst výkonu měl být výraznější - stejně asi jako tak, kdyby se z tehdejšího 55nm (HD4xxx) přeskočil 40nm (HD5xxx, HD6xxx) a šlo se rovnou na 28nm
@Usm82: Pockej takze vykonostní skok treba u R9 380 vs RX 480 ve stejne cene se ti zda maly?ono vyrazny skok se neudal ani u Nvidie.. vem si GTX970 (329dolarů) vs GTX1070 (399dolarů).. A to nehledim na to ze GTX1070 byla pri launchi klidne o 30% drazsi.. takze pomer cena/vykon se nehnul defakto nikam.. Vuci tomu je skok v ramci obneny generace u AMD ve stejne cene primo kralovsky.u GTX1060 to same, referencka stoji skoro 9tis, kdyz vysla GTX960 4GB edice stala taky mene... takze i zde se pomer cena/vykon zas tolik neposunul protoze nova generace karet je i zde drazsi nez ta predchozi..
@stratos.:
Opět ty vaše trapná srovnání pane Belka ? Tak to vezměte z jiné strany:GTX 1070 - výkon grafiky za 20 tisíce minulé generace pouze za 13k... Paráda.
GTX 1060 - výkon GTX 980 za 14 tisíc nyní za 7.600,- Paráda.
Do toho přijde 1050 / 1050Ti, plus tady máme 1080ku High-end, kdo chce tak si zaplatí..A co tady máme od AMD:RX 470 / 480 - výkon okolo GTX 970, nic zvláštního a ještě si sami jednu kartu druhou vyautují. K tomu cena srovnatelná s Nvidia, takže žádná zvláštní konkurence. Bídné taktování. Ze začátku šílená nedostupnost a technické problémy. To je tedy opravdu paráda.. Máme tu jedinou konkurenceschopnou grafiku. A to bylo slibů o Polaris od vás co ? Až jste se tu pak měsíc neukázal co jste vše dokázal naslibovat.. :DUž si odložte ty červené brýle a dívejte se na věci realisticky. Pořád jen štěkáte tyhle teze kolem sebe, ale už začínáte být nudný. Vaše srovnání nemají žádnou logiku.
@stratos.: Výrazný skok se neudál ani u NVIDIA :-D ! Je to nejvýraznější posun v poměru cena/výkon posledních let a AMD nemá co nabídnout. GreenT mě předběhl.
@Natar:
tak mi rekni v cem, ano vykon sel nahoru to nikdo nepopira, vzhledem k tomu ze se preskocil jeden vyrobni proces by byla ostuda kdyby se vykonnonsto posun neudeal. Bohuzel ale sly nahoru i ceny, takze s pomerem cena/vykon se skoro nehlo..
vem si GTX970 kdyz vysla, stala referencka 8500-9000,- ale GTX1070 staka 13tis tj priplatek 4000,- coz je v procentech celkem dost.. Takze vysledny pomer cena/vykon se posunul ve finale minimalne..
@stratos.: GTX1070 stát těch 13.000 může, protože v této cenové relaci bohužel nemá AMD co nabídnout, kdyby AMD nebylo na pytel, tak GTX1070 mohla stát třeba 10.000Tím chci říct, že tam kde nvidia má konkurenci, tj. střední segment, tak tam k výraznému navýšení ceny nedošlo. GTX1060 3GB stojí skoro to stejný, jako její předchůdce GTX960, přičemž výkon šel nahoru o nějakých 50%. GTX1060 6GB nahrazuje GTX960 4GB a je fatk, že sice stojí o 1000-1500 víc, ale nabídne další procenta výkonu navíc a v průměru výkon GTX980. Karta za 7500 má výkon karty minulé generace, která stála 13500 - to si myslím posun je.
@stratos.: Já vidím výkon TITAN X za poloviční cenu - to, že je GPU označena 1070 je akorát tak blbost NVIDIA, která nahrává podobným kecům - nic to ale nemění na faktu, že je to skok v poměru cena/výkon jako prase.
V úterý má vyjít GTX 1050, která by mohla být pro váš procesor ideální. Nvidia má rozhodně menší nároky na procesor a karta by měla být za dobré peníze. Počkejte na testy a pak se rozhodněte. RX 460 má velké výkyvy ve výkonu. Někdy se propadá ke slabé 750Ti, jindy dotáhne starší generaci GTX 950, ale prostě žádný zázrak. 4GB jsou u grafiky tohoto výkonu každopádně zbytečné, tak kdyžtak volte 2GB model.
@Skopas: Já bych nikoho nepodporoval, koupil bych si to, co je pro mě výhodnější. Ale každý má holt svůj systém.
@Skopas: Proč? Abychom měli "zdravou" konkurenci? - tu už nemáme několik let - naopak, NVIDIA si vedle AMD dělá co chce a bude jedině dobře, když už AMD padne na hubu a bude se "muset" ta zdravá konkurence konečně nějak zásadně řešit - tohle je jen pomalé umírání kdysi nadějného výrobce.
Dobrý den,koupit ji můžete, ale nevyužijete její potenciál naplno. Procesor ji nedokáže plnohodnotně využít.
@Jan Šedivý - CZC:
http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/25994-vliv-procesoru-na-vykon-ve-hrach-od-phenomu-po-core-i7?start=1
pokud se nejedná o high end kartu cenově 10+ bych něco takového netvrdil navíc poslední dobou se výkon GPU uplně neškaluje s výkonem procesoru,http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/43213-narust-vykonu-cpu-za-poslednich-osm-let-amd-vs-intel myslím že Phenom 965 je víc než dostačujicí a vubec bych to neřešil
@Skopas: To jsou sice zajímavé teorie, ale sorry: bavíme se tady o procesoru co má nižší herní výkon, než i3 Sandy Bridge - tzn. o procesoru co sotva utáhne GTX 750 Ti
@Natar: to bych neřekl. Phenom II je cca výkonem jak i3 Haswell, ne jak Sandy Bridge...Samozřejmě jak kde. Navíc umožnuje to, co neumožnuje i3 a to je OC, nejen CPU, ale i CPUNB? který měl u 10h solidní impact na výkon, cca 400 MHz na CPUNB se rovnalo výkonu +100 MHz na jádru. A bylo tudíž i reálné provozovat Phenom II x4 na 3900 MHz s 2800 MHz CPUNB zcela stabilně. Lepší kousky i okolo 4100 MHz s 3000 MHz CPUNB.