Všechny komentáře k produktu:ASUS TURBO-GTX970-OC-4GD5, 4GB GDDR5

@IvanPrinc: Přesně tak, sám tu vlastním tu Gigabajtí GTX 970 OC a můžu potvrdit, že jsem při zakoupení karty měl problémy při hraní, občas se ta paměť vyhoupla nad 3500MB a zlobilo to. Od té doby, co vyšel opravný update však nemám jediný problém s hraní nad 3.5GB.

@hetrik1: vsechny GTX970 funguji stejne bez rozdilu modelu ci znackyKarta je sice "papirove" 4GB karta s 256bit sbernici a 224GB/s propustnosti
ALE
Ve skutecnosti karta funguje trosku jinak..Karta ma 2 segmenty
1) 3500MB + 224bit s 196GB/s
2) 500MB + 32bit s 28GB/sBohuzel problem je ze oba segmmenty nemuzou spolupracovat v jednu chvili naraz takze rychlosti se nescitaj..Karta je ve finale 3500MB karta s 224bit sbernici..
neco malo zde:
http://diit.cz/clanek/boris-vorontsov-geforce-gtx-970
http://www.svethardware.cz/posledni-05-gb-u-geforce-gtx-970-skutecne-je-pomalejsi/39897Pokud bys chtel naky podrobnejsi informace nebo vysvetleni najdes me
skype: Jan.Belka2
Facebook: https://www.facebook.com/HWrecenze

@stratos.: A zase. Všichni se tady shodneme na jednom faktu, pak dolezeš ty a začneš zase žvanit a lhát. To tě to tak baví?
Jsi tu jediný, kdo z toho pořád dělá objevení Ameriky. Sám moc dobře víš, že je ten problém velmi dobře ošetřen, tak o co ti jde?A samozřejmě nezapomeň hodit odkaz na svůj úžasný FB, kde lžeš ještě víc :)

@PowerOfFailing: v cem lzu? v tech dvou odckazech na svetHW a diit.cz lzou taky?

@stratos.: Clanky nelzou, jen jsou neaktualni a informace z nich uz neplati. Od verze ovladacu 347.52, ktera vysla po publkaci techto clanku doslo k optimalizaci VRAM u GTX 970. Je zvlastni, ze zrovna clovek jako ry, co sleduje kazde sustnuti o teto karte na webu, aby ji pak mohl kritizovat, tuhle informaci jaksi nevi/opomel ji zminit...

@Khalai: Jemu se to totiž nehodí do krámu, a tak se to snaží zamést pod koberec a nebo začne lhát, jak to strašně není pravda :)

@Khalai: takze nove ovladace umoznily aby oba segmenty fungovaly naraz? nebo v cem lzu? muzes to upresnit?

@stratos.: Ano, jak už ti bylo řečeno, schválně si vybereš přes půl roku staré články a podle nich se řídíš :) To je prostě ubohost.

@PowerOfFailing: ty clanky pouze pisou jak ta pamet pracuje, zmenilo se neco od te doby? funguji oba segmenty naraz? scita se propustnost tech dvou segmentu?

@stratos.: Zatraceně, proč tady řešíš nějakou sběrnici, koho to kromě tebe zajímá?! Hlavní je, jak se ta karta chová obecně, a ano, ta karta dělala docela bordel, ale už nedělá.

@PowerOfFailing: to ale nic nemeni na tom jak ty dva segmenty (3500MB + 500MB) funguji a to co jsem napsal neni pravda?

@stratos.: "Karta je ve finale 3500MB karta s 224bit sbernici.." Ne, karta je ve finále 4GB a chová se, jako by měla 256bit sběrnici, protože ten pomalejší segment nepoznáš.A prosímtě, jsi opravdu jediný, kdo tady neustále reje to těch segmentů, a řeknu to zase, sám víš, že ta karta je ošetřená.
A ano, nové ovladače umožnily lepší komunikací dvou segmentů mezi sebou a velmi dobře ošetřila data, která jsou puštěna do toho 0.5GB segmentu.

@PowerOfFailing: takze karta dokaze udelat 224GB/s? pokud ano dej nakej dukaz z nakyho becgmarku nebo tetsovaci utility ktera to zmeri, protoze nikdo z toho vic jak 196GB/s nevymackal..proste to neni mozne kdyz oba segmenty nemuzou pracovat v jednu chvili naraz ale bud jeden nebo druhy.. Vsak to mas takto stejne pospano ve vsech clancich co se timto zabejvali... Ty si je necetl?

@stratos.: bylo by vhodne jest doplnit,ze propustnost karet je zvlaste u Nvidie zavisla na frekvenci pameti :) treba moje karta ma propustnost v defaultu 109GB/s a po nataktovani 128GB/s a stejne to tak je i u jinych Nvidii - uzsi sbernice znamena vykonnejsi a kvalitnejsi pameti, sirsi sbernice znamena, ze neni potreba pouzivat rychle pameti k dosazeni stejne propustnosti.

@svataK: Tak já si na 394GB/s taky nestěžuju :DNejvětší sranda je, že největší inovace na R9 390/X je 6000MHz paměť, která je hlavní pachatel toho výkonu navíc. Asi ty karty brzdila sběrnice :))))

@IvanPrinc: Pšššššt, teď jsi vyprovokoval fazoli ve spoďárech :D

@IvanPrinc: Clovek se divi, proc nema doma Fury, ktera ma 11x sirsi sbernici nez jeho 980Ti - vzdyt to tu kartu musi preci nehorazne brzdit :P

@Khalai: mejch 400GB/s mi staci..

@stratos.: Vždyť to tě ale musí nehorázně brzdit, ne?

@PowerOfFailing: Když už se to tu tak řeší, tak GTX 760 měla vyšší propustnost jak R9 380 a stále to byla špatná karta :)

@IvanPrinc: naopak GTX760 nebyla vubec spatna karta v mainstremu, bohuzel byla vetsinu prodejniho casu dost predrazena, hlavne vuci R9 270X ktera byla vetsinu casu O 1000,- levnejsi. nehlede na R9 270nonX ktera se prodavala za 4400,- s DPH a byla to pouze podtaktovana R9 270X bez zadnyho osekani na jadre.Vsak jeste dnes dokaze GTX760 v nekterych hrach GTX960 vyrovnat i prekonat, coz neni pro mnohem novejsi cip a nástupce GTX960 moc dobrá vizitka.

@stratos.: Tak ona GTX760 dokaze v nekterych hrach hlavne dorovnat i prekonat i tu tvoji usudlanou 380ku,jak vime...(-;

@Fishbed64: i to je mozne pokud nejsou hotove drivery pro hru.. (asi myslis novej Metal gear solid) ale GTX960 by prekonavat rozhodne nemela, pokud sdileji stejne ovladace.

@stratos.: 760ka taky GTX960ku nikde neprekonava(ale ma casto podobnej vykon to jo) to jsou zase tvoje keci...Tak u AMD nemaj odladeny drivery dost casto,takze je to vcelku beznej scenar...

@Fishbed64: a co test GTA5 na ExtraHW? kde GTX760 tu GTX960 porazila.. (obe 2GB VRAM)

@stratos.: Rozdil jednoho FPS, v ramci chyby mereni, tomu rikam drtiva porazka. Nedelej zase zbytecne bourku ve sklenici s vodou :) Ano, neni to sice nic, co bychom radi videli, ale neni to ani zadna tragedie. Ale chapu, ze ti to poskytuje munici proti nenavidene GTX 960 (ktera mimochodem dopadla velmi dobre ve srovnani s R9 380 4GB na dva dny stare recenzi od kitguru, zadna drtiva porazka, jak tu neustale prezentujes).

@Khalai: jelikoz je GTX960 mnohem novejsi cip + je to primy nastupce GTX760 je ten vykon v nove hre zalostny..kdo ma doma letitou GTX760 vice mene nema jediny duvod v teti hre prechazet na GTX960 coz je pro tu novou grafiku za 5-6tis celkem ostuda..videl bys v teto hre podobny problem treba u R9 280 vs R9 380?

@stratos.: V tom samem testu v GTA V podava 280 temer identicky vysledek jako 380, tomu tedy rikam duvod pro upgrade - cele dve desetiny FPS :) Kdo ma doma 280, tak pro nej prechod na 380 taky nema vyrazny efekt - co konkretne jsi se snazil sdelit?

@Khalai: ale horsi neni :) jako tomu je u GTX960 vs GTX760..nehlede na vysledky v zaklinaci kde je GTX960 totalni propadak..
https://www.facebook.com/HWrecenze/posts/414910432045820

@stratos.: TVOJE vysledky, ktere se jaksi zahadne dramaticky lisi od vsech ostatnich recenzi na webu :) Ale k jedne veci ti musim pogratulovat, behem tech nekonecnych debat jsi mi dokonale znechutil AMD produkty, ackoliv jsem mel az do ledna 2015 skoro pet let AMD grafiku. Delas AMD uzasnou medvedi sluzbu, to se musi nechat.

@Khalai: a testuji vsichni ostatni stejnou lokaci ve hre jako ja? :)

@stratos.: Testuj si kde a co uznas za vhodne - tvoje recenze stejne neberu jako objektivni a neverim jim. Verim jasne definovatelnym vysledkum s jasnou metodikou a profesionalnim zpracovanim, ktere jsou nastesti bezne dostupne. Ne spatne zaostrene kamere a mizerne prezentaci pochybnych vysledku :)

@stratos.: Sám bezvyznámný a nedůvěryhodný tester v boji proti všem !! Nemůžeš vyhrát klaune..

@stratos.: Pokud mas doma GTX760 OC,tak rozhodne neni duvod upgradovat ani na 380ku manasku...

@Khalai: Ten test KitGuru jsem už viděl. R9 380 vyhrála přesvědčivě jen v Shadow of Mordor a tím to jaksi končí :) Pak byl mezi kartami rozdíl v chybě měření.Ale na budku tam pěkně dostala HD7850 aka R7 370 od GTX 950 a to rozdílem jedné třídy :)

@IvanPrinc: Ten je anglicky, to on neumi. A jeste se ukazalo, ze jeho mereni je zcela odlisne.

@IvanPrinc: Ted sem koukal, to jenom opet dokazuje jakej je 380ka trash,stejnej vykon a o 70w vysi spotreba.

@PowerOfFailing: mam otestovano ve 4K ze ne.. 400GB je podle me hranicnich.. pro dnesni hry.. vse nad touto hranici uz pridava vykon zcela minimalne. u GTX980 mi treba pretaktovani pameti na 7000>8400Mhz (252GB/s > 302GB/s) prineslo celkem velky vykonostni BOOST ve 4K. U GTX980TI mi pretaktovani pameti za 7000>8200Mhz (336GB/s > 394GB/s) prineslo mnohem ale mnohem mensi BOOST je videt ze vliv 256bit vs 384bit sbernice prinesl velky pokrok co se tyce vykonu ve 4K

@IvanPrinc: a ted je brzdi nemoznost 30% oc na gpu proti nvidii.... ach jo.

@svataK: Je logické, že přetaktováním pamětí se zvýší propustnost - a to u jakékoliv GPU s jakoukoliv sběrnicí.

@Natar: To ano,ale kdyz uz stratos vysvetluje,tak by kdyz rekne A,tak aby dodal i B :)

@swifty2: Otázkou je na jakém rozlišení hraješ, jestli 1920x1080 pak stejně R9 390 zdechne na životnost než budou hry s kterýma využiješ těch zmíněných 8GB paměti (počítám s tim že hraješ na jednom monitoru) pokuď 4K a máš na to mašinu zcela vyhovující. Já hraju na full hd cca dva týdny co jsem si koupil 970 od evga a neměnil bych. Rozdíli v benchmarcích minimální, ovšem 390 vyšla vždy o chlup líp cca 5 + - fps. Teď je na tobě jestli si koupíš v dnešní době něco co má 2.5x vyšší energetickou náročnost a hlučnost. Nechápej mě tak že se ti snažim vetřít že je 390 kšunt, to není. ale já v tom vydim děsný nepoměr za takovouhle cenu ve srovnání s 970. Takže zjednodušeně, pro full hd - gtx 970, pro 4K - r9 390. Pouze můj názor, nejsem zaujatej vůči ani jedné firmě a mám k nim neutrální postoj. PS: I s 970 si zahraješ ve 4K, pokuď ale nahlížíš do budoucna tam by ji mohlo brzdit udávaných 4GB (3,5), na full hd nikoliv. Snad jsem ti pomohl.

@TonyGrnd: Na 4K je obcas slaba i 980Ti, tu R9 390 bych doporucil max na 1440p nebo pro vic FHD panelu. 4K je proste porad high-end a na to karta za 10K proste nema tak, aby vse jelo na 50-60 fps bez propadu, aniz by doslo osekavani detailu a nastaveni.

@Khalai: Přesnější odpověď, s těmi 4K jsem to nejspíš přetáh. I má karta táhne The Crew ve 4K kolem 45-50 fps na ultra bez vyhlazování, oto by měl mít snažší rozhodování.

@swifty2: R9 390 je urcite vyhled do budoucna
- zatim lepsi podpora DX12 (hlavne Asynchroni shadery)
- 512Bit
- 8GB VRAM
- robustní cip - neztraci tolik vykon s rostoucim rozlisenim
- cena je super, uz se prodava od 8900,- s DPHTeploty:
Sapphire i MSI edice se pohybuji kolem 70-75°C max coz je super + ticho.. R9 390 maji obecne dost dobre chladice asi jenom krom Gigabyte...Takze jediny co ma R9 390 horsi je spotreba.
Nedavno jsem stavel sestavu zalozenou na XEON 1231v3 + MSI R9 390 8GB a maximalni spotrebu jsem primo na zasuvce pomoci digitalniho watmetru nameril 350W coz mi za herni PC za 30tis neprislo nejak moc. Pokud si vemem ze cela prumerna domacnost projede mesicne kolem 300-400KW tak je nakejch 350W v maximalni zatezi uplne prd :). V klidu zral kolem 40-60W tj krása.zde naky fotky:
http://stratos1.rajce.idnes.cz/XEON_1231V3_MSI_R9_390_8GB_Corsair_03_odhlucneni/
+ i naky vysledky vykonua zde pretaktovana R9 390 ve 4K rozliseni vs GTX980
http://stratos1.rajce.idnes.cz/MSI_R9_390_Gaming_8GB_-_Testy/kdybys mel nakej dotaz sem na:
Skype: Jan.Belka2
nebo na Facebooku:
https://www.facebook.com/HWrecenzeklidne pis..

@stratos.: Zdravíčko,
Takže do této sestavy radši 390 ku?
http://www.czc.cz/cvjahvhqn0i1fb8kjcnc37alh1/seznam
Co si o ní celkově myslíte?
Díky Lukáš

@joker.smith: pro rozliseni 1440p jednoznacne R9 390 zvlada ho mnohem lepe nez GTX970 ktera je spise stavena jak velikosti VRAM i sbernici do 1080p segmentu trhu. Nehlede na to ze ten chladic u te GTX970 neni moc dobrej ani tichej koncepcne. zdroj to utahne protoze R9 390 zere o cca 100W vic nez GTX970 tj 620W na zdroji bobate staci, budes se pohybovat kolem 350W na spotrebe za celej PC v maximalni herni zatezi. v IDLE pocitej kolem 50-60W

@joker.smith: stratose neposlouchejte zaujatej AMD fanda