Všechny komentáře k produktu:Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM

@caseage: No ono to neni jen o IS. Jde o to, ze jeden objektiv ma promenlive ohnisko a jeden ohnisko pevne, coze je pomerne propastny rozdil. Kazde reseni ma neco do sebe a jde spise o vase preference. Samozrejmne obecne plati, ze pevna ohniska mivaji lepsi kresbu atp...(diky tomu ze nemaji pohyblive cleny je mozne korigovat pripadne opticke vady)

@Erl: to ste mi moc nepomohl rad bych vedel ktery z techto objektivu je rychlejsi v ostreni ponevac to budu pouzivat na foceni volne zvere takze bych rad abych koupil to co potrebuji dekuji za odpoved

@caseage: To ovsem z Vaseho predchoziho prispevku nebylo jasne. Myslim, ze by Vam spise pomohlo precist si nejake recenze obou objektivu nez tato diskuze na serveru venujicimu se spise PC.
Osobne mam zkusenosti jen s timto objektivem, ktery pouzivam na foceni motosportu (rally a okruhove zavody) a sem tam i ne nejake to foceni zvere a musim rict, ze mi ostreni prijde dostatecne rychle. Vadu nedostatecne rychlosti ostreni bych hledal u levnejsich objektivu...
Preci jen je to "L" rada pro profi foceni a konstrukce objektivu je stavena na ty nejvyssi naroky.
Je to ovsem muj subjektivni nazor. Samozrejme muzete mit vyssi naroky nez ja.Preji dobre svetlo.

@Erl: no ja sem stejneho nazoru rada "L​" by mela byt asi stejna jen mi nejak nejde do hlavy proc je jeden s pevnym a druhy s promenlivym zda to ma nejaky zasadni rozdil pri vysledne fotografii nebo jak to je pokud vite o nejake jine recenzi primo techto dvou objektivu rad se podivam ja zadne nenasel :(

@caseage: Namatkou jsem nasel tyto recenze : http://www.naturephoto.cz/fototechnika/47-objektiv-canon-ef-400mm-f/56-l-usm---test.html a http://www.testfreaks.com/lenses/canon-ef-100-400mm-f-4-5-5-6l-is-usm/
Osbne bohuzel srovnani techto objektivu nemam, ale jak uz jsem psal drive ten kdo promenlive ohnisko nevyuzije, nebo potrebuje co nejvyssi obrazovou kvalitu voli pevne ohnisko. 100-400 na tom obazove nebude nijak vyrazne hure (rozdil tam bude, ale pro laika neznatelny).
Jestli Vam muzu neco doporucit, tak jdete do zoomu (100-400) jeho moznosti vyuziti jsou preci jen sirsi a pokud nejste joo profesional (nechci se Vas dotknout, ale kdyby jste jim byl, tak tu takhle nediskutujeme) tak bych se temi rozdily vubec nezabyval.
Zaverem bych doporucil si nekde najit nejake clanky zabyvajici se focenim divoke zvere, kde najdete i doporucenou vybavu.S pozdravem Erl.

@Erl: mate pravdu jsem jen amater ale foceni me moc bavi a take kdyz uz budu kupovat neco za cca 40 000 tak to nejlepsi preci jen to je trochu dost penez kdyz to je 2.5 meho platu

@caseage: Ja osobne jsem taky spis pokrocily fotgraf nez profik :D
Ale myslim, ze urcite neudelate chybu kdyz si koupite zoom...Preci jen pokud s focenim "zacinate" bude se Vam spis hodit co nejvetsi ohniskovy rozsah pri hledani druhu fotografie ktere se chcete venovat atd... a obrazovy vystup vas 100% nebude brzdit.(Vetsinou je brzdou telo)
Pouzivam 100-400 v kombinaci s EOS 350D a nedela mi problem delat z vyrezu plagaty az na A2 (dokonce jsem delal vytisk i na A1) ale to uz je extrem (telo na to nema Mpx)Preji stastny vyber.

@Erl: ja mam v planu koupit prave canon eos 50D

@caseage: I tak bych radeji volil zoom.
Ale stale je to pouze jen muj nazor.
Kazdopadne co vic nez "L" objektiv si clovek muze prat? :D

@Erl: a kterej z nich je zoom ? ja myslel ze jsou oba zoom

@caseage: Aha tak to asi bude ten duvod proc jsme si od zacatku moc nerozumneli.
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM (pod kterym prave diskutujeme) je zoom. To 100-400 znaci ohniskovy rozsah.
Kdezto Canon EF 400mm f/5.6 L USM ma fixni ohnisko.Jeste bych dodal, ze opicka stabilizace (oznaceni "IS"), kterou ma zoom je take docela dobry pomocnik pro delsich casech.

@Erl: dekuji moc to bych sew divil kdybych koupil ten druhy :)

@caseage: neni zac. Hlavne ze se to vyresilo ;)Preji dobre svetlo a svetle zacatky :)