Všechny komentáře k produktu:Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Alternatitvni volba
Osobne bych volil spise tento objektiv:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=47056
Rozsah ohniskovych vzdalenosti sice neni tak velky, ale je o 15% levnejsi a a navic disponuje USM pro rychle ostreni, pokud se nepletu jedna se o USM ring s moznosti FTM.
Navic toto vypada jako univerzalni objektiv, kde by moznost USM ostreni byla zadouci.
@Khalai:
zajimavej...ale po prepoctu na skutence ohnisko...tak ohnisko zacina, u toho co jsi tu uvedl, na 45.8, coz je podle me na bezne foceni mozna malo a druhej konec ohniska je na 216...coz da zoom ani ne 5x...coz je docela rozdil od 11 :-)"a navic disponuje USM"....tenhle ma taky UMS, ne?ale urcite alternativa to je
.................................chtel bych se zeptat: když se zoomuje, otáčí se (jako u 18-55 a 55-200) ta část na kterou se nasazují filtry a sluneční clony?
@power1000: Prave ze tento USM nema a tim padem bych si troufl rict, ze se pri ostreni koncovy clen otaci, takze to chce plnou slunecni clonu a ne kvetinovy typ a filtry nejlepe cirkularni.
@Khalai: Tak koukam, ze v clanku se uvadi, ze objektiv ma mikromotorek USM, avsak na objektivu ani v nazvu to neni nikde znaceno.Na dpreview je uvedeno, ze objektiv pouziva pouze Micromotor, ale zaroven je zde zmineno, ze se koncovy clen neotaci. Vice zde: http://www.dpreview.com/news/0808/08082604canonEF-S_18-200mm.asp
@Khalai: jj, ty stranky vypadaj docela seriozne...asi by tam nepsali nejaky kravinymikromotor znamena/neznamena UMS (ultrazvukove zaostrovani?a jaky maji ty dva typy vyhody/nevyhody?
@power1000: Nejlepsi asi bude, kdyz se podivate sem, nez abych to sem jen bezmyslenkovite kopiroval.http://www.fotoroman.cz/techniques2/lenses_canon_eos.htm
@Khalai: Cirkulární filtr neznamená že se otáčí :-D Znamená to, že polarizák světlo profiltruje a na výstupu polarizované rozhodí, neb by mohlo mást senzory digitálních zrcadlovek.
@power1000: rekl by sem ze mas spatne prepocty canon prepocitava koeficiunt 1,6 tak si to prepocitej 200 je tedy jako 320 ne jak si napsal 216 to by bylo ponekud malo
@pepa66: On ale reaguje na návrh koupit objektiv 28-135 mm, takže ten výpočet má správně. Osobně bych asi taky ten nabízený nebral, pokud by měl být hlavní, třeba jako jako náhrada setového. Já jsem koupil sigmu 17-70 a ten je místo 18-55 vynikající, i když by se mi líbilo ještě delší ohnisko.
@Khalai: no, ja bych tyto objektivy uplne k sobe zase nedaval, tento je urcen opravdu jako univerzal, zacina na hodne sirokych 18 a konci na hodne dlouhych 200, proste objektiv "na vsechno", kde jedne obejktiv pokryje vicemene vsechny ohniska, ktere clovek bezne potrebuje. Zato 28-135ka uz zdaleka tak univerzalni neni, precejenom na sirokym konci rozdil mezi 18mm a 28mm uz je velmi znatelny, ale zato bude samozrejme obrazove mnohem kvalitnejsi, tudiz idelani treba ve spojeni jeste s nejakym sirokym a teleobjektivem. Proste kazdy z nich urceny na neco jineho...
@Lapak:
to mas pravdu ale zase jak pises o 28-135 tak to je pouze EF bez s takze je to puvodne na kinofilm a tam mas zase jine prepocty
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS ma jedinou vyhodu ze je to nove sklo ktere se zacalo prodavat 5.10 2008 ale ja osobne preferuji vyce objektivu. Tento objektiv je opravdu universal takze od nej nemuzes chtit zazraky ja osobne mam toto a vrele doporucuji http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=47062 http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=46557
Nova recenze
Tak tady mame dalsi recenzi tohohle skla. Nerika sice nic noveho, ale je to dalsi nazor k precteni.http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-18-200mm-f-3.5-5.6-IS-Lens-Review.aspxSam jsem mel v planu koupit si neco podobneho, ale po precteni testu jak na CANON tak na SIGMU nebo TAMRON jsem od toho upustil a budu tahat dve skla. Kvalita je opravdu nekde jinde.
@HrdinaJan: Další recenze, tentokrát v češtině, je zde: http://www.fotoradce.cz/recenze-canon-ef-s-18-200mm-is.php
Tak už ho mám
Stručně: ostrost lepší než jsem čekal, na nejkratším ohnisku značná soudkovitost, stabilizátor vynikající, ostření celkem rychlé, i když usm to není, dá se to, hlučnost - neruší, v pohodě, chromatická aberace - jednoznačně menší než u mého seťáku ke canonu350d 18-55, reflexe v protisvětle - opět lepší. Celkově velká spokojenost s výhradou - ta soudkovitost. Na nejkratší ohnisko často fotím v mistnostech, lidi (u krajin to možná až tak nevadí), takže cca 20% fotek budu muset upravovat.
@pavel&&@33: soudkovitost vyresis snadno staci neneject na 18 ale alespon na 22-25mm a bude to ok . a pokud vym tak to dela mnoho objektivu.DEJ NEJAKE FOTO TEZ O NEM UVAZUJI
@pepa66:
Tak tady jsou nějaké fotky:upravoval jsem jen ten vinohr. vysílač, jinak je to nakřivo a podobně, focené z ruky, vždycky 18mm a 200mm ohnisko, ty fotky z prahy se stabilizérem, ta osada a říčka omylem bez. Jednu fotku jsem trochu upravil - výřez, rotace, dobarvení, asi poznáš kterou.
http://img134.imageshack.us/my.php?image=200mmvyrezstablizerzrukew0.jpg
http://img505.imageshack.us/my.php?image=18mmzmensenezl7.jpg
http://img388.imageshack.us/my.php?image=vysilacznuselakubi9.jpg
http://img133.imageshack.us/my.php?image=img5875zh1.jpg
http://img233.imageshack.us/my.php?image=img5878hg8.jpg
Nemohl jsem to postnout v originále, protože na imageshacku to mají omezené do 1.5M.
@poool65651654: Takže pro představu, co umí zoom a stabilizér:celkový pohled na vysílač na Vinohradech je 18mm, pak jsem zoomoval na 200mm a z fotky udělal výřez, focené z ruky.
@poool65651654: http://www.canon.cz/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_18-200mm_f_f3.5-5.6_IS/index.asp
CENA
koukam jako blazen jak dou ceny objektivu nahoru a to sem si rikal ze je krize a pude to o neco dolu a ono opravdu ne