Všechny komentáře k produktu:Canon EOS 40D tělo

@Petrtab: Osobně bych doporučil našetřit na tu 50D, ale když výběr z těch dvou, tak jednoznačně tu 40D. Je to přeci jenom vyšší třída a novější procesor a snímač (o jehož přínosech jsem taky četl dost polemik) to dle mě nevynahradí. Ta nová elektronika určitě nenahradí masivní tělo, druhej display, hledáček, zaostřování a další věci. Jo kdyby ses rozhodoval mezi 50D a 40D, tam bych doporučil tu 50D, ale takhle...

@vaclaw: Děkuji za Vaše přáspěvky.Abych to upřesnil, vybírám si svou první jednookou zrcadlovku, doposud jsem používal elektronickou olympus.Původně jsem chtěl koupit 450d ale vzhledem k tomu že cenový rozdíl mezi 450d a 40d je 4000Kč, jsem se rozhodl si připlatit,ikdyž nejsem tak dobrý fotograf,ale jak jsem psal je to investice na delší dobu.Ano 50d je lepší, je to přeci jen novější model téhle řady, ale je to pro mě zbytečný luxus myslím a v diskuzi o 50d by mi jistě někdo doporučil zase něco lepšího a tak by to šlo až donekonečna :)Taky se mi zdá že skok z 450d na 40d je větší (rozdíl 4000Kč) než z 40d na 50d (rozdíl 7000Kč) nebo se pletu? Spíš mi šlo o to jestli se 40d neudělám chybu když už je to starší model, jestli už na ní není něco "zastaralého" apod. mimochodem co říkáte mému výběru objektivu? http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=47062 podotýkám že rád fotím zvířata. Ještě jednou děkuji všem kteří reagují na mé dotazy za užitečné rady.

@Tomaaš: Myslím že 40D je na zvířata lepší než jakákoli xxxD. Taky rád fotím zvířata. Co se objektivu týče, zaleží kde je chceš fotit, jestli ti stačí ZOO, tak pak je OK, ale jstli chceš v divoký přirodě, tak je 200mm (ekv.320mm) častokrát málo.

@Tomaaš: S tim objektivem je to těžký. Tohle je si myslim geniální kus v poměru cena/výkon a lituju, že pro Nikon neni nic podobnýho, ale je otázka, jaký a jak zvířata fotíš. Vždycky platí čím delší tim lepší, ale myslim že od ohniska 300 mm se už fotit wildlife dá (teda osobní zkušenost to neni, ale co jsem četl a vidě) a s 300 mm ohniskem na FF chipu se dají udělat náramný wildlife fota, a jestli máš foťák s cropem 1,5, tak máš ohnisko 350 mm. Otázka je, jestli tenhle objektiv měnit za nějakej delší, ale třeba o něco míň kvalitní.

@vaclaw: Teda oprava s tim cropem 1.5 je to samozřejmě kolem 300mm, nevim jak jsem počítal :-)

@vaclaw: Canon má crop 1,6x, čili 200 * 1,6 = 320.

@DAVESMAN: Pravda, neuvědomil jsem si že dělaj snímače o chloupek menší.

@vaclaw: já osobně bych tu hranici pro wildlife posunul na 400mm a na cropu, tam to dle mé zkušenosti začíná

@Tomaaš: Ještě k těm zvířatům a ohniskům hodně záleží na stylu. Pokud chceš fotit zvířata během procházky nebo tak, tak asi čím delší ohnisko tim lepší. Pokud ale jseš ochotnej třeba trávit rána ležící někde v trávě a nebo lese, kde zvířata prakticky přijdou až k tobě, tak zase tak dlouhý ohnisko potřeba neni. Nejideálnější by asi bylo si daný sklo od někoho půjčit a zkusit, jak to vyhovuje tvýmu stylu a uvidíš.

@vaclaw: půjčit bohužel není od koho, ale vycházím z toho, že na mém současném olympusu c740 je max. ohnisko 380mm což mi ve většině situací stačilo, a na tom 70-200 bude na crop těle 320,takže i to by snad mohlo stačit.Jinak ve volné přírodě jsem zvířata zatím nefotil,ale rád bych to zkusil.A taky z hlediska financí, než si koupím nějaký další objektiv bude to asi nějakou dobu trvat, takže ten 70-200 bude takový univerzální zatím.Ještě bych se rád zeptal jestli je tato karta 4GB Sandisk Ultra II vhodná do 40d, myslím jestli není pomalá nebo tak něco.V jednom obchodě je 40d v akci právě s touhle kartou. děkuji za váš čas

@Tomaaš: 70-200 je dobrá volba. Jen díky f4 budete občas muset použít stativ (za "horších" světelných podmínek). Máte už i nějaké širší ohnisko? 4GB Sandisk Ultra II používám a nemám s ní problém. Mám i Sandisk Extreme III a rozdíl není zas tak velký. Doporučuju mrknout na tenhle test: http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_eos_40d_review.htm je tam i tabulka rychlostí zápisu karet na 40D. Jinak celý tenhle web je velmi povedený a jsou tam zajímavý recenze a krásný fotky.

@Petrtab: Je fakt, že Tamron a Sigma dělají stejně dlouhá skla se světelností 2.8 a s podobnou cenou, ale na největší díru je Canon kvalitnější, takže u těch ostatních skel je lepší stejně trochu zaclonit, ale pravda když je potřeba těch 2.8 je k nezaplacení.

@Petrtab: Trochu jste mi s těmi objektivy zamotaly hlavu :) Osobně bych nejraději vsadil na jistotu od canonu, jen bych nerad "pořád" vláčel stativ s tím f4. Ještě to promyslím. Jinak širší ohnisko ještě nemám,40d + objektiv(70-200 canon asi) bude docela velká částka, takže širší ohnisko přijde na řadu později.Každopádně všem děkuji za informace,snad budu mít teď alespoň trochu přehled.

@Tomaaš: Zdravim, doporucil bych jeste poridit i kratsi sklo. Cena fotaku plus dlouhe sklo je jiste velka investice pro zacatek, ale napriklad http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=47037 je skvely objektiv a cena je vice nez prijatelna. Ovsem je pravda, ze ohnisko 50 neni od 70 moc daleko navic neni sirokoule. Ovsem pro beznou fotografii bude urcite vhodny i pro svou daleko nizsi hmotnost. Doporucuji zvazit...

@Skeawe: To máš určitě pravdu s tim kratším sklem, ovšem pevný sklo bych pro začátek moc nedoporučoval. Nechci samozřejmě polemizovat o jeho kvalitách a přednostech, to v žádnym případě, ale jednak jak píšeš, tohle neni o moc kratší než těch 70, na APS-C chipu to navíc bude necelých 80, což už je vcelku dlouhý, takže když pevný tak kratší, ale hlavně pokud člověk má málo skel, tak se hodí větší univerzálnost (alespoň já to tak mám :-)). Jinak je pravda, že kombinace krátký/dlouhý sklo je geniální. Jednak si pro začátek člověk uvědomí, co vlastně chce fotit a na co a na jaký sklo se zaměří a hlavně si myslim, že i krajinář občas rád udělá nějakej pěknej portrét nebo detail a obráceně, takže mít po ruce větší rozsah ohnisek se velmi hodí. Na druhou stranu je to zase o těch penězích... :-)

@Skeawe: Ta 50tka patří určitě do každé brašny, ale nic moc to nemění, že pokud se jedná o přechod z kompaktu, tak to je pořád moc dlouhé ... Pokud dotyčný míní občas taky vyfotit něco indoor tak je 50tka sice super, ale to aby člověk fotil z kuchyně dění v obýváku (malinko přeháním, ale u skupiny 4 lidí to není nereálné). Možná jen tak koupit něco špatně kreslícího, málo světelného, ale levného - klidně starší 18-55 3,5-5,6 - v bazarech a aukcích za něj dáte pod litra a pokud to je jen na občasné focení narozenin, a 70-200 bude na foťáku drtivou většinu času, tak to imho stačí - jinak samozřejmě jsou i výrazně kvalitnější, ale také výrazně dražší varianty jako 17-40 f4, ale tam už jsme cenou opravdu úplně někde jinde ...

@Tomaaš: Určitě bych do úvah zahrnul i tohle sklo http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=55554 cenově je to sklo ekvivalentní k f4 od Canonu, ale jedná se o f 2,8 ... Velmi mě láká právě k 40Dčku, které vlastním a tamronímu 17-50/2,8,které na něm provozuji

@Gizmo: otázkou je jak na tom bude s rychlostí ostření, která je trochu nemoc tamronů, tedy oproti USM

@Gizmo: To bych radši osobně doporučil Sigmu 70-200 f2.8. Dle recenzí by měla být velmi povedená konstrukčně, sice ostření neni jako u Canonu (ale žádná hrůza) a kvalita obrazu je taky o chlup horší, ale zase je světelnej a ten Tamron předčí. Akorát si pár lidí stěžovalo, že ostří před/za bod ostření (FF/BF) a že je třeba pak nechat nastavit foťák, ale nevim procentuálně, jak často se to děje. Osobně nad ním přemýšlím jako náhradu toho Canonu pro Nikon.

@Tomaaš: se 40D chybu neuděláte, je to moc dobrý foťák, sám jej používám od prvního okamžiku, kdy byl v ČR k dostání.
Osobně se na nový model poloprofi zrcadlovky těším hlavně kvůli videu a taky se mi líbí vyšší citlivosti ISO, ale ještě jsem nezkoumal jak obrázky vypadají.
40D určitě pár let vydrží a o nějaké ukončení podpory bych se nebál (moc není co ukončovat :).
Jinak 70-200 f4 L je moc dobrý objektiv, příjemně malý, v bazarech se pohybude okolo 12tis. Ještě bych v této kategorii zvážil 70-300 f4-5,6 IS USM, což je také velmi kvalitní objektiv a je o něco levnější - není to Lko, ale někdy se mu říká "skryté Lko" kvůli kvalitní optice. Má o něco horší světelnost, ale taky má IS. Nemá FTMF jako objektivy s opravdovým USM (např. ta 70-200)

@Tomaaš: jo ještě k tomu objektivu - hodně zajímavá volba je EF 200 f2,8L, o něco dražší, ale také ve všech ohledech lepší než 2 mnou zmiňované objektivy.
Jinak pokud byste kupoval Sigmu, tak si ji předem pořádně vyzkoušejte, jestli ostří přesně - seřízení je další investice

@sasap: pevnou 200mm mám, je to výborný objektiv. Můžu jen doporučit. Nehodí se však pro focení reportů, jelikož není tak univerzální jako zoom, ale pokud jí máte jako já na focení zvířat, tak je perfektní.

@Petrtab: Vy jste si ale nevšimli, že on to "porovnává" s 500D (low-end) a ne s 50D!!!
A to je sakra rozdíl. Určitě je lepší jakýkoliv polo-profi, čili v tomto případě 40D. Konstrukce, ovládání, životnost... už to bylo psáno stokrát...

@somoza: No vzhledem k tomu, že se jedná už o poměrně zavedený výrobek, který už pár let na trhu strávil a navíc má už přímého následovníka, tak dle mého názoru už cena dolů moc nepůjde. Jedině se dá kalkulovat s kurzy měn, ale to je nejistý vždycky, zvlášť v současný době.

@vaclaw: pár let ne, na konci srpna to budou 2 roky

@sasap: mno pár jsou dva, ne? :-)