Všechny komentáře k produktu:Corsair RMx Series RM550x 550W

@sebi87: do 5 let můžete reklamovat u CZC...po uplynutí 5 let máte ještě další dva roky záruku od výrobce, ale myslim, že je nutná registrace produktu resp. jeho sériového čísla na stránkách výrobce

@MarekHoracek: Pokud výběr dražšího zdroje neovlivní výběr dalších komponent, tak je jasnou volbou tento kvalitnější.
Spíše stojí za zvážení koupě o pouhých 174 Kč dražšího RM650x.

@Killing joke: Podívám se na něj a doporučil by jste RM650x ještě více než tento Corsair.

@MarekHoracek: Je to vcelku jedno, GTX 960 je vcelku nenáročná karta, co se týče zdroje. Oba dva (550 i 650) odvedou svojí práci více než spolehlivě, Killing Joke spíše narážel na možnost připlatit si jen 7% navíc a mít model s vyšší wattáží pro "co kdybych si někdy koupil žravou kartu s TDP 200-250W+ a spotřeba celého PC dosahovala tím 400-450W ve špičkách" :)

@MarekHoracek: Jestliže je rozdíl v ceně těch 2 verzí minimální, rozhodně budete mít do budoucna větší rezervu. Jedná se už o zdroj vynikající kvality, který klidně 10 let zvládne a to je dlouhá doba v oblasit HW. Můžete mít časem výkonější kartu, nebo např. 2 do SLI apod..
Těmto kvalitním zdrojům menší zatížení nevadí a vysokou účinnost mají i v malé zátěži. Naopak tím získáte většinu času pasivní zdroj, protože nebude vůbec točit ventilátor.. Rozhodněte sám dle svých plánů jestli 550W nebo 650W, oba budou případně plně dostatečné i s rezervou.

@GreenT: Děkuji.

@GreenT: Zdravíčko, ono neznamená, že čím víc wattů, tím líp. Ono je dobré udržovat maximální výkon zdroje a spotřeby sestavy v určitých číslech. Pokud například sestava žere 300W, tak je ideální zdroj o 380-400W, když k této sestave dáte zdroj o výkonu 1200W, tak bude celková spotřeba mnohem větší, než s tím méně výkonným zdrojem a to kvůli tomu, že největší účinnost má zdroj někde kolem 80% zátěže a tedy zdroj o výkonu 650W nebude společně s jeho grafikou zatížen ani na 50% a tím pádem nejenže bude větší zvlnění výstupního proudu = možné pískání komponent, ale také větší spotřeba elektřiny = větší účet. Je také dokázáno, že malé zatížení pod 50% zdrojům nesedí a mají tendenci dříve umřít. Komponenty jsou navíc čím dál méně energeticky náročné a tedy v budoucnu bude jeho sestava potřebovat méně a méně energie a zdroj s větším výkonem bude víc a víc nevhodný.
Průměrná herní sestava s grafikou jako je 960... tam bohatě stačí kvalitní 400W zdroj a není problém v budoucnu vyměnit grafiku za novou, protože nové grafiky žerou maximálně 200W a to se bavíme o tom modelech. O procesorech se snad nemá smysl ani bavit. I5 i I7 žerou kolem 80W a nové Zeny taktéž nebudou takový kotel jako momentální FX, takže s ultra moderní a výkonou sestavou se dostáváme někam na 300W-350W v zátěži k čemu je 400W zdroj úplný ideál. Pro lepší pocit je zde možné uvažovat o 500W, ale více má smysl pouze tehdy, pokud člověk provozuje 2 a více karet s přetaktovaným procesorem. Jinak to jsou vyhozené, peníze a energie.EDIT: Dodám ještě, že jen ty nejlepší zdroje dokáží držet svou účinnost od 50% zatížení (což jeho sestava ani nedokáže) a tyto to určitě nejsou. Tyto zdroje začínají někde od 70%. Takže ano, i těmto zdrojům menší zatížení vadí a hlavně maximální zatížení pod 50%.

@Milan.Mottl: Chci vidět, kde jste tohle splašil. Protože tohle hraničí s manipulací./// A jinak 6 týdnů staré téma zase vytaženo??? Jako nezlobte se, ale tohle se fakt nedělá !!!

@Milan.Mottl: to ses nekde deset let pozadu
novy certifikace samozrejme pocitaji stim ze se dimenzuji mnohem silnejsi zdroje a pocitaji s tim ze sestava jede prevazne v uspornem rezimu
a proto tak pozaduji poradnou ucinost i pri nizke zatezi treba 20%
https://en.wikipedia.org/wiki/80_Plus

@Milan.Mottl: nahlášeno, lži

@Milan.Mottl: Vy uz radeji nic nepiste, mate tyto nesmysly i nejak podlozene, dodejte odkazy na clanky. Rad bych si o tom pocetl
Uz docela dost dlouhou dobu je certifikace https://en.wikipedia.org/wiki/80_Plus , takze vasich 80% mozna platilo nekdy pred ni, ted uz NE. Tady mate primo RMx, sice v silnejsi wattazi, ale aspon se pekne pocitaji procenta :D http://www.techpowerup.com/reviews/Corsair/RM1000x/6.html a ucinnost je od 20 do 100% v rozmezi 3%, takze spotreba se asi moc menit nebude. Silnejsi se davaji i kvuli hlucnosti, kdy pri 80% zdroj prerve zbytek, coz nikdo nechce. Zvlneni je dano certifikaci, takze opet mimo.
https://www.youtube.com/watch?v=MPvj1cs77qA

@Milan.Mottl: Ani jsem to nedočetl a už vím že mluvíte z cesty.. Kvalitní zdroje už mají super účinnost od 20% zatížení a vaše výpočty o elektřině jsou možná pro důchodce.. Tam se vyplatí spořit každou korunu..
A pak se dostáváme k vaší sice dobré úvaze, ale k nepochopení trhu a situace..

@Milan.Mottl: To sem se zase nasmalnevite jeste neco dobreho treba o grafickych kartach? aspon pujdu spat vesely.jinak bych doporucoval vytvorit clanek a hodit ho na ddworld.

@maniak1.cz: Moji veselost zásadně vytváří moje přítelkyně....až pak auto a pc...foťák...hlavně si nepřevrátit hodnoty :)

@jamesK_23: me je uprimne jedno, kdo vam lesti bambus :Djen jsem tim chtel naznacit, ze tito pseudoodbornici vzdy pobavi.

@maniak1.cz: Mě tykat nemusíš... toť vše

@jamesK_23: ok džejmsi.nemysli si, ze muj jedinej zdroj zabavy, jsou tito tragedi :D ale je s nima sranda.

@maniak1.cz: tak pokud se chcete pobavit, tak někdy zajděte na DDžumpu a čtěte komentáře k "příspěvkům" viz:"1080p gaming je už stejně mrtvá fraška, stejně jako současné konzole.
Ale výkon 470 za ty prachy v pohodě, akorát nechápu to srovnání.
470 srovnávat s 270 a né s 370 ? to je jako srovnávat GTX 1080 s GTX 780"a odpověď od DDma*ora"1080p mrtvá fraška? nejrozšířenější a nejpoužívanější rozlišení .... prostímtě tohle dáme za první varování ... tyhle hlouposti si piš na žumpatuningu ne tady ...
srovnáváno je s R9 270X ne 270 ... samozřejmě by bylo fajn srovnání s R9 370X jenže ta se prodávala jen v číně ... a tak jako tak je to fuk protože je to pořád jedna a ta samá karta a stejný čip takže tvé přirovnání je hloupost ..."a potom:
"tak si to užij ale vykřikovat tady o zcela dominujícím FullHD hraní že je mrtvá fraška tady prostě nebudeš ... na takové kraviny tady nejsme zařízený a s podobnými bláboly rač na žumpa weby vedle ..."zdroj:http://www.ddworld.cz/aktuality/graficke-karty-gpu/amd-radeon-rx-470-110w-a-vykon-na-urovni-250w-radeon-r9-290-az-2x-vykonnejsi-nez-270x.html

@lukueasasa: Ale full hd je v soucastnosti nejrozsirenejsim :) odkaz na "zumpatuning" uz je celkem pecka..dneska sem to cetl, chodim se tam bavit pravidelne :Dneco na dobrou noc"Taková osobní poznámka, neustále se setkávám s řečmi, že Radeon RX 480 nebude na něco stačit, že je dobrý jen na FullHD a třeba že pro 2K či dokonce 4K rozlišení bude nepoužitelný apod. Dost se tomu musím smát. Už pár let provozuji 3x 1920x1200 tedy "5760x1200 Eyefinity" systém což je v podstatě grafikými výkonovými nároky rovno 4K rozlišení, na jediné Radeon R9 290X 4GB OC verzi (Sapphire VAPOR-X), tedy grafický výkon v podstatě přesně na úrovni toho, co by měla RX 480 nabídnout už v základu ve 4GB verzi. A nemám pocit, že by na něco nestačila. Jasně, nehraji všechno "na plné kule", ale vysoké detaily mám i v nejnáročných hrách (běžně vypínám jen nějaké ty Bloomy apod.) a jak to všechno běhá svižně kolem 40-60FPS. Třeba novýho DooM mám úplně naplno a jedu 50-60FPS v 5760x1200. Jediný rozdíl bude v tom, že "moje" R9 290X OC má TDP ke 300W, zatímco RX 480 si vystačí s polovinou :) a reálná spotřeba bude méně než poloviční. Tolik asi k těm kecům, že RX 480 nebude na něco stačit ... se solidním procesorem (pravda, mám teď kvůli pracovním účelům poněkud nadstandardní Intel Core i7-5960X) bude stačit v pohodě i na 4K hraní/3x FullHD Eyefinity :). Jasně, není to high end, ale za ty prachy ..."Stachuj (tm)

@lukueasasa: :D :D :D

@maniak1.cz: JÁ už jsem postoupilejsiho věku takže bych nerad něco promeskal...jinak příjemnou zábavu...je to celkem humus...ale za to výživnej ...

@maniak1.cz: Jinak píšu z diskotéky takže i tak jde teď pro mě pc trošku stranou...až žije Hardstyle...Pae & Sarah...made in australia

@jamesK_23: a me rikej neco o zabave :D ses nekde v klubu, okolo se urcite hodne pije a ty ses na mobilu na czc:P

@maniak1.cz: tak nedalo mi to...už jsem asi závislej:)))

@Milan.Mottl: Plácáte nesmysly...třeba zde žere sestava s 1500W monstrem méně než s "optimálním" 450W :)https://www.youtube.com/watch?v=MPvj1cs77qA

@Anonymní uživatel: Větrák se točit nemusí, pokud není zdroj pod vyšší zátěží. Tyhle zdroje mají semipasivní chod, větrák se zapne až po dosažení určité zátěže zdroje a teploty. Ale pokud slyšitelně bzučí tak, že je to slyšet ven z PC, tak bych ho na reklamaci raději odeslal. (tiché bzučení, které je sotva slyšitelné, když člověk přiloží ucho ke zdroji je nicméně vcelku bězná věc).Pozn.: Nebzučí vám náhodou třeba grafická karta? Jen se ptám, protože pištění cívek se občas u GK vyskytne, hlavně při vysokých FPS (v menu hry apod.)

@Khalai: .

@Anonymní uživatel: Hm, to fakt vypadá spíše jako "coil whine" karty při vysokých FPS. Pokud bzučení při VSync zmizí, tak je to karta a ne zdroj :)Se zapnutou VSync se karta tolik nenadře (jede sotva na polovinu svého výkonu při 60 FPS), proto je tišší. Jestli chcete mít VSync zapnutou je na vás. Pokud nemáte monitor s G-Sync, tak bych jí asi nechal zapnutou, ale vím, že někteří lidé rozeznají rozdíl v inputlagu při 60 FPS nebo při 120+ FPS (nemám zkušenost, používám monitory pro grafiky, takže jsem vždy omezený 60 Hz frekvencí monitoru).

@Khalai: .

@MelOnd: Jakou budete kupovat sestavu? Pokud jde o hlučnost, tak je vhodné mít zdroj s rezervou. Třeba můj 750 G2 je pasivní i ve hrách se spotřebou kolem 300W.
55xW bych nekupoval, když jsou výkonnější verze cenově dosti blízko. Bral bych tedy EVGA 750 G2 nebo Corsair RM650x a RM750x.

@Killing joke: Jednalo by se o sestavu, která by byla spíše zaměřena na hry, ale nečekejte nějakou bestii (i podle ceny) - byl by to prostě PC na všechno (i5 6500; GTX 960/1050; SSD Samsung 850 EVO; 8GB RAM; ...). Spotřebou bych se tedy maximálně dostal tak do 450W. Nemá jít o nějak extrémně tichou sestavu, ale prostě čím tišší, tím lepší - nechci zbytečně hučící sestavu.

@MelOnd: Spotřebou byste se dostal do 250W.
Zajímavé je o 423 Kč levnější i5-6420P, které je jen o 100MHz pomalejší (při zátěži jednoho jádra o 200MHz).
i5-6400 je ve všech případech jen o 100MHz pomalejší než i5-6402P a o dalších 170 Kč levnější.
Grafická karta by stála za zvážení RX 470 nebo GTX 1060.

@MelOnd: Tak to vás uklidním, že 450W z toho nedostanete ani omylem :)i5-6500 si řekně o cca 65 Wattů, GTX 1060 nebo slabší jsou někde okolo 120 Wattů a pár Wattů seberou disky, RAMky, deska a ventilátory, ale to nejsou velká čísla. Takže pokud vezmu nejčernější scénář energetických špiček vámi plánované sestavy, tak jsem někde u 250-300 Wattů. A na to kvalitní 550W RMx nebo G2 stačí s velkou rezervou a po většinu času se uchladí pasivně.

@Khalai: i7-3770K @4.5GHz (1.205V), GTX 970 @1535/8000MHz, zvukovka, 1x HDD, 1x SSD...280-320W.

@Killing joke: Koukal jsem na weby obou výrobců a ač mě to celkem zarazilo, tak z toho vylézá EVGA výrazně hlučněji...

@MelOnd: Řešíte-li hlučnost, tak regulujete otáčky ventilátorů a vše je tiché.

@Killing joke: U EVGA zdroje jde regulovat otáčky ventilátoru? :)

@Khalai: Ano, stejně jako u každého zdroje, proč by nešlo? :)Měl jsem za to, že je diskuse o grafických kartách, tak není :D
Každopádně sice přijde člověk o záruku, ale otáčky regulovat lze. Nebo se prostě přihodí pár stovek na výkonnější verzi, zapne ECO mód a ventilátor se nikdy neroztočí.
Tak jako tak, když se porovná hlučnost dvou zdrojů, tak pochybuji, že oba výrobci mají stejné podmínky, takže je to neporovnatelné.

@MelOnd: Oba jsou to špičkové modely, oba mají deset let záruky, oba mají semipasivní režim. EVGA je o fous levnější, volil bych tedy ten. Anebo jak uvedl Killing Joke, vzít rovnou 750W G2 a používat jej prakticky jako pasivní zdroj bez nutnosti chlazení a tedy naprosto tichý...EDIT: Děkuji Lukaanovi za opravné info ohledně záruky 550W G2 modelu, která je skutečně "jen" sedm let a nikoliv deset.

@Khalai: Evga g2 550 ma 7 let zaruky az 750 ma deset let, taky jsem se divil ze to takhle rozlisuji ale je to tak :D