Všechny komentáře k produktu:Crucial P2, M.2 - 1TB
Životnost (TBW)
Zdravím, zaujal mě vynikající poměr cena/výkon a rovněž i relativně nižší životnost = 300 TBW...Samozřejmě záruka je 5 let stejně jako u podobných M2 disků Samsung. Ale např. takový Samsung SSD 980, M.2 - 1TB má kromě vyšších rychlostí čtení a zápisu i dvonásobnou životnost = 600 TBW...přirozeně také stojí o něco více, konkrétně o 850 Kč. A naskýtá se mi tudíž otázka, zda bude postačovat tento levnější Crucial anebo je výhodnější přidat a vzít dražší Samsung...Myšleno do klasického PC. Děkuji
Jakékoliv SSD vám při běžném užití vydrží o dost déle než je udávaná záruka. Pak už je otázka jaké SSD si vyberete, kvalita se samozřejmě může lišit. Otázka je také to, jak jsou tyto marketingové údaje o životnosti pravdivé. Osobně bych připlatil a vzal tento kvalitnější model - https://www.czc.cz/kingston-kc2500-m-2-1tb/286409/produkt Ale není to nutnost.
@GreenT: Díky za odpověď. Já jsem si "schválne" vybíral značku Crucial, neboť ho už v počítači mám. Ale klasické SSD 2,5"...Tak jsem si myslel, že bych koupil ještě jeden kousek stejně značky, ale M2...A ta cena se mi zdá poměrně přijatelná.
@lubob: Nemá cenu se fixovat na jednu značku. Osobně mám v PC třeba 3 SSD (A-DATA, Samsung, Apacer). Je lepší se zaměřit na to, co je zrovna výhodné. KC2500 co jsem vám dal odkaz dosahuje kvality Samsung za méně peněz. Takže pokud chcete vyšší kvalitu, je to nyní nejzajímavější volba.
Tento Crucial bych v žádném případě nedoporučil. Jako několik dalších výrobců, Crucial rozdal různým časopisům na recenze velmi slušné disky, ale pak potichu změnil vnitřnosti, už do nich neosazuje TLC, ale hodně špatné QLC - a tím pádem je to úplně jiný a podstatně horší disk. Po zapsání pár GB drasticky klesne rychlost a začne se to chovat hůř než mechanický disk. Zde si o tom můžete počíst: https://www.tomshardware.com/features/crucial-p2-ssd-qlc-flash-swap-downgrade