Všechny komentáře k produktu:EVGA GeForce GTX 680 2GB

@Mardog: pokud mas GTX580 pockej si na opravdu praveho nastupce coz bude 500mm obri cip ktery vyjde na konci roku. Toto je nastupce GTX560 jenom vyhnany taktama a oznacili to jako GTX680 aby to lip znelo :).. Je to takove oklestene jadro o vypocetni funkce proto je to tak male, vsak co sem videl testy v profi programech zamerenych na vypocetni vykon je tato karta pod GTX580 a treba i pod HD7870 proste ten pravy "kepler" to jeste neni vzhledem k tomu ze vyrobit 500mm+ cip za stavajicih podminek u TMSC proste neni mozne a jeste dlouho nebude..

@stratos.: ...ty určitě máš červenou barvou, vymalovaný pokojíček :)
Osobně jsem měl v plánu zakoupit HD7970, ovšem po zhlédnutí testů na netu, začínám uvažovat, že původní košík s HD7970 bude nahrazen některou GTX680 či si počkám na nereferenční verzi. Ze všech testů, ať se nám to zamlouvá či ne, jasně plyne, že karta válcuje AMD v herních testech celku razantně a nějaké ohledy na zmíněné "profi programy" jsou zde celkem nepodstatné, tedy pokud nejsi člen, této skupiny uživatelů, pak by se tvé neustálé zastávání "červené družiny" dalo i pochopit.Kepler je zde, HD7970 má velkého konkurenta a komu to stále nedochází či si to nedokáže i přes hromadu důkazů přiznat, tak si stejně najde své místečko u konkurenčních grafických karet a nad GTX680 mávne rukou. :)

@Visi: ano kepler je zde s 3 mesicnim spozdenim a oproti konkurenci stale nenabizi nic co uz by tu davno nebylo. Jenom to vyjde nepatrne levneji a to jenom u Gigabyte kde si Nvidia zadotovala cenu o 1000,- nize, az se vyproda prvni vlna ceny se ustali na 12tisicich tj zase cena kterou 99% lidi nebude chtit vydat ze svyho rozpoctu. Co se tyce rozliseni 2560x1600 zde je stale i "podtaktovana" HD7970 3GB stale vykonejsi. Ono vice mene AMD tedka udela jenom to ze mirne upravi cenu sve zakladni HD7970 a na jeji misto dosadi bud lepe taktovany model ktery vykon dorovna neli predci, nebo druha varianta ze vydaj plne odemcene Tahity s 2300Sp jak uz prezentovaly unikle slajdy od Sapphiru, nehlede na to ze do par tydnu pride na trh nova bestie v podobe HD7990 a ta zas vsemu utece minimalne o 50%.zde pekny test kde se nebali pouzit i 2560x1600 8xAA
http://pc.zoznam.sk/nvidia-geforce-gtx-680-sanka-dolu-pan-kepler?page=11
na to ze ma HD7970 opravdu velmi skromne zakladni takty tj o 10% horsi nez GTX680 stale je vykonostne nepatrne rychlejsi. AMD proste nastavilo zakladni takty moc nizko pritom ty karty zvladaj 1200-1300Mhz..

@Visi: S tím si dovolím nesouhlasit a nejsem zapřísáhlý příznivec ani AMD, ani Nvidie. Je mi fuk, jakou mám kartu v počítači, střídám je celkem pravidelně, spíše jsem měl častěji Nvidii. Ale osobně teda neznám nikoho, kdo by měl PC jenom na hry. Samozřejmě, že i já si chci na PC něco zahrát, ale také na něm pracuji. A z mého hlediska je GTX680 právě kvůli relativně špatnému výkonu v reálných aplikacích za konkurencí od AMD. Někdo na to řekne "kup si Quadro" kartu, ale to je čirý alibismus. I "herní" grafiky nabízí skvělý výkon ve spoustě profi aplikací a přitom za výrazně menší peníze, než tzv. profi karty. A nejde jen o CADovské aplikace nebo rendering, ale je to i střih HD videa, práce s bitmapami apod. Proto mě mrzí, že Nvidia tuhle kartu moc osekala a zaměřila ji pouze na hráče.

@Krabatt: presne tak Tahiti je proste univerzalni cip a je tak navrzen, tejne cipy budou i do profi sfery jenom se upravi BIOS a samozrejme cena :). Nvidia se proste vydala cestou 2 zakladnich architektur v ramci jedne generace. Bude tu jeden mensi cip orezany o profi vypocetni funkce + velky cip ktery je orezane mit nebude. Proto ma nvidia to velke spozdeni za konkurenci, vyvijet 2 cipy a jeste se starat o odladeni jeji vyroby je proste jak financne tak casove narocnejsi. Vsak AMD uz ma cely segment trhu vydan + HD7990 6GB pride do 2-3 tydnu na trh taky kdezto nvidia teprve vydala svuj prvni cip. Otazka je co se vyplati vic vzhledem k nakladum/ziskum... Drive se nvidia soustredila hlavne na profi segment coz je logicke ty zisky jsou zde uplne ale uplne o necem jinem a v AMD to moc dobre vedej proto se vydali stejnou cestou a Tahiti je opravdu dost zamereny prave na vypocetni vykon kde predchozi generaci v podobe GTX580 drti neskutecnym rozdilem tridy, takze na to jak je Tahiti maly cip je dost univerzalni prtoze nabizi skvely vykon jak ve hrach tak i v profi segmentu. Jediny problem je ze AMD proste nevedelo jake takty u Tahity nastavit tak je nastavilo moc nizko, kdyby daly na ty cipy +100mhz v zakladu byla by situace naprosto vyrovnana, vsak moje HD7950 bezi + 400Mhz oprot zakladnim taktum nastavenym vyrobcem, tj ta rezerva v cipu je zde opravdu velika a AMD se mohlo vice odvazat, podle me vice taktovane edice na sebe nenechaji moc dlouho cekat a situace se zas vyrovna vsak ve hrach pod 2560x1600 8xAA si stale HD7970 3GB uhajila sve prvenství sice o chlup ale uhajila :)Jinak osobne jsem z taktovani GTX680 zklaman uzivatel je tam omezen TDP tj bude to dost kusova zalezitost, nektere karty muzou jit na 1300Mhz jako naPCT ale jine zas na 1150 jako bylo v jinych recenzich je videt ze ty cipy maji strasne velky rozptyl co se tyce kvality a potencialniho OC.. v tomhle mi pride AMD lepsi kde kazdy cip jde stabilne kolem 1200Mhz a uzivatele neomezuje nejake to TDP apod.

@stratos.: AMD je univerzalnejsi, ale to je nam co chceme delat na tom i profi veci nanic, protoze AMD nic jako CUDA coz je jiz 3iroce podporovana platforma nema.

@Darkmage: AMD Cudu mit ani nemuze kdyby chteli a to ze by to slo zcela bez problemu. CUDA je ciste chranena patentem Nvidii takze smolik pacholik. Ale AMD podporuje vsechny ostatni jazyky ktere jsou volne na trhu dostupne tj neni to zadny problem. Pokud aplikace umi vyuzit nekterou takovou technologii co je OPEN grafika slape na plny vykon, vsak vykonostni testy jsou jiz dlouho na netu a Tahity zatim nema konkurenci v tomto ohledu. Vsak Grafiky od AMD vyuziva velmi mnoho instituci a dokonce i nejvykonejsi super pocitac na svete vyuziva grafik od AMD tj zas takovej hroznej problem bych z toho nedelal.

@Mardog: PhysX ftw ;). A hlavně také častý update ovladačů a optimalizace pro nejnovější hry.

@Mardog: No a máme tu světovej rekordv přetaktování kdy byl zdolán Radeon 7970 který se dostal na své maximum pod dusíkem na 1,8GHz nyní toto ale překonala nová GTX680 s taktem jádra na 1,9GHz a dle overclockera to zdaleka neni vše jádro může dosáhnouz bez problému i na 2GHz což je dokonalé zde čtětě více http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/23631-geforce-gtx-680-pretaktovana-na-1-9-ghz##

@Island: jelikoz je to mensi cip, ktery je o dost jendodusi po strance vnitrniho rozlozeni, tak se to dalo cekat podle me bude strop nekde kolem 2.1Ghz...

@Mardog: OMG stratosy už dej pokoj jestli chceš grafiku na výpočty tak si kum FirePro nebo Qadro pane bože dobře že to odstranili tedy většinu do grafika která je herní bych to nerval od toho tu jsou jak už jsem zmiňoval Profi grafiky !!!!! vymlouvat se že je o toto nVidia ochuzena je fakt ubohý

@Island: ja ti jenom pisu co stoji za tim ze relativne tak malej cip je schopnej drzet krok s tahiti, nic vic za tim nehledej. Nekteri lidi proste ten vypocetni vykon chtej taky, ja to treba taky nepotrebuju, me zajima hlavne vykon pod 2560x1600 8xMSAA + 16xANISO a tam mi nabizi moje HD7950 3GB@1150/7400 paradni vykon a jsem maximalne spokojenej. A opakuji ze se tu nikdo nevymlouva jenom Nvidia upustila od sve starsi strategie a proste se rozhodla vyvinout dve odlisne architektury jednu pro profi + ultimatni highend + druhou pro stredni pole trhu (az na tu cenu ktera odpovida highendu). Ktera cesta je z hlediska nakladu, casu a budoucich vydelku lepsi rozhodne az cas...

@Mardog: Tyto diskuze "zaslepenců" a "zasvěcenců" mě skutečně vždy pobaví. Ač mám, a většinou jsem i měl, v PC nVidii je mi zcela lhostejné co tam nacpu. Aktuálně se raduji, že jsou konkurenti vyrovnáni a budu z toho těžit jen já, jakožto zákazník. Dohady typu "myslím si" "odhaduji" "počítám" jsou směšné. Uvědomte si, že do těchto korporací nevidíte a tyto korporace samotné ven pustí jen skutečné minimum. Dohady lidí typu stratos a creat jsou zcela irelevantní. A když i Jan DD Stach se napsal, že nVidia GTX680 je povedená, tak to už něco znamená... Z mého pohledu jsou obě karty velmi povedené a rozhodne cena a spotřeba. Tečka.

@josef.kantor: povedena je urcite jenom ze tu nekteri dost prehanej o tom ze je lepsi nez konkurence coz neni. Vice mene HD7970 a GTX680 dopadly stejne jedna je lepsi v nizsim rozliseni a druha zas ve vysim a jedna ma mensi OC potencial a druha zas vetsi. A jelikoz stojej obe vice mene stejne situaci na trhu to nijak neresi. GTX680 mela stat 300 dolaru a stoji skoro 2x tolik tj k cenove valce asi nedojde coz vzhledem ke stavu 28nm vyroby se dalo cekat...

@stratos.: Předem upozorňuji, že nejsem ani nVidiot, ani fanATIk, byť to už není přesné všichni víme co tím myslím. Viz. můj post 14. Ale k věci...
Dá se na výkon nových karet, a jejich vzájemného porovnání, nahlížet 2 elementárními způsoby:
1) Pokud budu hodnotit absolutní herní výkon, což také většina z nás dělá, jsou karty vyrovnané a tedy obě povedené.
2) Z relativního pohledu je však situace zcela jiná... Pokud nVidia, za předpokladu že je pravda že GTX680 měla stát cca 300 dolarů a jde tak vlastně o mainstreamovou kartu, udělala čip levnější a přitom zhruba stejně výkonný v tom co se od něj očekává, tedy výkon v herních aplikacích, jako konkurence, je logický závěr jednoduchý a zřejmý: je prostě lepší. Tečka. To platí všude a říká se tomu efektivnost. Pokud mám stejný výstup jako konkurence a při nižších vstupech, jsem prostě lepší. To je zcela zřejmé a je to obecně přijímané paradigma.
Ovšem tím neříkám, že Radeon 79xx je špatný. Obě platformy zaznamenaly proti minulé generaci velký pokrok jak ve výkonu, tak v provozních vlastnostech a jsou obě dobré. Z výše popsaného pohledu je však nyní nVidia lepší. Závěrem prosím, nechytejte mě za slovíčko, že radeon má rezervu v taktu, GTX680 úzkou sběrnici, radeon řádově vyšší výpočetní výkon atd. Pokud chcete toto namítat, pak jste nečetli řádně můj post a předpoklady ze kterých jsem vycházel a následně vyvozoval závěr! A zřejmě také neznáte statistiku v jakém rozlišení hraje drtivá většina lidí...
Pojďme být k sobě chvíli upřímní... Chyťme se za nos a přiznejme si, kolik z nás tu využije grafiku jinak než ke hrám... Sice tu často čtu CAD a jiné zkratky, kterým často ani nerozumím, ale když nastřelím, že 95% z nás právě a jen k těm hrám nebudu asi daleko od pravdy. Ten zbytek pak stejně shání zcela jiné grafické karty...

@josef.kantor: ano mela stat 300 dolaru ale mela bezet na podtstadne nizsich taktech. cca kolem 600-700Mhz a diky tomu by tedy i vyteznost a dostupnost byla uplne nekde jinde. Nvcidia vsak musela totalne prevratit strategii protoze "velky" Kepler tj 500mm+ velky cip byl odlozen na konec roku a potrebovali AMD necim konkurovat v tomto segmentu trhu. Takze vzali G104 naboostovali ten cip na samotne maximum a vydali na trh. Samozrejme takovych cipu je mnohem mene tj dostupnost miziva coz se dalo cekat. Dale OC karty uz moc nikam nevede kolem 100-125Mhz+ tj karta konci nekde na 1.2Ghz. Nvidia zakazala vyrobcum to aby povolovali napeti vyssi nez 1.175 protoze by ty karty zacly ve velkem umirat uz takhle do nich cpou vice nez bylo puvodne planovane a s cim se pri navrhu cipu pocitalo. Naopak Tahiti je presne tam kam s nim vyvojari pocitali, navic je cip univerzalni tj da se pouzit jak do herniho segmentu trhu tak i do profi segmentu trhu coz znacne usetrilo na vyvoji (nvidia musi cipy udelat 2, tj jeden pro herni segment a druhy pro profi segment, proto to spozdeni - prece jenom vyvoj dvou cipu zamestna mnohem vice lidi a je zde vetsi riziko toho ze se neco nemusi povezt a vyvoj se zpozdi coz se zde stalo). Dale i kdyz je Tahity "univerzalni" cip i presto dokaze na stejne frekvenci dosahnout na vyssi herni vykon nez primo na to delany "maly" keplrer ktery jeste vysel pozdeji tj vyvojari na jeho vyvoj meli o nejaky ten mesic vice casu, coz povazuji od AMD za husarsky kousek. A po momentalnich slevach ktere uvedlo AMD je defakto GTX680 neprodejny kus srotu coz ani moc nevadi protoze stejne stale je mizive dostupny prece jenom tech cipu je totalni minimum, kort pracovat na 1ghz+ frekvenci a AMD uz vyrabi cipy u TMSC od Zari minuleho roku tj meli dostatek casu uz vyrobu odladit coz u nvidie nehrozi oni vyrabeji od Unora....

@stratos.: Mainstram FTW. Kluci, kluci, klidně se hádejte jestli GTX 680 nebo HD 7970, stejně je nedůležitějším segmentem mainstream. Karty v rozmezí 3-6-(8) tisíc. Pravá bitva je mezi kartami 560, 570, 7850 a 7870. Taková tichá, ale o to důležitější. Z uvedných jsem momentálně zvolil 7850 (@1000/5000). Dokud nVidia nedodá něco do tohoto segmentu, tahá za kratší konec. Nádherné výsledky testů ani oslavné články v novinách si do banky neodnesete... P.S. nejsem nijak vyhraněný, vlastním karty obou táborů

@TehDexter: časem bude, na oficiálních stránkách už je

@petr_kokes: 4xGTX680 lol tak to si uzji ten MEGA ULTRA sttutering :). Cetl si vubec o tomto problemu neco? :) Jinak na tyhle 4 karty minimalne 2 procesorova deska nebo 5ghz nativni 6 jadro do 2011 soketu...

@stratos.: Ne máš nějaký odkaz či lehké shrnutí? a až to budu stavět mohu tě přizvat.

@petr_kokes: no hlavne SLI GTX680 je nesmysl natoz QUAD SLI vsechno budes mit totalne nehratelne kvuli sttuteringu. http://www.youtube.com/watch?v=iObND_i2rYI architektura je zatim pro SLI totalne nevhodna diky BOOSTU tj kazda karta bezi na jinych taktech a proste se to nezesynchronizuje. http://www.youtube.com/watch?v=PnVisIZBiRc Bejt tebou du radsi do resnei 2xHD7970 3GB + 6x30" monitoru a podle me to budou o hodne lepe investovane penize pokud nejses nijak financne omezen.

@stratos.: http://diit.cz/clanek/geforce-gtx-680-stuttering

@petr_kokes: tento clanek se jeste tyka stuttringu pro jednu kartu po zapnuti adaptivniho VS :) o SLI stale ani zminka :). Dokud tam bude BOOST tak to snad ani nikdy neodladej proste obe karty musej bezet vzdy celou dobu na identickych taktech a to z hlediska fungovani BOOSTU proste neni mozne... U 4 karet to je uz total epic fail a nezajrajes si na tom nic i kdyz budes mit 200fps stale se to bude sekat..

@petr_kokes: Já osobně bych vzal 8 jádrový procesor AMD Bulldozer /na podzim už bude nový Piledriver/ FX-8150 na fantastických taktech 3,6 GHz a gigantickou cache 16MB. Je nepřekonatelný v poměru cena/výkon a desku Asus s čipovou sadou 990FX, tato sestava bude podporovat funkci stability systému a oprav chyb ECC RAM, podobně jako u desek WS.

@Creat: Taky čekám na jeho testy ale stímhle problémem jste mě dostali. Už jsem si to představoval a já budu hledat jiné grafárny. Tak klucí od ATI/AMD ohledně 3D zobrazovací technologie vím skoro vše. A tak které karty mi nakrmí palarelní DP pro 3 monitory?viz můj příspěvek na
http://www.czc.cz/samsung-syncmaster-s27a750d-lcd-monitor-27-/93340/produkt/3mdkb8020aj4pbh4l16fc30lkf/diskuse

@petr_kokes: jezis jenom ne TN panely to se na vice monitoru vubec nehodi. Vzdyt mas strasne male pozorovaci uhly na vice monitorovou sestavu jedine IPS/PVA monitory... Vem nejaky 3x30" DELL s IPS panelem a mas vystarano...

@stratos.: Mě by spíš záleželo na věrných barvách s barevnou hloubkou 8 bitů. Ty 6 bitové TN a e-IPS jsou barevně slabé :)

@petr_kokes: za 30 000 hmm pro nvidie se 3D na 3 monitorech vychází na 45 000 a tento navíc není 3D. A uhly. Budu u toho sám čili toť jedno.

@petr_kokes: ono i kdyz budes sam budou bocni monitory tmavsi a to o dost. Celkem nechapu ze za 4 GTX680 ti neni lito utratit penize ale koupit kvalitni monitory do kterych budes koukat 100% casu u PC mi pride nesmysl. Kup si aspon poradny IPS 24" panely za to das kolem 25tis na 3D se vykasli na trech monitorech je to stejne nesmysl... k tomu si vem jednu HD7970 3GB a mas vystarano... AMD ma stejne vice monitorove sestavy odladene mnohem lip protoze to pouziva na svych kartach uz roky od HD5xxx rady kdezto Nvidia to umi az s GTX670/680

@petr_kokes: Moc díky za info a typy pro žroutíky info jsem našel dodatečné rozhodovací info. Co znevíhodnovalo AMD (nepodpora crossfire) v HD3D. Ale te´d na nových kartách HD 7xxx s eyefinity hd3d ta podpora přišla. Ohledně monitorů bude to oříšek, ale 3D bude na 100%.http://www.anandtech.com/show/5261/amd-radeon-hd-7970-review/7
http://hardforum.com/showthread.php?t=1687040

@petr_kokes: kdyz trvas na 3D vem nejaky IPS polarizacni monitory. Vyjdou nepomerne levneji a hlavne nic neblika narozdil od aktivniho "blikaciho" 120Hz 3D... LG dela pekne 22-27" polarizacni 3D monitory sam mam doma 47" LG s polarizacni 3D a je to parada nic neblika krasne cistej obraz a nikoho tu z toho jeste nebolely oci...http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/22855-lg-pripravuje-nove-3d-monitory-s-ips-matrici

@petr_kokes: Sorry ale tohle jsi píchnul do vosího hnízda. Pracuji u SONY LCD a LG se svýma polarizačníma hybridama je ubohá. Víš co to znamená pasivní 3D? FullHD/2 (ano děleno) to by televize musela mít rozlišení 3840x1080 aby byla shodné kvality. Blikání sice vyřešily a na úkor 4x zhoršení obrázku vůči aktivnímu 3D

@petr_kokes: no ja si teda zatim niceho nevsiml doma. Radsi uberu na roszliseni nez abych po 20 minutach mel oci cerveny jak kralik. Pro me je aktivni 3D totalne neprijatelne po nekolika malo sekundach me z toho uz palec oci, opravdu nesnestitelne, kdyz jsem byl na premiere Avataru tak jsem musel v puli filmu ty bryle sundat to se proste nedalo vydrzet. Pak jsem o 14 dni pozdeji jel na ten samej 3D Avatar do IMAXU a nemel sem jedinej problem.. 3D aktiv je proste davno prekonanej, vsak jsem to doma pouzival jeste za mlada kdyz jsem mel lepsi oci a vydrzel sem u stejne max hodinu ( v dobach GF 4200TI + 200Hz CRT Diamtron IIYAMA)

@petr_kokes: Tak ale musím uznat, že s pasivním je menší zatmavovací efekt už kvuli tomu, že ti před očima střídavě běhá černá. nehledě na to že televize musí mít ještě resetovací obrázek pro mozek (roděl si TV na čtyři kvadranty I a III obrázek II a IV černá) následuje pravý obrázek a pote zase kvadranty tentokrát opačně a levý obrázek. 3D s brílema je teď už jen skladová technologie už rok se dělají televize bez brýlí bal jsem v Amsterdamu a vyděl jsem tam paradního Philipse bez brýlý ve 3D paráda (zatím sice 3D efekt udělej si 90° od LCD televize a 60° v levo a v pravo toď novodobý 3D bez brýlý viditelný od 1,5 m do 3

@ekaucky: To je mysleno tak, ze Kepler nema temer zadnou podporu tedy vykon v OpenCL. Proc? Protoze Nvidia ma vlastni a v mnoha ohledech lepsi vypocetni technologii CUDA. Herni Keplery proto postradaji OpenCL vykon a osobne nepouzivam software, ve kterym by nebyla CUDA podpora obsazena. CUDA je dneska naprosta spicka.Ukradnu link uzivateli dupaljiri, kdyby jste si chtel neco procist:
http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/25591-nvidia-cuda-nekolik-zajimavosti

@ekaucky: Nvidia OpenCL jaksi ignrouje pritom tuto technologii podporuji IBM/INTEL/AMD/APPLE a dalsi velci hraci na trhu. Je to od nvidie trosku kratkozrake ale i predem promyslene protoze clovek si musi koupit program s podporou CUDA a ty byvaji dost drahe, kdezto OPENCL je FREE A byva v dost aplikacich co jsou zdarma nebo za pakatel.Vsak vyvojari jsou s nvidii a jeji podporou OPENCL dost nespokojeni...
http://extrahardware.cnews.cz/nejlepsi-podpora-vratte-nam-vzorove-zdrojaky-pro-opencl-zadaji-vyvojari-nvidiiVykon pod Opencl testovali treba zde:
http://www.svethardware.cz/art_doc-1BF7551044506C55C12579F800666CCA.html

@stratos.: jak se to vezme kdyz kody v CUDe jsou kratsi a prehlednejsi oproti OpenCL