Všechny komentáře k článku:Gainward GTX 480 - nejvýkonnější jednojádrová grafika

@jeronim77: zajimalo by me kam lidi na ty spotreby chodej, jestli to berou z jistych webu ci odkud? :)mam doma temer dve schodne sestavy a rodil je prave ve VGA, v hernim PC je i7-860, HD5870-E6-950/5000, 4GB a v pracovnim PC je i7-860, GTX470-750/1280, 8GB, 2x VRaptor, oba CPU stejne taktovana nad 3.8GHz, desky shodne, ostatni HDD shodne, zdroje shodne E-Modu82+, chlazeni shodne a to vodni CPU+GPUv Idle je rozdil na zalozaku APC mezi 5-10W a to ve prospech PC kde je GTX470, davam to za vimu prave VGA HD5870-E6, protoze predtim tam byla normalni HD5870 a spotreba byla o 10-15W mensi a to i v zatezich, spotreby jsou Her.PC cca180W a Wor.PC cca 170W, v zatezi pri hrani StalkeraCOP jsou spotreby Her.PC cca 360W a Wor.PC cca 390W, rozdil ve spotrebe je tedy cca 30W v neprospech PC s GTX470, FPS v obou pripadech osciluje prumerne okolo 50-60fps v 1920x1200 (jina hra me na workstation nesmi a tedy jine hry porovnavat nebudu), v MSIkombustoru kde se da vymacknout absolurni maximum jsou spotreby Her.PC cca410W a Wor.PC cca 460W, rozdil tedy cca 50W a to opet v neprospech PC s GTX470, ikdyby oba PC jeli neustale na maximum rekneme 8h denne, tak rocni rozdil na fakture za el.energii by pri 4kc za 1kW cinil necelich 600 koruna ted cena za ony VGA, ja GTX470 poridil hned zpocatku v USA na Ebay za 365$ vcetne postovneho, tehdy cca 6500korun, dnes tadu na eshopu zacina na cca 8500,-, HD587-E6 jsem poridil za necelich 11tisic korun (dnes muzu jednoznacne rici ze jakakoliv 2GB verze ci verze s nejakym nereferencnim chlazem kde se zato plati se nevyplati a nejlepsi volbou je zakladni referencni model) a zakladni referencni model zacina zde na eshopu take na cca 8500 korunach

@Shap: takze GTX470 ma o 50W horsi spotrebu nez HD5870 SIX coz je dost bida. HD5870 SIX ma TPD 220W a GTX470 ma mit TPD 220W taky tj nekde je asi chyba :). A to nemluve o GTX480 ktera ma obecne v recenzich nakejch 110-160W navruch oproti normalni HD5870. TJ je jasne ze Nvidia s udavanim TPD zamerne lze a podhodnocuje :)

@stratos.: zaprve HD5870Six nema TDP 220W ale ma PCB s napajeci kaskadou az 220W tak jako HD5870 ma stonovenu tuto hodnotu na 188W, ani u jedne karty se nejedna o TDP ci otom kolik dana karta spotrebuje energie, a prekvapuje me ze jako fanda Ati tohle nevis?zadruhe hodnotu namerenou recenzenty je potreba brat s rezervou a jeste si ji dopocitat, temer zadny servr totiz neuvadi spotrebu se zapoctenou hodnotou ucinnosti zdroje v testovaci sestave (a je sakra rozdil kdyz sestava bere na zasuvce 400W a zdroj ma ucinnost 80 nebo 85%, 60-80W jde totiz pri tech 400W jen na ukor ucinnosti zdroje) ale uvadi hodnotu sestavy na zasuvce, a pokud si tuto hodnotu zapoctes, tak zjistis ze oneh 250W prekracuji weby jen v merenich v MSIkombustor, a vzhledem k tomu ze se neda presne urcit spotreba jen VGA, tak se to podle prumernych hodnot ostatnich komponent podle testu pohybuje mezi 250-270W v MSIk (cos znaci o velice kvalitni napajeci kaskadu), v hernich testech maji pak tyto hodnoty mezi 240-250W, nVidia samotna se k TDP vyjadrila tak ze uvadi prumernou maximalni hodnotu pri beznem pouzivani ;) takze nez nekoho obvinis ze lzi, tak si nejdriv precti co tim TDP mini (ani jedna z firem v IT co TDP nekde uvadi u svejch komponent, bohuzel neuvadi podle stejnych meritek, co TDP to u techto firem unikat ktery si nejak vykladaji)a jen tak naokraj, napajeci kaskada a jeji kvalita nema nic spolecneho s tim jake napajeci konektory jsou na karte obsazeny, takze karta s 2X6pin muze mit mnohem lepsi napajeci kaskadu nez karta s 2x8pin, viz kuprikladu MSI Lightning kde je prave napajeni desne ochuzene a tak lidi s referencnima kartama muzou casto dosahnout mnohem lepsich OC visledku nez lidi s Lightning verzi, bohuzel

@Shap: jeste k tomu TDP u GTX480, nVidia ani zadna jina firma nemuze vedet jaky zdroj dany uzivatel pouzije, tedy nevi jak ucinnej zdroj to bude, takze TDP/spotreba/ a dalsi podobne hodnoty se uvadi realne na danou komponentu ktere si opravdu poruci ke svemu chodu, tedy spotreba az za zdrojem, a jak jsem psal vejs, tak pokud u GTX480 ktera si rekneme vezme oneh 250W bude zdroj s ucinnosti 80%, tak na zasuvce by se namerila spotreba 312,5W

@Shap: dnesni kvalitni zdroje co v recenzich pouzivaj maj minimalni rozdil v ucinosti defakto sou zrdoje co uz od 20% vytizeni maji 80%+ tj na tohle se snad vymluvat nebude co? :). GTX480 je proste zrava mrcha co spotrebou prekonava vse co je na trhu. HD5970 ma TPD 294W a pritom sem jeste nevidel recenzi kde by mela vetsi spotrebu, vesmes je GTX480 100W pred ni coz je brutus :)

@stratos.: opet pises nesmysl, HD5970 zadny TDP 294W nema, 294W je udaj znacici "Maximum board power" tedy napajeci kaskada na PCB ;), realna spotreba HD2970 je okolo cca220Wa opet ukazujes jak ctes prispevky na ktere reagujes, o 80% jsem psal a napsal jsem i jak to zahejbe se skutecnou spotrebou danych komponent ;)

@Shap: HD5970 ma dle oficialnich specifikaci TPD 294W GTX480 ma dle oficialnich specifikaci TPD 250. Nauc se cist jo? :)

@stratos.: podle oficialnich specifikaci ma HD5970 "Maximum board power: 294 Watts" nic o TDP se tam nikde nepise, a kdyby to chteli napsat jako spotrebu, tak nenapisou Maximum, ale Load, proste maximalni kaskada napajeni na te VGA zvladne 294W ;) http://www.amd.com/uk/products/desktop/graphics/ati-radeon-hd-5000/hd-5970/Pages/ati-radeon-hd-5970-specifications.aspxjeste nejaka tvoje domnenka?

@Shap: Zdravím.
Bohužel s vámi musím nesouhlasit. Maximum board power = TDP (wiki kdyžtak pomůže ke správnému pochopení)"
In place of TDP, you can also find the term Maximum Board Power or Max Power Draw or Power Envelope.
"Zdroj:http://www.geeks3d.com/20090611/tutorial-what-is-the-thermal-design-power-tdp/Mimochodem chlazení je dimenzováno již od výroby na 400W
http://www.hardocp.com/images/articles/1258499856BbWqNvEaGR_1_5_l.gif
Myslíte, že kaskáda nebude?

@earendil: tak jaktoze v zadne recenzi ta VGA v referenci nepresahla spotrebu 230W? naopak v zadnem OC rekordu se nepodarilo diky nestabilite jit prez 290W? zaver muze byt jen takovi ze napajeni te karty konci nekde u 290W a to take pise na strankach AMD :)http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power TDP a kde tedy Wiki pomuze ke spravnemu pochipeni ohledne Maximum board power ? mezi spojenim "Maximum board power" a "Thermal Design Power" je zatracene velkej rozdil :)

@earendil: mimochodem v tom clanku na ktery odkazujes na geeks3D to mas vysvetlene ;) v miste TDP muzete nalest i Maximalni prikon, coz je prave Maximum Board Power ;) a snad ti spojeni "Maximálni příkon" dostatecne objasnilo co to znamena, je to maximum energie kterou do dane karty dostanes, a tedy jak je dimenzovana jeji napajeci kaskada :)

@Shap: Dobře poprvé jsem to bral jakožto malou neznalost, ovšem teď to vypadá jako do nebe volající hloupost.
Doufám, že se mýlím a ty mě přesvědčíš o opaku."
Design Power or TDP in short, is the maximum power consumed by a device (graphics card for example) under normal / regular use. In other words, the TDP is the max power a device can dissipate when running real applications. What’s more the TDP is given for graphics card default clocks."Překlad...
Návrhová spotřeba a nebo ve zkratce TDP, je maximální množství energie spotřebované zařízením (grafika například) pod normálním/ skutečným využitím. Jinými slovy TDP je maximální spotřeba zařízení kterou zařízení může tepelně vydat v běžných aplikacích. A co více, TDP je udáno pro základní takty GK.Příště než mě začneš poučovat článkem který ti sám doporučím aby jsi pochopil, si prosímtě alespoň přečti o čem je.Tvůj překlad je špatně- Na místo TDP můžete najít,....S dimenzováním napájecí kaskády to nepřeháněj- o tom to vůbec není- nebo mi chceš tvrdit, že Msi lightening (HD5870) má TDP 500W protože to je schopna jeho (tuším 12ti fázová) napájecí kaskáda dodat?
Nesmysl viď ;)Odpovím ti i na otázku proč je TDP u HD5970 tak "vysoké" byť reálná spotřeba je nižší.
AMD totiž zjevně nezkresluje údaje ohledně TDP. To, že v současnosti neexistuje hra která by byla schopna dokonale vytížit obě jádra neznamená, že v budoucnu tomu tak nemůže být (a AMD s tím zjevně počítalo).
Podobné "problémy" měla AMD i s intelem- však proto AMD začalo u servrových CPU udávat ADP- jakožto reakce na "upravené" hodnoty TDP u intelu.
Takže ještě jednou s poučováním zpomal brachu.
Já do té doby budu věřit v chvilkovou slabost.

@earendil: kdyby sis neco o HD587 Lightning precetl, tak bys vedel ze nema 12 fazi, ale 15 fazi, coz ve visledku da az 375W, a tuto hodnotu taky najdes na vetsine webech kde tuto VGA testovali, ano uvadi 375W jako maximalni mozny prikon teto karty, viz treba http://www.tweaktown.com/pressrelease/2879/an_in_depth_look_at_msi_r5870_lightning/index.html ;) a co je dulezite, tato cast je potreba take chladit a pokud se tak nedeje dobre, tak karta zacina byti nestabilni, coz je u HD5 zcela bezne a na forech ci v recenzich jsou hoho stohy v oblasti OC kde je na tuto cast kladem duraz, takze GPU a pameti by jeste sli dal taktovat a potencila HD5 je tady neskutecne velikej, ale holt napajeci kaskada je jiz nedostatecna, nebo nedostatecne chlazena a tak OC konci, to je i priklad me HD5870-E6, prez 1GHz se na GPU nedostanu a to chladim vodou, jednoduse nedostatecne chlazeni prave PWM, to ptoto jsou pro HD58xx k dispozici celkem popularni chladice pro napetove regulatory jako doplnek k chladicum GPU ;)mas jeste nejaky teorie o vykladu TDP"Tvůj překlad je špatně­- Na místo TDP můžete najít,..." to ale neznamena ze TDP znamena MBP ;) jen jednu hodnotu nahraili jinou, AMD u zadne karty ze serie HD5 neudava TDP, udava pouze MBP :)

@Shap: Dobře sám ze sebe děláš...
12 fází pro GPU 3 pro ramm.
http://cttl.cz/index.php?gid=10679
Na základních deskách ti také nepíšou každou fázi pro paměti- stěžejní jsou ty pro GPU což bys už mohl vědět. Jistě klidně přebírej tiskovky PR oddělení, čím víc proužků tím víc adidas.375W není maximální možný příkon to je pouze přepočet na PCIE normu, což ti zjevně nic neříká, už vůbec to totiž neznamená maximální příkon. Pouze 150W na 8mipin + 75W na slot... nic víc. PCIE 8pin dovede v praxi přenést mnohem vyšší proudy tedy i v globálu vyšší wattáž...
Nehledě na to, že PCIE norma je beztak porušena, jelikož povoluje maximálně 300W na kartu... takže tyto přepočty jsou víš k čemu :-)Ohledně zpochybňování mého překladu? Měl jsi Angličtinu alespoň na základní škole? jestli se tu snažíš zpochybňovat něčím co ti vyplivne google translate tak to napiš hned, nerad bych ztrácel čas zasíláním anglicky psaných článků a vysvětlení.
Radím ti opět přečti si co již jsem napsal.
Příkon=TDP, maximum board power .... je jedno jak to kdo označí.
A o taktování toho zjevně víš opravdu mnoho :-D asi ti nedochází že 1GHz je strop jádra (nikoliv napájecí kaskády) což se potvrdilo i u lightningu (jistě nějaké zlepšení tam je ale nikterak velké, jde spíše o stabilitu napětí)...
Dobře, dejme tomu napiš v bodech co ti není jasné a vyjasníme si to spolu.
Pokud možno u mě pod profilem, ať tu nespamujeme diskutéry absolutními základy.
Jinak ti samozřejmě nebráním v tom dál tvrdit nesmysly... čekal bych, že se rád dozvíš pravdu.
Nu nic, asi to je marné... uvidíme.Přeji hezký večer všem diskutujícím.
Earendil

@earendil: je uplne jedno pro co dane faze slouzi, ja stejne jako vyrobce te karty opravil tvou informaci na 15 fazi, skouknout si to muzes i na strankach MSInikde jsem netrvdil ze 375W je prepocet z PCIe norem, takze me to nepodsouvej jako bych to napsal/tvrdil, vsechno se to da kdystak dohledat zde http://www.pcisig.com/specifications/pciexpress, a weby take netvrdi ze tech 375W je kvuli tem "normam" ale prave proto ze MBP te kary je 375W ;)preklad jsem take nezpochybnoval, ale jen upozornil nato ze i tvuj preklad ma porad stejnej vyznam jak tvrdim odzacatku, tedy ze TDP a MBP nejsou stejne hodnoty a nekteri vyrobci uvadi jen jednu a jiny klidne obe dve, AMD uvadi tu druhouo taktovani vim jen to co sam zkusim pri experimentovani a praci pro TL (job ziskany diky vtipku na stranu nVidie v podani virtualni GTX390) a za poslednych par let jsem pretaktoval nejen sva, ale i PC a jejich komponenty prave na zaklade externi prace na chladicich pro TL, strop RV870 rozhodne neni 1GHz jak tvrdis, OC rekord je lehce za 1.5GHz a to na karte Asus Matrix ;) vzduchem chlazeny ma tusim OC record Toxic nebo prave MSIl, a to lehce nad 1.2Ghz, takze kde jsi prisel na ten 1GHz jako strop?

@Shap: "nikde jsem netrvdil ze 375W je prepocet z PCIe norem, takze me to nepodsouvej jako bych to napsal/tvrdil"Problém je, že to JE přepočet PCIE norem. Nic víc. Takže je blbost, že to je omezení kaskády což tu tvrdíš ty.Víš vůbec co to je napájecí kaskáda? Alespoň základy elektřiny by stačily... Problém je, že MBP (tvoje zkratka a protože mě rád chytáš za slovo upozorňuji TVOJE) = TDP oboje vyjadřuje jediné -Příkon maximální
Thermal design power - aneb kolik watt přivést tak aby se to nerozteklo
maximal board power- aneb kolik watt přivést aby se to nepoškodilo (teplem, že) => Je to úplně to samé. Zeptej se "kolegů" nebo na EHW fóru... Doporučuji Krteqa nebo No-Xe. Když už tedy mě nevěříš- Důležité je abys přestal tvrdit nepravdy.Strop 1GHz? U většiny jader. Tak jsem na to přišel... Jestli mě tu chceš ohromovat výsledky pod dusíkem, jasně klidně můžeš... ....S těmi základy elektřiny bys třeba věděl, že lepší napájecí kaskáda ti dovede převést napětí stabilněji při větších napětích.
Méně fází = více zahřívání kaskády (vyšší odpor)ovšem to se nerovná MBP (tvá zkratka)...My ostatní (normální- přiznejme si jsi atyp) budeme dále používat TDP když budeme mluvit o návrhové max. spotřebě grafických karet... Pokud jsi to v tom překladu nepochopil tak TDP= MBP... Což je vysvětleno v odstavci nad co je to TDP... Tedy i co je to MBP...Posunout pár posuvnítek umí každý blb s prominutím.
Ovšem pochopit i něco víc už je složitější...Znám obory v kterých si dobrý, ovšem to nic nezmění na tom, že zde jsi vedle jak ta jedle.Ohledně Lightningu ještě jednou:
http://eu.msi.com/index.php?func=proddesc&maincat_no=130&cat2_no=&cat3_no=&prod_no=2008najdi tam to tvoje "MBP 375W"
Že by tam nebylo? U víš proč v prewievs i rewievs je max 375? Protože to vychází z PCIE normy...
150+150+75
Žádná věda- jak prosté...

@earendil: jaky MOJE nebo TVOJE?, vzdyt to tak uvadi AMD, ma to ve specifikacich vsech HD5 na jejich strankach, "Maximum board power" a abych to nemusel porad cele psat nekolikrat za post, tak se snad davaj zkratky kde se pouzivaj prvni pismena slovspasl jsem ze rekord pod vzduchem je nekde u hranice 1.2GHz, prijde ti vzduch obdobne reseni chlazeni jako dusik? ano na dusiku je to prez 1.5GHz, zacinas odpovidat podobne jako nas zde oblibeny stratos, tedy tak ze to vypada jako kdyby si vubec necetl nato, naco odpovidas :)a zrejme si to nepochopil ty, navic si sam dal odkaz z ceskeho webu kde to taky tak pisou :)

@Shap: Hele zajdi si ke cvokaři- MBP je TVOJE zkratka. Bereš mě za slovo protože nemáš protiargumenty, jsi zaseklej jak gramofonová deska, pak se nediv, že se obávám použít tvoje zkratky abys nenapsal to jsem tím nemyslel...
Víš co je mi to jedno...
Někomu možná stojí za to sedět u compu klikat mínusy.
Jedno je jasné nemáš pravdu, stejně jako jsi neměl s PhysX ale to už je dávná historie což jsem ti také dokázal...A pokud se ti jednoho dne rosvítí, jakože pochybuji, pak uvidíš Stratose každé ráno v zrcadle.Jasně rekord 1,2GHz na vzduchu ->...
Napájecí kaskády byly na kartách vesměs stejné jaktože tedy šly taktovat jen některá jádra tak vysoko? Už ti dojde tvůj nesmysl s MBP?
Nedojde, ani netušíš co to vůbec napájecí kaskáda znamená... Proto tvrdíš tyhle ...
Většina karet (95% se dostane kolem 1GHz), Víš my se tu bavíme o středu Gaussovy křivky nebo se to tvoje "MBP" dotýká pouze oné jedné karty na 1200mhz?
Kdybys tušil co je maximum board power...
kdybys... to bych si totiž ušetřil dost písmenek.Sapienti sat dictum...Klidně si dál tvrď nesmysly- neodpovídám, za to mi nestojíš, omlouvám se všem slušným diskutujícím, že jsem se nechal takto vyprovokovat.

@earendil: no jak at si lidi klikaj minusy nebo plusy, ja nenaklik v tomto vlakne ani jednou a neklikam je jiz docela dost dlouho, podle profilu jsem posledni ohodnoceni prispevku naklikl 30.10.2008co jsem nemel pravdu s PhysX? osvez me pamet :)a je videt jak si vybiraz z postu presne to co se ti hodi, na vzduchu je rekord RV870 na karte ktera rozhodne ni referencni, takze ma i jine napajeni

@earendil: Diit.cz
Furemark
HD5870 (TPD 188W) - 292W
GTX480 (TPD 250W) - 459W (+ 160W)ExtraHW.cz
ANNO 1440 (extraHW)
HD5870 (TPD 188W) - 353W
GTX465 (TPD 200W) - 336W
GTX285 (TPD 183W) - 351W
GTX480 (TPD 250W) - 460W (+/- 110W)kombustor
HD5870 (TPD 188W) - 399W
GTX465 (TPD 200W) - 382W
GTX480 (TPD 250W) - 551W (+/- 160W)SvetHW.cz
Metro 2033
HD5870 (TPD 188W) - 328W
GTX480 (TPD 250W) - 445W (+/- 120W)ComputerBase
Crysis Warhead
HD5870 (TPD 188W) - 305W
GTX285 (TPD 183W) - 336W
HD5970 (TPD 294W) - 392W (90W nad HD5870 coz by odpovidalo oficialnimu rozdilu v TPD 294-188 tj 108W)
GTX480 (TPD 250W) - 452W (+/- 150W nad HD5870)jak vidime karty ktere maji velice podobne TPD se krasne seradily vedle sebe tj HD5870, GTX285 a GTX465.
dale HD5970 ma v prumeru o 90W vetsi spotrebu nez HD5870 coz odpovida maximalnimu oficialnmu rozdilu 108W (294-188). Vsechno do sebe krasne zapada jenom ty mrsky GTX470 a hlavne GTX480 nam nak ujizdi :). Tj zaver si udela kazdy sam kdo tu sve TDP dost podhodnocuje. ZVlastni je ze dodneska ho Nvidia udavala spravne ale jak prisla FERMI opet zauradovalo marketingove oddeleneni a nova strategie podhodnocovani TPD je na svete. Jedina FERMI kde udavaj TPD spravne je GTX465 a TESLA - TPD250W ktera je silne ocesana defakto skro na urovni GTX465 (tam si to proste dovolit nemuzou)

@stratos.: vetsi spotrebu GTX4xx tu ale nikdo nezpochybnuje, ba naopak GTX4xx maji velkou spotrebu a naopak HD5xxx maji spotrebu velice krasnouty tu ale pises o TDP ktere oni uvadi jinak nez jak si ho vykladas ty a nekteri dalsi, stejne tak TDP uvadi rozdilne i dalsi HW vyrobci a nebo nekteri tuto hodnotu neuvadi a uvadi uplne jinou hodnotu kterou take popisuji aby si ji kazdy mohl vysvetlitja uz jsem zaslal zadost cloveku co s AMD obcas pracovne kominikuje, aby podal dotaz, aby nejak srozumitelne AMD napsalo co onou hodnotou Maximum board power u HD5 VGA mini, takze se jiste odpovedi dockame primo od tech nejpovolanejsich :)

@stratos.: a docela by me zajimalo a myslim ze nejen me, proc si takto nepsal o "spravnem/nespravnem" TDP i v dobe kdy tu byli proti sobe HD4xxx a GTX2xx, tenkrat ti to rozdilne TDP udavane vyrobci nevadilo? a prohledni si tu tabulku poradne ;)
http://ht4u.net/reviews/2009/power_consumption_graphics/index14.phpnastesti opet tam znimuji ono Maximum board power :)

@Shap: GTX285 ma TPD 188W a dle vysledku co sem postoval to plati karta se zaradila po bok GTX460 s 200W a po bok HD5870 s TPD183W tj nemam duvod si myslet ze Nvidia s TPD u te GTX285 lze naopak.

@stratos.: ty jsi se na ten odkaz a tabulku v nem vubec nepodival co?

@Shap: ja se dival na desitky recenzi kde merily vysledky spotreby a ty jasne dokazuji muj zaver, tj karty co maji podobne TDP se krasne radi bok po boku vedle sebe a jenom jedina GTX480 vyrazne vycuhuje tj je jasne ze bud maji lzive TDP vsechny ostatni karty a jedina GTX480 to ma spravne nebo opacne. Je snad jasne na kterou stranu se kazdy rozumne uvazujici clovek postavi ne? :)

@stratos.: zajimave ze te nenapadla jeste dalsi moznost, ze maji TDP spatne vsechny VGA, a treba i proto ze prave AMD u DH5 zadne TDP neuvadiale je krasne videt ze se nechces k te tabulce vyjadrit, a ani se ti jakozto fandovi ATi nedivim :)))

@Shap: proč bych se vyjadroval k nake tabulce, ja se vyjadruju k desitkam recenzi kde to proste vychazi tak ze je GTX480 totalni zrava mrcha u ktery se neda ani sedet :)

@stratos.: covece a jak zravost zase souvisi s TDP o kterem podle tebe u GTX480 lzou? ctes vubec ty posty, nebo jen tak vzdycky vygenerujes nejakou odpoved kde bude nejaka narazka na nVidii aniz by to nejak navazovalo na predchozi post?

@Shap: GTX480 ma podhodnocene TPD o tom se vyjadrilo uz mnoho recenzentu vcetne tech ceskych a nebavim se tu o DD webu :). Jenom par zelenych mozku to furt nemuze prekousnout.

@stratos.: a cetl jsi jak TDP urcila nVidia? a cetl si ty testy na webech poradne?sak sem dej odkaz kde se ti zda ze bylo prekroceno TDP nejak vyrazne a nebude problem se dopocitat cca spotreby danych VGA pokud je v testu uveden i zdroj v testovaci sestave :)

@Shap: jen takový detajlíček.. pokud se něco udává jako MAXIMÁLNÍ, jak to může být překročeno, byť ne výrazně? to je jako říct, že na tvym autě s maximálním výkonem 45 kw naměří 47(49, 50, 55)když se řekne maximální, znamená to že už nemůže být více.. chápu, když řeknou kombinovaná spotřeba, nebo průměrná, nebo typická.. ale maximální je maximální a ta nikdy nebude vyšší.. ne pokud něco nebdue špatně - buď je falešná maximální hodnota, nebo došlo k chybě k měření.. k čemu se přikláníš ty?

@TOBiAS02: ja se nepriklanim k nicemu, me osobne je ta hodnota ukradena at je maximalni nebo minimalni, ja od daneho produktu ocekavam neco co jsem videl pred koupi pri testech, ale ani spotreba, ani TDP, ani zadna podobna hodnota to neni, zajimaji me proste uplne jine hodnoty, takze at si tam napise vyrobce co chcerekl bych ze hlavni co me na produktech v IT zajima, je jak me budou slouzit pri cinnosti co nanich planuju delatad. vykon u spousty aut je vyssi/nizsi nez jaky udava vyrobce a to treba o prave 1-2kW oba smery, moje auto ma mit podle TP o 6kW mene nez co me namerili v ABT, a vyjadreni upravce takove, ze u toho motoru a auta co mam je to celkem bezne a odchylka muze byt klidne i v radu 10kW i u uplne noveho auta

@stratos.: GTX470 mam pretaktovanou o cca 23%, HD5870-E6 mam pretaktovanou o cca 11% to ma na spotreby samozdrejme take vliva jsem docela zvedav jestli se nekdy v pristich ovladacich dockame u Ati opraveni one chyby s obrazem pri vyhlazovani, ktera by podle EHW mohla cinit i 10% vykonu dolu http://extrahardware.cnews.cz/maly-pruzkum-kvality-obrazu-geforce-gtx-400-radeonu-hd-5800

@Shap: a kdy se dockame toho ze v METRU nebude mit GTX480 vyblity obraz jak poukazal Mirek na ExtraHW :)

@stratos.: Předpokládám že až tehdy, až přestaneš psát ty tvoje bláboly. Doufám že je nikdo nebere vážně :-) Mohu ti ukázat krásně vyblitý obraz i s kartama ATI a Fermi jej bude mít krásný, takže tento argument bych dal na stejnou hromadu nesmyslů, které zde od tebe můžeme číst :-) Předpokládám, že odpovíš něco velmi chytrého, co bude zase vyzdvihovat karty ATI. Nech už toho a raději se jdi pomazlit se svou ATI. Vytahuješ argumenty, které každý rozumný člověk musí pochopit, že jsou chytré asi jako ATI, která leží na stole a není zapojená do počítače.

@Stratos..: ano Mirek Jahoda nikdy nepoukazal na vyblity obraz s GTX480 a nedolozil ho screenem :). Opravdu si me pobavil

@stratos.: Tady nejde o screenshoty, ty ti udělám klidně taky a dokonce i takové, kdy ATI bude mít obraz černobílý. A takovou kartu by si přeci někdo nemohl koupit. Jenže pak přijde Stratos. a zase něco najde i na tom černobílém obraze. Jestli budeš mít zájem, klidně ti mohu udělat screenshoty s vyblitým obrazem karet ATI :-) Právě proto tohle není žádný argument.

@Stratos..: takze Mirek Jahoda si ten screen sfalsoval chces tim rict? :). Pokud si to myslis mel bys smerovat svoje namitky asi rovnou jemu :)

@stratos.: http://extrahardware.cnews.cz/maly-pruzkum-kvality-obrazu-geforce-gtx-400-radeonu-hd-5800#etw
"Přinejmenším vypadají barvy na GeForce GTX 480 jako "vyprané", textury v pozadí bohužel nejsou příliš kvalitní, a tak může být větší rozmazanost na GTX 480"

@stratos.: Číst tyhle diskuze je fakt zážitek - krásně strávený večer.
Pokud si myslíš, že Fermi 480 má v Metru vyblitý obraz, doporučuji dříve než tyto informace budeš dále šířit, tak se s Fermi setkat "naživo" a Metro vyzkoušet, aby jsi zjistil, že pomlouvání není na místě. Co je vtipné, tak že o vyblitém obrazu nás zatím informoval jenom PCT, který poslední dobou nepůsobí nezaujatým dojmem. Kvalitově se začíná snižovat na úroveň DDWorld. Je zajímavé, že si této odlišnosti nevšiml nikdo jiný, jenom redaktor PCT.

@jeronim77: odkaz neni z PCT ale z ExtraHW :)

@stratos.: S tím odkazem na EHW jsi mě předběhnul.. tohle je jeden z posledních mála webů, kde informace nemusí být zkreslené. Ovšem důvod proč tomu tak je již podemnou popsal Shap. Jeho zdůvodnění je i celkem logické

@stratos.: mimochodem vyblitej obraz to neni, jsou tu prekreslovane alfaplane koure kterich nVidie GTX4xx pocitaji vice nez ostatni VGA jinych vyrobcu, kdyby sis nekdy precetl ty clanky cele a treba i diskuze unich, tak bys nato taky prisel ;)

@Shap: a proc kour pocitaj jinak nez vsechny ostatni karty? Jinak mas na to naky oficialni stanovisko primo od Nvidie protoze rohle by taky mohl rict kazdej ze je to z tohoto duvodu :)

@stratos.: proc pocitaj neco jinak kdyz maji jine moznosti, kuprikladu v PhysX? to je jako proc ATi spatne pocitaji lody pri zaplem AA v nekterych enginech (ve stejnem clanku na EHW ktery tu jiz nekolikrat zaznem) nebo proc v nekterych enginech ATi grafiky nemaji nativne vyhlazovani vubec? odpoved je snadna: OVLADACE a podpora pro ruzne technologie :)