Všechny komentáře k produktu:GIGABYTE GTX 460 Ultra Durable 1GB
GIGABYTE GTX 460 1 GB vs MSI N460GTX Hawk 1GB rychlé srovnání
Právě jsem vyměnil Hawka GTX 460 od MSI za tuto kartu GIGABYTE a rád bych se podělil o své dojmy, zejména co se teplot a hluku týče. V klidu jsou obě karty opravdu velmi tiché, teplota Gigabyte na 30-31°C, MSI 35°C. V Kombustoru 15min Gigabyte 68°C, MSI 62°C. Zde ale nastává hlavní rozdíl. V zátěži je Gigabyte stále poměrně tichý (až překvapivě), zatímco HAWK začíná pěkně hučet. Kdo tedy požaduje tichou kartu, Gigabyte je dobrá volba. Kdo dává přednost většímu výkonu už v továrním nastavení a lepším OC možnostem ať se mrkne na HAWKA.
Velmi pěkné srovnání, jsem až překvapen, jak velké rozdíly jsou v hlučnosti. Ovšem co se týče taktování, myslím si, že na tom budou podobně, protože obě mají podobně dosahované teploty.
Navíc MSI teď vydává druhou verzi Hawku s přídomkem „Talon Attack“, měla by mít ovšem vyšší defaultní takty, tedy ještě vyšší hlučnost.
@jeronim77: Díky. Samozřejmě uvádím srovnání v defaultní tovární konfiguraci, možná má HAWK jen zbytečně příliš strmě nastavenou křivku zvyšování otáček větráků, což by myslím šlo přes MSI Afterburner poladit. K tomu však již nedošlo, protože karta podivně a nevyzpytatelně pípala a tak byla vyměněna.
@SIMZARUBA: Nastavení otáček ventilátoru je záležitost BIOSu grafické karty, skutečně tedy záleží jak to mají jednotlivé typy nastaveno. Naštěstí je možné BIOS upravovat, ale není to příliš standartní záležitost. Je pravdou, že Hawk má vyšší otáčky/hlučnost zase za cenu nižších teplot, což je možná zbytečné, protože není nutné grafiku chladit na 62°C v zátěži. I kdyby se teplota udržovala na 80°C, tak karta svou životností přežije morální zastarávání hw. Kdybych neměl vodní chlazení a grafiku chladil vzduchem, asi bych si takto BIOS upravil. Další otázkou ovšem je, kolik lidí bude chtít zasahovat do řízení otáček ventilátoru a nespokojí se s defaultními hodnotami. Pak mi Gigabyte vychází lépe.
@jeronim77: Zase na druhou stranu Furmark při 60% otáček nešel nad 70 stupňů při OC (mV na 1.0250, c880/m2000 zatim jen zkoušim) a jak jsem psal WoW lze hrát s tímto nastavením nakonec při 40% otáček, kdy je karta skutečně téměř neslyšitelná a drží se to do 60 stupňů a stačí to dát na 45% a už to nepřeleze 55 stupňů, a v podstatě v žádné hře nešly větráčky nad 50% (dle mých nastavení, vyjma utilit jako OCCT a Furmark, kde nechávám raději auto). Takže v konečnym důsledku je nakonec Hawk tišší než tento Gigabyte, který je skutečně tichý, ale oni nejsou moc hlučné ani normální referenční chladiče 460tek. Jen mám takové podezření zda nemám nějaký kousek s podivnym BIOSem, protože nemožnost nastavit triple voltage a místo toho mít možnost nastavit mV 1.213 z továrny mi přijde dosti podezřelý, když Afterburner standardně pustí max 1.087. No zkoušet to raději nebudu. :)
@jeronim77: Equipped with the 0.4ns GDDR5 high-speed graphics memory, full overclocking potential can now be achieved! Nechápu, jak se to může v reálu projevit při hraní?
@jeronim77: Třeba u toho Talonu upraví chlazení, spousta lidí je asi z té uřvanosti zklamaná... to by byla hlavní výhoda. Recenze u nás moc nejsou - že by to nechtěli půjčovat? 810 MHz dá stále jakákoli verze v pohodě a zrychlení pamětí má na výkon prakticky nulový vliv - asi proto to s taktem pamětí NVIDIA zbytečně nepřehání...
@Nameless1: O tom pochybuji, dle mého názoru je to jen další marketingový tah, dáme nový super paměti (přitom výkonostní rozdíl veškerý žádný). Stejně jako 1ghz na jádru, velmi úsměvné. Pokud by ten chip byl tak dobrej, tak vydaj nějakou extreme SO edition stock 900Mhz.
Souhlas, od cca 60% otáčak už Hawk začíná být hlučnější než by se mi líbilo, naštěstí to jde poregulovat (viz můj koment u Hawka). Jinak osobně si myslím, že Hawk půjde potaktit podstatně lépe, protože podstatně lépe chladí. Já měl před tím právě tohoto Gigabyte a rozdíl teplot při totožné frekvenci (tj. cca 840/2050) je 10 stupnů (73 vs 63) v neprospěch Gigabytu a hlučnost na auto byla celkem podobná, je ale pravda, že když jsem dal Gigabyte na 100% otáček nebyl to zdaleka takový hukot jaký vyluzuje Hawk (připadá mi to skoro jak slabší lux). Plus u tohoto Gigabytu jsem tehdy nezkoušel OCCT a obávám se že by ani na těchto taktech bez chyby neprošel. Jinak Gigabyte jsem měl s továrním mV 0.987 a MSI mám 0.962. Jo ještě dotaz proč si karty měnil, pouze kvůli té hlučnosti nebo byl s Hawkem nějaký problém?
@Rercyn: Já byl s Hawkem spokojený, ventilátory bych si pošteloval při menších teplotách víc do ticha a těšil jsem se na OC, ale karta už od začátku zcela nahodile pípala či pískala (poměrně nahlas) a protože jsem nepřišel na žádné řešení a ani na netu se nic neobjevilo viz http://forum-en.msi.com/index.php?topic=141850.0 kartu jsem vyměnil za tuto Gigabytku a je klid.
@Rercyn: No z mých zkušeností jak s několika kusy této Gigabyte a jedním Hawkem jasně doporučuju Gigabyte. Hawk (možná vada kusu, ale spolehněte se na to, že to váš nezačne po měsíci dělat taky), přestože měl v idle sotva přes 30 stupňů, točil zbytečně asi 2500 otáček - a to se již větrák ozýval nepříjemnými zvuky, ne šuměním! Bylo nutné ruční zregulování na minimálních 40 % (asi 2000 otáček), kdy byl konečně tichý. Žádný kus Gigabyte ničím takovým netrpěl (už díky použití nižších otáček - teploty stále super). Jinak taktování u Hawku taky nebylo nijak lepší. Bez zvýšení napětí dal dokonce o něco méně, než Gigabyte, pokud chcete nechat čipu "pokouřit", asi se lepší napájení projeví, ale jinak ne a nejslabší článek bude prostě čip, který prostě ani napájení pro svářečku nevylepší.
@Nameless1: Souhlas ohledně čipu, jinak Hawk v 30min OCCT (shader complexity 8), bez chyb na frekvenci cc 895Mhz/mc 2000Mhz při napětí 1.087. Při tomto nastavení je již karta výkonější než stock 470ka a může vesele soupeřit se 470kou na 700mhz. 900Mhz již začne vykazovat nepatrné množství chyb. Ale 1ghz s Hawkem stabilně = nesmysl. Typuju že lehce nad 900mhz se stabilně dostane jen hrstka vyvolených. Jen ten ms...
staci si v afterburneru nastavit svoji krivku otacek fanu podle teplot. :D a i ten hawk bude tichej.