Všechny komentáře k produktu:GIGABYTE GTX 660 Ultra Durable 2GB

@stratos.: Určitě je to samozřejmě super grafika,lákala mě ale pořád GTX660 už ať my vydrží aspoň dva roky.)

@Sachmar: do budoucna je GTX660 horsi volba hlavne z hlediska asymetricke 192bit sbernice. Ono je to tam 128+64 a ne vzdy to funguje v 192bit rezimu coz je problem. proto ztraci vykon po zapnuti 8xMSAA 3x rychleji nez HD78xx kde je pouzita symetricka 256bit sbernice ktera funguje naplno vzdy a vsude.. Proto se mi zda do budoucna mnohem lepsi volba HD78xx.

@stratos.: Toho se taky bojím.Na ty dva roky snad to bude stačit uvidíme co přiese za dva roky Radeon.Ve srovnání s konkurencí se GeForce GTX 660 řadí mezi AMD Radeony HD 7850 a 7870. Proti Radeonu HD 7850 je GeForce GTX 660 rychlejší, ve zmiňovaném Full HD rozlišení se čtyřnásobným vyhlazováním je náskok GTX 660 jedenáct procent. Rychlejší než referenční GeForce GTX 660 je naopak Radeon HD 7870 a to o čtyři procenta.V GeForce GTX 660 je plně aktivní a karta tak disponuje 960 unifikovanými shadery, 80 texturovacími jednotkami, 24 ROP jednotkami, 192bitovou paměťovou sběrnicí a 2 GB paměti GDDR5. Při referenční frekvenci okolo 1 GHz na jádře a 6 GHz pro paměti podává karta ve Full HD rozlišení výkon mezi AMD Radeony HD 7850 a 7870, přičemž blíže má GTX 660 k výkonnějšímu Radeonu HD 7870. Ve srovnání s kartami nVidia výkon lehce překonává GeForce GTX 570. Z GeForce GTX 660 je tak ideální karta pro hraní ve Full HD rozlišení.

@Sachmar: Stratos kecá :) sběrnice je zcela normální, a mimo toho, kdy gtafika přistupuje k těm 512MB RAM navíc běží vždy v 192 bit režimu. Díky rychleji taktovaným RAM má téměř tytéž přenosové rychlosti jak 256 bit u HD 78xx.
Ta RAM navíc nemusí být využívána vůbec, nebo může být použita na textury, což grafiku nijak nepmezí. Přesné použití totiž mimo nVidie nikdo nezná, ale Stratos už ví, že to grafiku btzdí :)

@Marauder.01: Instead NVIDIA must start playing tricks. And when tricks are involved, there’s always a downside.The best case scenario is always going to be that the entire 192bit bus is in use by interleaving a memory operation across all 3 controllers, giving the card 144GB/sec of memory bandwidth (192bit * 6GHz / 8). But that can only be done at up to 1.5GB of memoryzde krasne vidis ze i malo taktovana HD7850 s orezanym jadrem ma v 8xMSAA temer stejny vykon jakO GTX660 ktera ma vysokotaktovane jadro ktere bezi temer na maximum protoze uz moc dal pretaktovat nejde...
http://www.abload.de/img/beznzvutzj9j.jpgtu grafiku proste brzdi asymetricka sbernice...

@stratos.: Na jpg ale jde vidět,že je výkonější jak 7850?.Po mírnem taktnutí má na 7870,to je vyskoušeno.

@Sachmar: jenomze ztraci vykon s 8xMSAA 3x rychleji a HD7850 stoji pod 4tisice s DPH :)

@stratos.: Dej už pokoj s tou asymetrickou sběrnicí. jediné co tam je je to, že není použito pro věechny 3 64bit kontroléry stejné množství RAM (tedy asymetricky rozložená RAM, nikoliv asymetrická sběrnice). 1.5 GB je čteno vždy 192bit sběrnicí, pouze posledních 512 MB je obsluhováno přes 64 bit sběrnici.Nikde zatím není psáno, za jakých podmínek přistupuje grafika k těm 512MB. jsou totiž 3 možnosti:
1) RAM není využitá vůbec a je tojen reklamní trik nVidie
2) Grafika umí něco na způsob Flexi režimu a těch 512 MB použije jen tehdy, pokud jí už nestačí 1.5GB
3) Grafika používá poslední část RAM na ukládání textur kde ji snížená rychlost čtení a zápisu neomezí (v podstatě si vytvoří na vlastní sběrnici RAM Disk a nemusí přistupovat k hlavní RAM a omezovat procesor.Pochybuju o tom, že by nVidia brzdila grafiku záměrně, protože pak by to znamenalo, že grafiky pro OEM trh by byly rychlejší.
Co se týče vyhlazování, AMD si na tom zakládalo vždy o něco více jak nVidia, ale při rozlišení (a úhlopříčce) ve kterém běžný hráč hraje mezi 4x a 8x AA stejně neuvidí žádný rozdíl

@Marauder.01: proc myslis ze pro OEM trh zadne 2GB GTX660 nejsou? :) kartu to prodrazuje uplne zbytecne a spomaluje pri zapnuti 8xMSAA. Vsak nekteri vyrobci uz zacli delat 3GB verzi kde je sbernice symetricka...

@stratos.: Co jsem koukal na PCT kde je testovaná přetaktovaná GFX 660 s toutéž sběrnicí a tím samým rozložením a stejných taktech RAM v rúzných rozlišeních při různém vyhlazování si GTX 660 udržuje zhruba tentýž odstup od HD 7850 a mírně zaostává za HD 7870 žádné propady tam naměřené nebyly, tak že spíš je na vině takt jádra a nikoliv sběrnice

@stratos.: Proč jít pánové až tak do extrémů jestli je to tak nebo onak já si myslím že lidské oko by to ve hrách nepoznalo,jedině až nějaký benchmark,podle mě jsou důležité a nezávislé testy na sobě,že GTX660 je výkonem mezi radeonem 7850-7870 a toho asi já jako nadprůměrný laik se držím.Každopádně je to povedená karta,ale přišla o několik měsíců pozdě bohužel.Já sem do ní šel ačkoliv s obavami oproti 7850ce tu jsem původně chtěl no závěrem po odskoušení her jsem opravdu spokojen a výkonem překvapen a názory lidí už nachám být..pro mě jsou hlavní výsledky a ty jsou SUPER!!! A DÍky všem za vaše skušenosti a názory jsou pro mě důležité a smyslné.DÍKY.Ještě bych chtěl podotknout,že my taky jde hlavně o spotřebu a tady ta grafika exceluje spotřeba-výkon není co dodat prostě +++++

@Sachmar: vsak podivej
4xMSAA
http://www.abload.de/img/beznzvub3u2g.jpg
HD7850 - 87%
GTX660 - 100%
HD7870 - 107%8xMSAA
http://www.abload.de/image.php?img=beznzvutzj9j.jpg
HD7850 - 97%
GTX660 - 100%
HD7870 - 116%jak vidis 256bit sbernice u HD7850 i HD7870 je mnohem efektivnejsi, asymetricka sbernice je proste dosti omezujici a vyrobci to moc dobre vedi...

@stratos.: Tady se zase můžeš podívat ty. http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/25032-asus-geforce-gtx-660-novy-kral-pomeru-cena-vykon?start=13
Přenosová rychlost sběrnice není závislá jen na šířce ale na šířce a taktu RAM, tak že AMD používá čip se širší sběrnicí, ale levnější RAM u nVidie je to naopak. Ostatně by vypadalo hloupě mít tam 256bit sběrnici, když GTX 660Ti má také 192 bit sběrnici

@Marauder.01: ano takto tomu plati u symetricke sbernice kdy 192bit se kompenzuje rychlejsim taktem pameti.. Nvidia ale pouziva asymetrickou sbernici a zde funguje 192bit sbernice jenom nekdy a ne vzdy... Proto ma GTX660 tak vysoke propady vykonu pri zapnuti 8xMSAA a taky ma mnohem horsi minimalni fps..

@stratos.: No dobrá ale GTX660 jak je na jpg ukazuje,že výykonější než 7850 tak vcgou? Budeme se tu bavit stále dokola otom samém a dostaneme se nakonec vždy a vždy k závěru,že 660tka má navrh oproti 7850ce? Je to pořád dokola a testy ve hrách jsou jednoznačné.Připadám si tady jak u blbých mlet stále a stále o tom samém.))):TESTY A NEZÁVISLÉ TESTY UKAZUJÍ VĚTŠÍ VÝKON GTX660 OPROTI RADEONKU 7850,BOHUŽEL TAKOVÁ JE SKUTEČNOST A 192MHZ ZBĚRNICE PCI-E JE VYKOMPENZOVÁNA JINÝMMI A EFEKTIVNĚJŠÍMY TECHNOLOGIEMI OPRTI RADEONKU,I VUŽITÍ PAMĚTI 2GB.PRECIZNĚJI A ÚPLNĚ TROCHU JINAK NEŽ JE ZNÁME MY TAK TO PROSTĚ JE.A TÍM VÝKON GTX660 SE ROVNÁ RADEONKU 7870CE ÚPLNĚ V POHODĚ..

@Sachmar: tak HD7850 taky stoji pod 4tisice :) A jde pretaktovat na uroven HD7870 tj nad GTX660 kdezto GTX660 uz taktovat nejde skoro vubec jak ukazala recneze na PCT" Potenciál k dalšímu přetaktování byl ale u mnou testované karty velmi malý, jádro bylo stabilní při navýšení frekvence o 50 MHz, paměti pak nešly stabilně přetaktovat o více než 10-15 MHz."u HD7850 neni problem 200-300Mhz navic :)

@stratos.: Tam to naktaktování,byl bych velmi opatrý protože ve hrách ta skutečnost je poněkud jiná řekl bych až nevýrazná,zmoji skušenosti měl jsem GTX640 a po taktnutí ze 760Mhz na 850Mhz jsem nic nepozoroval bohužel.POKUĎ KARTA JE JIŽ TAKTLÁ OD VÝROBY JE TO LEPŠÍ NEŽ TO DĚLAT DOMA NA STOLE NIKDY UŽ TO NENÍ ONO.TO UŽ RADŠI KOUPIT OC VERZI...ZASE JENOM SKUŠENOSTI...

@Sachmar: HD7xxx generace skaluje s vykonem naprosto presne viz moje mereni zde:
http://stratos1.rajce.idnes.cz/GRAFY_2/a treba zde mas primo test na pretaktovanou HD7870 vs pretaktovanou GTX660 a jak vidis tu GTX660 doslova deklasovala :)
http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/geforce-gtx-660.htmla hlavne se divej na minimalni fps GTX660 ma kolikrat 2x horsi nez HD7870 :)
k tomu taktovani u AMD je to otazka malo sekund primo v ovladacich :) Ja taktoval vsechny sve grafiky za poslednich 10 let a nikdy jsem nemel problem... ZASE JENOM ZKUSENOSTI...

@stratos.: A ty máš v tom textu něco o tom, že GTX 660 přistupuje k ram i jinak? prozatím jsou to všechno jen dohady, neexistují ani testy, kde by se dalo ověřit, že GTX 660 s 1.5 GB je rychlejší jak se 2 GB.
V čem je sběrnice asymetrická?? V tom že nemá osazené RAM symetricky?? S prominutím to je demagogie. Je sice fakt že k poslední 512 MB bance přistupuje grafika jen přes 64 bit sběrnici, ale to je tak vše. Nevíš k čemu se těch 512 MB používá, popřípadě jestli se vůbec používá. jen tu uvádíš nikým neověřené blbosti, ale protože se jedná nVidii a ty holt potřebuješ něco, na co je možné nadávat. vydáváš ty teorie za fakta

@Marauder.01: ano jelikoz je sbernice asymetricka pracuje v plne rychlosti jenom v idealnim pripade a ne vzdy dyt sem ti zde posilal odkaz z originalu v anglictine...Proto ma GTX660 tak velke propady po zapnuti 8xMSAA kde jsou kladeny na propustnost extremni naroky a HD7850 s 256bit sbernici ma propady minimalni...

@stratos.: Mohl by jsi mi popsat co je na 192 bit sběrnici asymetrického? a hlavně kde se v tom článku píše, že karta používá různé šířky pamětové sběrnice i když čte ze základní RAM tj z 1.5GB. Pouze se tam zmiňují, že 2GB má GF 660 pomocí triku. Ano posledních 512MB je přístupno přes 64 bit sběrnici. Ale zatím jsi nepředložil jediný odkaz, kde by bylo prokázáno, že grafiku tohle řešení brzdí a bohužel zatím nikde nebyl test OEM verze s 1.5GB aby bylo s čím tu grafiku srovnávat a prokázat, že grafiku ta přidaná RAM skutečně brzdí
Odkazy jak si vede přetaktovaná karta jsem ti poslal, ale asi neuimíš číst. protože jinak by ses dočetl, ře je přetaktované jen jádro nikoliv RAM a přesto k propadům v 8AA proti HD 7850 nedochází.

@Marauder.01: SVATÁ PRAVDA!!

@Marauder.01: Stratos umyslne ignoruje to co mu pises a je mu jasny co za blaboly pise hlavne kdyz ma co pouzit na status "AMD FTW, NVIDIA NIKDY!", ale je mi jasny, ze se s nim se*es, jen aby mu to nahodou nekdo nezblajznul. Kdyby tu nebyl nikdo, kdo mu ty jeho kecy nacpe zpatky do zadku asi by se napalila sousta lidi.

@Marauder.01: ja mi teda vyscetlis 3x vetsi propady po zapnuti 8xMSAA nez ma osekana a pomalo taktovana levnejsi HD7850?vsak podivej
4xMSAA
http://www.abload.de/img/beznzvub3u2g.jpg
HD7850 - 87%
GTX660 - 100%
HD7870 - 107%8xMSAA
http://www.abload.de/image.php?img=beznzvutzj9j.jpg
HD7850 - 97%
GTX660 - 100%
HD7870 - 116% tu kartu evidetne neco silne brzdi a to i vuci o dost levnejsi HD7850...

@stratos.: Nebrzdí ji nic na obou jpg je situace zaměřená jen na GTX660 při stoprocentním výkonu,ty obrázky tu dáváš jen ty aty samé nebuď zaujatý na první jpg které si viděl..

Reakce na smazaný příspěvek: Pokud vím vyšší typy vyhlazování jsou tvými esy v rukávu už nějaký ten pátek (možná od doby kdy se začlo používat) prostě AMD se této technologii věnuje více jak nVidia. Samozžejmě tvé argumenty s projektoremznám znám, ale dle mého stejně nemá člověk šanci při hře na běžném monitoru poznat zda má nastaveno 4x nebo 8x AA. A pokud ano holt si grafiku mírně nataktuje. Ostatně to zda si někdo z diskutujících koupí grafiku od nVidie nebo AMD se v celkových ziscích firem nijak neprojeví, tak že to kydání hnoje na tu nebo onu značku tu nemá význam, jen to zbytečně zahlcuje diskuze.

@Marauder.01: Je pravda, že to brzdilo třeba 550 Ti 192bit u vyšších rozlišení nebo vyhlazování. Takže bych v tom viděl spíš paralelu a předpoklad, že to zde bude také (byť v jiné dimenzi 1GB vs 2GB)
http://www.anandtech.com/show/4221/nvidias-gtx-550-ti-coming-up-short-at-150/2
Propady výkonu si jistě najde každý sám. Ale je pravda, že než se stane limitem 1,5GB, tak to chvíli trvá (což se o 768MB v případě 550Ti říci nedalo).

@Sachmar: já mám více jak 2 roky ref.GTX470 Gigabyte a stále jedu vše na max procesor jí krmí AMD Phenom II X4 945 3,0GHz

@stratos.: .....

Reakce na smazaný příspěvek: nj tady je asi opravdu o preferování značky, výkon dost podobný i možnosti pro přetaktování tady jsou docela stejný, ať si stratos mele co chce ještě uvidím kartu nakonec posílám až zítra tak mám čas

@saidlik: moznosti pretaktovani nejsou stejne...
HD7870 neni problem pretaktovat o 200Mhz, GTX660 uz ale jaksi bezi na svem maximu..
http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/25032-asus-geforce-gtx-660-novy-kral-pomeru-cena-vykon?start=11
"Potenciál k dalšímu přetaktování byl ale u mnou testované karty velmi malý, jádro bylo stabilní při navýšení frekvence o 50 MHz, paměti pak nešly stabilně přetaktovat o více než 10-15 MHz."HD7870 neni problem hodit na 1200-1300Mhz dle kusu"Nejlépe ze všech testovaných karet šel přetaktovat model od Gigabyte. Ten při zvýšení napětí na jádře na 1,3 V zvládnul frekvenci až 1300 MHz pro jádro a 5,8 GHz pro paměti. Při těchto frekvencích byl výkon proti výrobcem nastavených hodnotách vyšší o slušných 13 %."
http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/24042-test-ctverice-radeonu-hd-7870-kterou-znacku-zvolit?start=14

@stratos.: Aha takze na PCtuning dostanou kus co nejde taktovat a hned to znamena, ze je GTX660 netaktovatelna :Dhttp://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_660_Twin_Frozr_III/30.htmlCopak tam je za cislo? 15%A dalsi
http://www.pureoverclock.com/Review-detail/msi-gtx-660-twin-frozr/18/A dalsi
http://www.legitreviews.com/article/2023/13/

@IvanPrinc: zde mas test kde pretaktovali HD7870 do maxima + pretaktovali GTX660 do maxima :)
http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/geforce-gtx-660.html
jak vidis GTX660 se totalne nechyta.

@stratos.: Jediny co se nechyta tak tvoje cerveny PR kecy. Mas tam 3 testy taktovani GTX660 a v kazdym jde jadro pres 100MHz pretaktovat a vysledek je boost 1250Mhz.A ty svoje multiucty si nacpi do riti.

@IvanPrinc: takze mi tu zarucis ze kazda karta co se proda da 1250Mhz s boostem? :)
jinak tech tvejch 15% je hodne velka slabota kdyz HD7870 davaj 1200-1300Mhz+ coz je vuci defaultnimu 1Ghz taktu 20-30% narust :)

@stratos.: 300% ne?

@IvanPrinc: stratos vytažený text z recenze té, co beru já:
"Gigabyte GeForce GTX 660 OC je kartou s mírně zvýšenými takty. Jádro je v tomto případě přetaktováno na 1033 MHz (+53 MHz) oproti referenčnímu standardu a paměti GDDR5 pracují na běžných 6008 MHz efektivně. Přetaktování této karty bude pro většinu majitelů povinností, neboť lze velmi lehce docílit taktů okolo 1200 MHz pro jádro a 6500 MHz pro paměti GDDR5, což se nám také podařilo."
To je u taktu jádra 25% navíc vůči referenčním hodnotám, takže si nejdříve něco zjisti

@saidlik: "Výkon přetaktované verze Asus DirectCU II TOP je výrazně vyšší než u referenční GeForce GTX 660, průměrný nárůst výkonu se pohybuje okolo deseti procent. Další přetaktování však v případě testovaného kusu nabízelo už jen velmi malý prostor k dalšímu zrychlení karty, průměrný nárůst výkonu byl pouhá dvě procenta."takze +12% vykonu po maximalnim pretaktovani je hodne bidne :).. Tu kartu uz evidetne neco brzdi a vykon neskaluje tak jak se zveda frekvence.

@stratos.: A to si myslíš že Asus dostává výběrové kusy křemíku? Pro nVidii je to pravděpodobně jen jedna z firem a tak záleží kus od kusu křemíku kde bude jeho limit. Žádná z firem nedává záruky na taktování, pro ně je podstatné Že se čip vleze do určitých provozních parametrů a tím to končí

@Marauder.01: stejne to dopadlo ve vsech recenzi, GTX660 ve valne vetsine uz proste moc vejs posunout nejde.. s HD7870 se dostali vsude nad 1200Mhz p zvednuti napeti a vykon skaluje mnohem vic nez u GTX660 kterou uz evidentne neco dost brzdi a i kdyz zvedes takty o 20-25% vykon jde nahoru jenom o 10-12%...

@stratos.: Já zapoměl, že u AMD zvedneě takty o 10% a výkon stoupne o 20% Tyhle kouzla umí opravdu jen AMD :)
Ps nevím jestli ti gratulovat ke stejně zanícenému zastánci, nebo k multiúčtu :)

@Marauder.01: K obojimu.

@Marauder.01: to zas ne.. Ale skaluje to mnohem lip, vsak se podivej na testy nebo do diskuze na pctuning jak se zvedl vykon lidem po pretaktovani HD7870 vysledku je tam v sekci Bechmarky - "vysledkova listina" mraky..
A nejsou tam jenom bechmarky ale i vysledky z realnych her... me treba HD7950 skalovala naprosto presne
http://stratos1.rajce.idnes.cz/GRAFY_2/

@stratos.: http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_660_Twin_Frozr_III/30.html
http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_7870_PCS_Plus_Vortex_II/30.htmlAno 3 FPS rozdil, to opravdu stoji za priplatek (300-700Kč), vyssi spotrebu a vyssi teploty. A vlastne se meri GTX660, ktera je zabrzdena a neda se vubec taktovat. Jak by teda dopadl test, kdyby se GTX660 dala taktovat a nebyla zabrzdena? Vykon GTX670 minimum tedy.

@IvanPrinc: na to ze BF3 beha lepe na nvidiich je 3fps paradni vysledek, v nejake hre ktera zas sedi AMD treba METRO 2033, AvP, posledni DIRT, apod.. to nebudou 3fps ale 10fps :)

@stratos.: Ano je o neuveritelne 3 FPS rychlejsi, OC edice vyzdimana na 1150Mhz:
http://tpucdn.com/reviews/Powercolor/HD_7870_PCS_Plus_Vortex_II/images/metro_2033_1920_1200.gifTo je teda terno! A to proti referencni GTX660, ktera nema ani 1Ghz na jadre. Predpokladam, ze tohle taky stoji za priplatek, vyssi spotrebu a vyssi teploty ze?U jadra Pitcairn bohuzel neplati "Metro = vyrazne vyssi vykon nez Nvidia". Pouziju tvuj slovnik: Pitcairn evidentne neco brzdi, kdyz nedokaze porazit konkurenci rozdilem tridy jako Tahiti vs GK104.A jen tak mimochodem donesl se ke me ten tvuj graf, kde ma 1200Mhz (+boost?) GTX680 vykon v AvP 53 FPS a tvoje super godlike holyshit HD7950 pres 80. Zajimavy, ze na moji vyzdimane GTX670 mam FPS 67,4. Trochu rozdil nez 53 nemyslis? Tohle svedci o verohodnosti blafu co nam tu ukazujes na obrazcich, nepouzivas nahodou Stachujovu konstantu mereni vykonu "cokoliv AMD +20%" nebo naopak "cokoliv Nvidia -20%"?