Všechny komentáře k produktu:GIGABYTE GTX 680 Hard-Core Gaming 2GB

@stratos.: Že highend není ani jeden čip? a co je vlastně HD 7990? highendový čip? - ne je to pouze slepenina dvou čipů HD 7970. Já se nebavil o kartách v segmentu Highend, ale o čipech samotných! a AMD nic silnějšího než-li čip na HD 7970 nevyrobilo, nVidia ano a to ještě s tím tento čip z GTX 680 je ve všech možných slajdech veden jako mainstream - aproto také ty řešky okolo jejího názvu - zda-li GTX 660,670Ti nebo 680... ale jelikož nVidia viděla že highend AMD - 7970 je slabší než 680, tak se jmenuje prostě 680 - za což může marketing, aby ***** poznali že gtx 680 je pravděpodobně nástupce bývalé htx 580 a to že vyjdou za nějakou dobu (asi v létě) Kepleři s označením 7XX už jim netrkne. AMD přechod na 28nm zkrátka prohrálo stratosi. Stejně tak jak nVidia prohrála v minulosti s příchodem radeonů HD 5850 apod...

@IH8U: AMD highend cipy nedela uz od doby HD2900XT financne se to nevyplati, vyvoj trva strasne dlouho 2-3 roky a nestihali by vydavat kazdejch 11-13 mesicu novou grafiku. Vsak tahle strategie dostala AMD do zelenych cisel v kterych se drzi od doby HD2900XT. Vsak si vem Nvidii novej obri cip jim trva vesmes 2-3 roky a jak Fermi tak i Velky Kepler maji spozdeni defakto pul roku neli vice, proste navrhnout tak velkej cip, odladit ho a pripravit na vyrobu nehlede na stale castejsi problemy s novym vyrobnim procesem toto neustale produluzuji.Jinak pro "velky" kepler zas bude mit AMD v rukavu HD89xx tj zas si Nvidia moc nepomuze :).

@stratos.: AMD nasadilo konzervativní takty, protože při přetaktování je karta užraná a uřvaná! :D:D

@Yiri_cz: nerekl bych mam na HD7950 takty 1150/7400 a chladic nejde pres 44% a teplota pres 81°C a karta je stale krasne ticha. AMD proste nastavilo takty ktere ji v te dobe v pohode stacily na porazeni konkurence nic vic za tim nehledej..

@stratos.: Buď lžeš ty, nebo recenze. GTX 680 je tišší karta a při tom nemá ani drahý chladič s parní komorou! HD7950 musí být při přetaktování zákonitě vysavač!

@oscaar: prave ze moc levne vyrobena neni vzhledem k tomu ze TMSC pry opet zdrazila ceny za jeden vyrobeny 28nm wafer. Oni si proste muzou ty ceny diktovat protoze nikdo jiny to momenatlne neni schopnej pro AMD/Nvidii vyrobit a jeste do toho tlaci APPLE ktery by rad uzmul jeste vetsi cast 28nm kapacit u TMSC... JInak AMD zadny highend cip nema, Tahiti je svoji velikosti cisty mainstream je o neco vetsi nez GTX680 ale to jde na vrub jednotkam starajici se o vypocetni vykon ktere GTX680 nema proto jsou zatim prvni testy v profi segmentu pro GTX680 velke fiasko kde klesa vykon pod GTX580 i pod HD7870... Dokud nebude vyroba 28nm cipu levnejsi nez 40nm nemuzem cekat stejne nebo lepsi ceny jako u predchozi generace. Vsak se proslycha ze stejne velky cip na 28nm je vyrobne skoro 2x drassi nez cip na 40nm + tedka dost podrazily ceny pameti a nove grafiky maji 2-3GB, coz u minule generace taky nebylo tam byl standart 1-1.5GB a jeste byly pameti pomalejsi.. Celkove vyrobni naklady jsou proste dneska skoro 2x takove a proto jsou ceny takove jake jsou

@stratos.: Moc se mi libi ze ten vandrak stratos ma na vsechno odpoved at je pravda kde chce. Ty jsi chlapce borec jen na netu.Na tebe dojde a to brzo!

@Kejmls: uzu aby to bylo takovejch kecu sem uz za tech 15 let slysel a nikdy nic :)

@stratos.: kecy tady jdou slyset akorat od tebe

@rkubik: ted si tomu dal korunu :)

@rkubik: ted si tomu dal korunu :)

@stratos.: Pokud mainstream od amd stoji od deseti do dvanacti tacu, pak je vlastne cena mainstreamu od nvidie docela adekvatni...

@stratos.: Vše to, co tu píšeš nemá význam, ale je zajímavé, že dokážeš lež probojovat do spletité skutečnosti, kterou ovšem stejně všichni prohlédnou a tím méně ti z nich uvěří.

@svartenatt: jakou zas lez prosimnte :)

@stratos.: Třeba to velké téma stuttering, které kvůli tobě smazali z důvodu vyvolávání flame war. Rozséváš tady jedy na konkurenci tvého oblíbeného AMD, které až nezdravě vychvaluješ a zahlazuješ problémy, které měly jejich grafiky. Proto tě lidé tady nemají rádi, je to příliš jednostranné.

@svartenatt: jenom jsem upozornil ze rada lidi s timto ma problemy jak u nas tak v zahranici + dal odkazy na fora kde to lidi resej. To je jako lez?

@stratos.: Lež byla, že HD 7970 takový problém neměla a zatím si sám v jiné diskuzi radil, ať si počkají na nové ovladače pro HD 7970, takže si o problému věděl. Tady si tvrdil, že AMD problém se stutteringem nemělo. Lež. A to si využil pro poškozování nově vydané GTX 680.

@svartenatt: jezis ale u HD7970 byl problem jenom pri zapojeni 3 monitoru (z toho to dela jenom na jednom z krajnich monitoru na stredovem ne) proboha u GTX680 to dela vsude i na jednom monitoru. Prober se uz z toho zelenyho snu :)

@stratos.: Ony karty od AMD jsou a vždy byly to nejlepší co si do PC můžete pořídit. Nvidia jsou zloději a mají problémy jak finanční tak i s výtěžností jednotlivých čipů. Nemluvě o tom že jsou jejich jádra opravdu neefektivní, na to jak jsou velká. Snad jen výkon ve hrách a to prosím jen v rozlišení, v kterém snad nikdo kdo si tuhle kartu koupí ( 1920x1080+4AA ) nehraje, protože přeci není socka a když má na tuhle kartu má i na 30 LCD. Skutečný král je AMD HD 7970, která podává větší výkon ve standardním rozlišení ( 2560x1600+8AA ) , má vyladěnější ovladače, netrpí na stuteringem, nikdo se jí nezbavuje tak jako GTX680! 50% lidí na českých fórech se toho zeleného nedodělku zbavuje tak pozor na to!! Nemluvě o tom, že GTX680 se nedá taktovat!!!! Radeona nataktuješ o 40% bez navýšení voltáže, což vlastně není taktování, ale jen popohnání na jeho normální frekvence. A cena? Geforce jsou z první várky dotovány pak budou stát mnohem více než Radeon, protože jejich výtěžnost je nulová, narozdíl od radeonu, kde je 100% a díky tomu může jít AMD s cenou libovolně dolů.Jako nevýhodu radeonů může někdo vidět větší hlučnost, ale to je jen 1dB a to u referenční verze, nereferenční ty už jsou neslyšné! Dále pak spotřebu, ale dá se o vyšší spotřebě vůbec mluvit, když jsou to jen jednotky wattů? Než přijdou nereferenční GTX680, tak už tu dávno budou Radeony 8970 a ty Nvidii opět ukážou záda! PhysX a 3D Vision jsou mrtvé technologie, to už nikdo nepoužívá.
Výpis lží a nesmyslů mistra statose seřazený pro pobavení do jednoho celku :))) Enjoy guys!! ;)))

@ustafetaranator: lol ty ses sasek :). 1920x1200 8xAA jsem pozival pred 7 lety uz na svem prvnim SPVA 24" HP dneska je to totalni lowend rozliseni co maj monitry za 3tisice. Kdo chce poradnou kvalitu a ma na to prachy koupi si 27-30" nechapu co na tom nepochopis. Ano HD7970 podava vetsi vykon s rostoucim rozlisenim diky lepsi architekture a vetsi pameti. Ano hodne lidi se uz na pctuningu na foru zbavilo sve GTX680 bud z duvodu velmi nizkeho OC kolem 100mhz coz radu lidi neuspokojilo po tom co jim OBR nasliboval s prstem v nose 1300mhz+ coz byl nesmysl. Radeona nataktujes zhruba o 20-25% bez zvyseni napeti, o 30-40% uz ale napeti potrebujes zvednout, jak vidno o taktovani nevis zhola nic :). Ano prvni varka Gigabytu GTX680 byla dotovana o 50 dolarů vedelo se o tom vsude a verejne se o tom psalo dokonce i OBR to napsal na svem blogu. Jak vidis ted stoji Gigabyte o 1000,- vice tj to je tech 50 dolarů. AMD moc s cenou dolu jit nemuze protoze vyroba je stale 2x drazsi nez pri stejne velikem cipu na 40nm + vice pameti + pameti od zacatku roku podrazily, taky diky tomu ze zkrachovala Elpida. Nereferencni GTX680 pridou zhruba v Kvetnu/Cervnu chvili trva nez se vyrobej a dostanou k dodavatelum (5-7tydnů). HD89xx maji prijit na prelomu roku tj opet v 11-13 mesicnim cyklu ktery AMD dodrzuje poslednich nekolik let :). PhysX je mrtva technologie uznaly to uz vsichni recenzenti kterou pri zivote udrzuje tak 1-2 hry rocne coz je orpavdu malo. 3D Vision ma i AMD a to jak v aktivni tak i polarizacni forme kdezto Nvidia jenom v aktivni "blikaci" kterou vetsina populace nesnasi tj zde ma AMD znacny naskok.

@stratos.: Ano on už má téměř každý doma 30 LCD a hraje v 2560x1600. LOL!!! :D :D Navíc kolik monitorů za 3 000 podporuje 1920x1200??? Nevíš o monitorech vůbec nic :D :D Ach a takový člověk tu bude něco kázat... Dále pak Nvidia že neumí pasivní 3D. Opět FAIL a o grafikách Nvidie nevíš vůbec nic. :D :D To že se i mezi GTX680 objevilo pár zmetků? No a mezi AMD kartami taky. O poruchovosti nevíš vůbec nic, protože prostě nemakáš ve firmě která PC prodává :D :D Jinak pasivní 3D je technologie na kterou je AMD patřičně hrdá a všude jí uvádí že? :D :D LOL další fail...Jinak trochu tě doučím: Nvidia už má dávno nové 3D Vision II. generace. Holt jsi noob a nevíš vůbec nic :D :D

@ustafetaranator: nemusi to bejt 30" takove rozliseni umej i 27" monitory ktere jsou mnohem levnejsi. 1080p monitor sezenes od 2600,- s PDH http://www.czc.cz/asus-ve228d-lcd-monitor-22-/96373/produkt?q-category-id=2tf88o7g7kgt5bgikvt7pfpjie 16:10 se uz moc nedela neni to dneska "moderni" tj 1920x1200/1920x1080 beru jako stejne rozliseni tj 1080p. Ano nvidia nepodporuje polarizacni 3D, jeji technologie je 120Hz Monitor + aktivni bryle vsak se to tu na CZC prodava jak vidno nic nevis :). O zadnych zmetcich u GTX680 nic nevim muzes to nak rozepsat + dolozit nakymi dukazy?. AMD neni na polarizacni tehcnologii hrda, pouze nabizi obe 3D technologie ktere jsou momenatlen dostupne a zakaznik ma na vyber ktera mu vice vyhovuje v tom nevidim nic zvlastniho, stejnou politiku razi i vyrobci televizi jako treba samsung nebo LG. 3D vision je stale 20 let stara 3D technologie bez zadnych zmen a ani o neco vetsi sklicka v brylich z toho nedela 2 generaci :)

@stratos.: LOL 1920x1080 a 1920x1200 rozhodně nejsou stejná rozlišení. To možná tak v rudém snu ty noobe :D :D Takže žvást o tom, že monitor s rozlišením 1920x1200 seženeš za 3 000 je trochu mimo mísu :D :D A ještě by mne zajímalo v kterém rudém snu se ti zdálo o 27 palcovém monitoru s rozlišením 2560x1600? Já totiž takový neznám. Něco ti opět prozradím u 27 palcových monitorů jsou jen dvě rozlišení a to jest 2560x1440 a pak je 1920x1080. Cena za 27ku s 2560x1440 je 3x více než za panel s rozlišením 1920x1080. Rozlišení 2560x1440 je použito pouze u pár panelů a jsou to IPSka, které hráč nevyužije kvůli jejich horší odezvě, grafikovi to ovšem nevadí. Hráč chce rychlejší TNko, takže logicky sáhne po 27 s pro něj stále jemným rastrem 1920x1080. Jinak to, že v každém elektroshopu máš vystavenou televizi LG nebo Samsung a můžeš si vyzkoušet jejich 3D brýle je známka toho, že na to opravdu nejsou patřičně hrdí to je pravda :D :D AMD má také aktivní 3D, ale používají jej lidé jen Nvidii, protože jsou to ***** že? :D :D Navíc ho má hrozně vychytané a jede bezchybně!! :D :D Jinak pasivní 3D je třeba tohle http://www.youtube.com/watch?v=89cGA4-yPRw a teď jsem se na to podíval na svém SLI GTX680 bez sebemenších problémů jen přes obyčejný brýle za 120 Kč :D Jinak prosím pro své tvrzení používej odkazy spíše ty aby si nám to zde dokázal, protože očividně ti tu nikdo ani v nejmenším nevěří :)

@ustafetaranator: je to 1080p jenom jedno je 16:10 a druhe 16:9 coz je dneska tak jaksi modernejsi. Rozdil ve vykonu je zrhuba 8% ve prospech 1920x1080 coz mam namereno z vlastni skusensti, nekde je rozdil jeste mensi zalezi na hre. 27" monitor ma 2560x1440 coz je skoro to same co 2560x1600 zase rozdil je v 16:10 vs 16:9. Jinak ja hraji na S-PVA/IPS panelech uz nekolik let a zadny problem s odezvou nemam a to hraji po netu ruzne 3D akce... Pokud ma IPS monitor 6-8ms coz je dneska standart nevidim v tom problem.Co se tyce aktivniho 3D, to jsem pouzival uz v dobe kdy jsem mel Geforce 4TI + 200Hz CRT a pozdeji jsem to pouzival i na ATI a bez problemu. Po prechodu na LCD jsem to prodal protoze to jaksi pri 60hz bylo nekoukatelne. Takze o pouzivani 3D mi tu radsi nemluv, pouzival sem to v dobe kdy ty si jeste tahal kacera :).

@stratos.: Jak víš kolik mi je let? Garantuji ti Belko, že jsem starší než ty! :D Opět trochu fail co? Jinak použitelné aktivní řešení na LCD bohužel zatím AMD nemá ;) Jo a ten rozdíl je značný co se týče těch rozlišení. Ovšem ne ve výkonu, ale ve formátu. Zatímco 16:9 je dlouhá nudle, tak 16:10 je už trochu jinde a rozhodně nevyšel z módy, jen se na tom výrobci opět snaží vydělat, takže jej šoupou na dražší nonTN panely :)

@ustafetaranator: zvlastni ja hral na aktivnim 3D na nvidi i ATI hezkych par let dozadu naprosto bez problemu ale u tebe to je nepouzitelne :). Pouzival si to vubec nekdy na obouch grafikach ze to vis tak dobre? rozdil mezi 16:9 a 16:10 je velmi maly 120pixelu na vysku (1200vs1080) to je defakto skoro nic. Jinak 16:10 se uz skoro nedela vetsina vyrobcu presla na 16:9 kvuli tomu ze lidem vadily ty cerny pruhy kdyz si puusteli sirokouhly filmy...

@stratos.: :D :D :D Tak teď jsem padnul, 120 pixelů navíc že je prý na nic. :D Jen tak dál, stratosi, jen tak dál, dobře jsi to zabil.:D Dál se koukej na svoji Ordinaci v růžové zahradě a Výměnu manželek, kde potřebuješ svých 1920x1080 a černé pruhy by ti hrozně vadily, dál neměj tušení, že se monitor dá použít i na jiné věci než sledování filmů a hraní her.:)

@dohnalek.pavel: jak vidno opet dosly argumenty :) to ze dneska koupis 1080p monitor od 2600,- je proste fakt a ty s tim neudelas vubec nic :).

@stratos.: Pořád se oháníš, jak někomu došly argumenty, ale že ty máš jenom jeden a ten pořád tlacháš dokola, to ti prostě nedojde.:) Ale co, od tebe se asi nic víc čekat nedá, když všechny své informace čerpáš z letáků Tesca.:)

@dohnalek.pavel: tobe asi nedojde to ze 1080p monitor dneska stoji par korun a jestli to je 1920x1200 nebo 1920x1080 je 99% uzivatelu uplne fuk.

@stratos.: Zase jsi překroutil téma.;) A kdyby ses náhodou chtěl zase zeptat, jak, tak ti to klidně hned povím - bavili jsme se o užitečnosti těch 120 pixelů navíc, ne ceně. Ale ty se nedokážeš držet tématu, protože nemáš argumenty, tak to musíš stočit jinam. Klasika, proto je tak snadné si s tebou hrát.;)

@dohnalek.pavel: cela diskuze zacla tim ze 1080p rozliseni jsem pouzival uz pred 6-7 lety a ze dnes je to totalni lowend rozliseni za par korun. To ze je tohle fakt ti mozna vadi ale musis se s tim smirit, dneska je highend 1600p/1440p rozliseni a kdo je ochotnej dat za grafiku 10+ tisic tak urcite ma penize i na takto poradnej monitor nemysli? Jak casto kupujem monitor a jak casto grafiku? DO par let bude i 1600p/1440p totalni lowend a na jeho misto nastoupi standart 4k.

@stratos.: Ale s GTX 680 mělo problém jenom pár lidí z mnoha.

@svartenatt: Však ano o to tu jde. Tento člověk vezme něco, překroutí to a vyšponuje do maxima a pak to sem napíše jako fakt a argument proč je AMD lepší. Prostě rudý mozek no :)

@ustafetaranator: par lidi z mnoha? dyt tech grafik ma v CR par lidi ale uz se jich par ozvalo na foru ze maj problemy nebo bidne OC a karty vracej :)

@stratos.: Když jsem viděl čísla prodeje 7970 po prvním měsíci,tak bych řekl,že i při nedostatku 680 se jich už snad i prodalo více.

@Flasar: stratos je borec, já mu fandím.:) On zase přijde s nějakými řečmi o tom, jak jsou prodeje jednoznačně ovlivněné přetaktováním, které má AMD lepší a kdesi cosi.:) Akorát bych si s ním rád dal soutěž, on si vezme svoji 7970, já si vezmu svoji stařičkou 9600GT a oba v Cudě naprogramujeme násobení matic. Uvidíme, která karta bude rychlejší. Přijímám sázky, na AMD dám kurz 1:20000.

@dohnalek.pavel: to by me zajimalo kdes videl statistiky prodeje pro celou CR GTX680 vs HD7970 :) dyztak hod odkaz kdes to nasel, rad se pobavim. Jinak to ze ty programujes v CUDE je sice pekny ale ja bych si zas vzal program kde se programuje pres OPENCL a budes nahranej zas ty :)

@stratos.: Proč bych měl být nahraný? Moje karta OpenCL podporuje, tvoje karta Cudu ne. Z toho je jasné, že moje karta je techologicky vyspělejší než tvoje.;)

@dohnalek.pavel: CUDA je proprietni tchnologie patentovana Nvidii tj nikdo jinej nez Nvidia ji logicky pouzivat nemuze jinak hrozi vysoke pokuty :). Takze je logicke ze vyrobci co se specializuji na GPGPU vypocty jako je AMD nebo treba i INTEL nemuzou CUDU pouzivat. Proto pouzivaji OPENCL na ktery se zadna patentova ochrana nevztahuje protoze je to volne k pouziti. Jak je videt vubec netusis co to CUDA je vid? :)

@stratos.: Až na to, že mě jako zákazníka vůbec nezajímají důvody, proč je AMD neschopné zajistit podporu Cudy. Prostě to nedokáže, což znamená, že koupí jejich grafické karty se ochudím o možnost využití jedné z velice široce používaných technologií. A to je objektivní fakt.

@dohnalek.pavel: jak jiz jsem ti jednou zopakoval CUDA nikdy nebude chodit na jinem HW nez na Nvidii poud to nvidia nekomu nepovoli coz se nestane. A jedna z historie SW, vzdy kdyz byl nejaky SW omezen na jednoho vyrobce HW tak tento SW zanikl :). PhysX je toho krasnym dukazem, dnes ho valcuji ostatni fyziklani enginy ve velkem a proc asi? protoze to nechodi na veskerem HW co je na trhu a to je pro vyvojare nezajimave. CUDA casem dopadne stejne protoze pro vyvojare nebo vlastnika SW bude vzdy vyhodnejsi mit SW ktery pobezi na vsem HW na trhu protoze jsou z toho vetsi prachy.. A jelikoz OPENCL podporuji tak velci hraci na trhu jako je INTEL tak se o budoucnost tohoto GPGPU kodu vubec nebojim...

@stratos.: To je pravda, ovšem pouze za předpokladu, že na trhu jsou konkurenceschopná řešení. Na to, že od vzniku Cudy i OpenCL uběhlo už solidních pár let, je tady CUDA pořád a stále se těší hodně velké oblibě. Což není bezdůvodné. O tom, jeslti vydrží, rozhodne až čas, na odhadnutí vývoje nestačí ani tvé, ani mé znalosti. Možná CUDA zanikne, možná ne. Faktem je, že pro vývoj Cudy má NVIDIA obrovskou motivaci (peníze). Pro vývoj OpenCL té motivace zdaleka není tolik, Khronos Group je nezisková organizace. Takže se může taky snadno stát přesný opak toho, co by sis přál.;)

@dohnalek.pavel: kdyby nebyl OPENCL konkurencechopny nezacinalo by na nej prechazet tolik vyrobcu SW nemyslis? A neinvestoval by do nej svuj cas i penize treba INTEL. Budoucnost je v otevrenych standartech a nvidia se casem taky bude muset pruzbusobit vsak Nvidia uz take OPENCL podporuje :)

@stratos.: Přečti si, kdo je součástí Khronos Group.;) Je evidentní, že pokud Khronos Group něco vyvine, budou za tím stát jeho členové. Jestli jsi změnil taktiku z Jehovisty na pana Evidentního (já vím, chabý překlad Mr. Obvious), udělal jsi to dokonale.:) Ale spoiler alert: NVIDIA je součástí Khronos Group.

@dohnalek.pavel: ja jenom reagoval na tvuj nesmysl ohledne toho proc AMD nepodporuje CUDU :). Az bude CUDA Free budou ji umet i ostatni vyrobci HW do de toby bohuzel. Ono se klidne mze stat ze za par let o CUDU uz ani nezavadis a bude tu jiny "lepsi" open format cemu bych se ani nedivil vyvoj timto smerem pomalu smeruje.

@stratos.: Jak jsem řekl - já jsem zákazník, mě je ukradené, proč AMD není schopné zajistit podporu Cudy. Pro mě je směrodatné, že to nedokáže, tudíž jsou její grafické karty pro mé použití daleko za Nvidií. Ale asi jsme narazili na další věc, kterou ty prostě nedokážeš pochopit. Neboj, to bude dobré, časem vyrosteš.:)