Všechny komentáře k produktu:GIGABYTE GV-R939G1 GAMING-8GD, 8GB

@Pink0: ...hele mínusácí,myslím že vám přejde humor,až vám dojde časem 3.5GB Vram :-D...nejvyšší čas se zbavit té 970tky,příští rok by už mohl být problém...samozřejmě až vyjde packal,tak jsem zpět v zelené stáji :-)

@Pink0: Až dojde u 970 3.5 gb v-ram,tak tobě i 390 s 8 g moc nepomůže (jako 290x s 8 g),bude to furt stejně silné GPU...

@Pink0: http://www.czc.cz/gigabyte-gv-r9furyx-4gd-b-4gb/174264/produktKup si jí za 30k

@Pink0: já jsem ale nemluvil o výkonu grafiky

@Pink0: a o čem jsi mluvil?nebo k čemu potřebuješ 8 g pamětí?

@project1981: 8GB nepotřebuji,jen chci nerozdělené paměti,na použitelných 3.5Gb jim se....bílej tesák....přijdou hry,které budou využívat 4GB paměti naplnou...s 970tkou se pak můžeš vyfotit....věčně to Nvidia ovladačema upravovat nebude...v tom měl stratos pravdu

@Pink0: dobře přijdou tě hry,(ony už jsou),a ty myslíš že s 390 budeš mít potom více fps,nebudeš,výkon grafiky bude stejný,pamět tobě nepomůže,potřebuješ silnější čip...a tom to je čip,proč myslíš že kupuji 980Ti,protože čip je silnější než u 970,980,380,380x,potřebuješ silu ne pamět,k čemu mě bude pamět když mám slabý číp,k něčemu...

@project1981: proč myslíš,že Nvidie tu pamět u 970tek koriguje.

@Pink0: jestli čekáš odpoved na otázku že kdyby ona měla stejný počet pamětí jako 980 byla by stejně silná herně,tak ji nedočkáš,protože je to blbost,970 má 1664 shaderu,a 980 má 2048 shaderu,a máji obě čip GM204,rozdíl 384 shaderu,to není zrovna málo...Jednou větou na výkonu kdyby u 970 bylo 4 giga jako u 980 dalo by to 970 tak 2 procenta více ne...

@project1981: Bohužel nesouhlas !!! :-P Shadery u Maxwella nehrajou moc velké role, takže konkrétně u porovnání GTX 980 vs GTX 970 při stejných ROPS + stejné sběrnici by byla 970 o cca 6% pomalejší tedy díky sniženému počtu stream procesoru. ;-) Takže ve výsledku by se koupě GTX 980 nevyplatila. Stačilo by totiž přetočit 970 a že ona jde přetočit hooodně a byl bys nad GTX 980. tedy 5 tácu v kapse za stejný výkon... :-P

@Mike225: .

@project1981: :-D Ne u Maxwella prostě o počet shaderů bohužel moc nejde !! Neříkám, že neudělá žádné procento výkonu.... Jde o to, že Maxwella výkonově krmí nejvíce sběrnice(propustnost paměti).. Už jen ten fakt přetočíš paměti u Maxe na 8200Mhz a výkon ti stoupne někde i o 15% !! Přetočíš ovšem jádro a máš výkon, tak možná o 2 - 3 FPs ve výsledku...Vždyť logicky.... Proč by tu paměť asi rozdělovali, když stačí vypnout pár SMM ? :-D :-D

@Mike225: Já jsem to trošku asi blbě napsal,za to se omlouvám,ale myšlenku jsi pochopil,o čem jsem já psal,že vlastně 970 má 13 SMM což dá 1664 stream procesorů a 980 má 16 SMM což dá 2048 a tě 3 SMM děla vlastně ten rozdíl 384 stream procesorů,jednou větou že prostě ten čip je ořezaný...Dobrá a co jako ted dal?Je pomalejší je...

@project1981: No je pomalejší, ale bohužel za to moc Stream Procesory nemůžou !! :-D Může za to hlavně rozdělená sběrnice + počet snížených ROPS.

@Mike225: Jak to že nemůžou,píšu znovu GTX 980 má jich 16 SMM,GTX 970 má jich 13 SMM všechny jsou napojený na crossbar switch nebo jak se tomu správně se řekne,potom na ten crossbar napojený u 980 je 8 L2 pamětí a u 970 je 7 L2 pamětí takže jedna část L2 pamětí zakazena takže celková L2 pamět u 970 je 1792 kb a 980 2048 kb takže schází 256 kb,no a tím pádem má 970 56 pixelu ROP a 980 64 pixelu ROP,a pamět která schází u 970 L2(256kb)a 8 ROP ovlivní 970 max.2-4 procenta v výkonu podle hry,i kdyby měla L2 pamět + ROP JAKO 980,970 prostě nemá 3 SMM jednotky jako 980,proto ta karta je pomalejší a vždy bude,sběrnice obě karty máji 256 bitové...

@project1981: No tak s tímhle samozřejmě souhlasím, jen jsem narážel na to, jak jsi napsal, že je to kvůli menší hodnotě shaderu, což není, tak úplně pravda.... +Ještě jednou se podívej na to schéma ---> http://www.hardwareluxx.de/images/stories/newsbilder/aschilling/2015/GTX970_GM204_crossbar.jpgKarta má 256bit sběrnici, ale má ji rozdělenou to je tedy 224 + 32bit.... A pokud moje hlava ještě funguje, tak není možné, aby tyto dvě "kapacity"(3,5Gb + 0,5Gb) fungovaly najednou ! Teda pokud nejsme z Marsu ! :-D Však podle toho schémata se dá vyčíst i to, že ty vypnuté SM bloky jsou úplně jinde, než zasahující rozdělená sběrnice + paměť... Vždyť osmá L2 Cache je vypnutá proto, aby poslední část DRAM neměla stejnou rychlost, jako předešlých 3,5Gb. A tím pádem posledních 512Mb slouží, jako odkládací místo např. nepotřebných textur... Byl to záměr..."Ještě si rejpnu.... Ta poslední DRAM tedy 0,5Gb musela být spojená se sedmou L2 Cache, aby vůbec fungovala, protože jinak by to byla 3,5Gb karta s 224Bit sběrnicí... A ještě taková perlička... Vzpomínáš si na Test od Nai ? Tam jde krásně pochopit princip, proč se zrovna ta paměť zpomalí od 3000+ MB... Jednoduché, protože holt dle schématu zasahuje poslední 0,5GB DRAM do předposlední L2 Cache.. Logicky tedy předposlední L2 Cache nemá takovou velikost, aby mohla vést stejně rychle dvě paměti najednou(to by musela mít větší kapacitu, tzn. dohromady aspoň 512Kb) !" ;-)V závěru to samozřejmě vůbec nevadí, protože NV to umělo v ovladačích dobře naprogramovat a popravdě, ať už GTX 970, když využívá paměť nad 3,5Gb ji bere z posledního 0,5Gb "bloku" a nebo přes Pcie z RAM, tak to ve výsledku může být jedno, jelikož to funguje !! ;-)

@Pink0: Tohle už jsem slyšel v posledních letech tolikrát ... - AMD sice nevydalo výkonnější kartu, a má horší provozní vlastnosti, ale ta paměť a sběrnice! Přídou hry, kde to bude potřeba! Nepřišly a nepřídou - ale je dobře, že tenhle nesmysl pořád někdo žere, aspoň má NVIDIA konkurenci.

@Pink0: Chyba mladý padawane, ale po pravdě bych spíš u tebe řekl, že tě ta karta omrzela !! :-D V tom případě jsi měl počkat a vzít rovnou GTX 980 or GTX 980 Ti, protože určitě o něco zlevní !! :-PA když už novou kartu od AMD, tak aspoň R9 Nano a né 3x přeznačenou mrchu !! :-D

@Mike225: zase jsi mi prokoukl :-D...tak 980tka už moc nezlevní a nechci dávat víc jak desítku,šetřím na Packala.... a ta Onanie od Amd taky nebude levná,když vidím kolik stojí tady ten krám Fury X :-)

@Pink0: No kdo ví kolik bude stát, ale podle mě je kravina těch 29 999 i u té Fury X !! ;-)

@Mike225: ...to si radši koupím za dvacítku 980TI :-)

@Pink0: Za R9 Nano určitě nebudou chtít 20K, nebuď bláhový !!! ;-)

@Mike225: tak 15...to už radši počkám na packala,ten výkon taky nebude žádný zázrak

@Pink0: prosim, abys zretelene oznacil popelnici, do ktere vyhodis tu 970ku. dik :)

@azbestie: azbístku, kolikrát ti mám říkat aby jsi už si konečně pořídil pořádnou grafiku...pak s námi můžeš teprve besedovat :-D

@Pink0: to zalezi na tom, v ktere popelnici mi ji zanechas :D

@azbestie: v popelnici ti ji nechávat nebudu,ale klidně ti ji za osmičku pošlu na dobírku :-D

@azbestie: asi tak... :-D

@Pink0: Prostě tento rok to Nv a AMD výkonově oproti minulé generaci karet nějak nevytrhlo !! ;-) U Nv beru aspoň to snížení spotřeby... U AMD zase ty HBM, které jsou bohužel na začátku vývoje a tím pádem s tím "Frame-Bufferem" fakt nestačí proti konkurenci(GTX 980Ti, Titan X). Kaskáda Fury X se stejně topí jako prase !!! A to nemluvím o 2x Fury X to totiž bude přímo peklo.... Je pravda, že tím asi převálcují Titan X, ale sakra za jakou cenu ?!!! Fakt jsem zvědavý co předvedou v dalším roce ať máme co kupovat !!

@Mike225: nevím proč si sem dneska chodil,já snad kvůli tobě tu objednávku zruším :-D

@Pink0: To si kuř, že zrušíš !! :-D Stačí jen počkat "pár měsíců" a vyjdou úplně nové karty na úplně novém výrobním procesu !! :-)

@Mike225: no tak jo,když jinak nedáš...stejně to ale zruším jen kvůli tomu avatarovi,abych tam něměl tu Lízu :-D

@Pink0: ROFL :-D "Koza sa mi oběsila !" Lííííízinka !! :-D :-D

@Pink0: Tak jak? Nevypadá totiž vůbec dobře. Použitelný?

@VashCZ: čekám až vyjde Fury Nano,pak se možná ceny hnou...chlazení mi nezajímá,mám svoje,ale to krátké PCB u toho GB 390 je nebezpečné pro teploty...uvidím jak budou ceny a nebo bazar 980,uvidíme srpen/září :-)
Edit:..je zajímavý,že GB u 390/X doporučuje jen 600W zdroj...na rozdíl od jiných výrobců 390/X ....si nějak věří :-)

@predator.1: nejlepsi je zatim MSI kde je 1060Mhz na jadre a stoji jenom o 100,- vic nez tato GB + ma mnohem lepsi chlazeni...

@stratos.: A topi jako prase....

@Markus_X: :D

@IvanPrinc: ...ty jsi tak Chucku nepřející vůči AMD... :-D

@Pink0: Tak ty grafiky dost topej, kazdopadne,v pripade Sapphiru a MSI maj aspon konecne adekvatni chlazeni ktery kartu vcelku tise uchladi coz se u 290tek podarilo akorat Vapor x...Tahle Gigabytka nevypada v tomhle ohledu nic moc jsem zvedavej na recenze.

@Fishbed64: no mám pocit,že u tý GB 390/X se recenze jen tak nedočkáme :-)

@Pink0: Nebal bych se, pockej par dni na youtube s tim nekdo vypluje...

@Markus_X: 72°C
http://www.bjorn3d.com/2015/06/msi-r9-390-gaming-8g-amd-300-series-with-a-custom-kick-from-msi/4/
pri 1165Mhz jenom o 3°C vic

@stratos.: http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-390x-r9-380-r7-370,4178-11.html

@Markus_X: to neni 390NonX ale..

@stratos.: Rekl bych, ze to vyjde nastejno. Nebo jak se od sebe ty karty lisi, krome orezaneho jadra?

@Markus_X: plne aktivni cip + kolikrat i vetsi napeti
to se ti nekde projevit musi, proto te odkazuji na test o karte o ktere se bavime a ne o 390X ...