Všechny komentáře k produktu:GIGABYTE R9 290 WINDFORCE 3X 4GB
WTF AMD...Horsi nez GTX960????!!!
Tak po par hodinach testovani sem z 290ky opravdu hodne rozcarovanej a to rozhodne ne v pozitivnim slova smyslu...karta opet trpi stejne jako r9 280 silene nevyrovnanym vykonem diky totalne zpackanejm AMD ovladacum...290ka je vyrazne vykonejsi(oproti GTX960)jenom v GTA5 a Witcherovi 3,v dalsich hrach ktery sem zkousel...Arma 3 ,IL2 BOS,Rise of flight,DCS world,Project Cars...ve vsech tehle hrach ma r9 290 horsi vykon nez GTX960!!!!!!????(v pripade DCS world dokonce vyrazne horsi)AMD uz nikdy vice cekal jsem ze aspon 290ka bude za neco stat bohuzel AMD ovladace v polovine her proste skoro nefungujou...nechapu...kartu v pondeli vracim a obratem objednavam GTX970...nechapu ze sem se s 290kou vubec obtezoval/-;
@Mike225: tahle to je např.nic nepřetaktovano 60 fps,pouze pamět 64 fps,pouze jadro na 1500 65 fps,pamět a jadro 68 fps...takže tam hraji dvě věci zaroven pamět a jadro,pouze pamět rozdíl pouze 4 fps...
@project1981: absolutne nechapu proc bych mel 960ku podtaktovavat, proboha co to je za logiku(-;,jsou to naprosto odlisny karty,navic 290 je highend s 512bit zbernici a 2500 jednotkama kterej by mel 960ku drtit...
@Fishbed64: a proč ty jich pak sravnuješ,když jsou to jiné karty...když už chceš něco sravnovat tak sravnuj to na stejném taktu,jak jinak to poznáš,nepoznáš silu Gpu,jasně že 960 muže mít pamět na 8000 u r9 290 na to zapomen...jasně že u 290 bude potom hrát šírka sběrnice a větší v-ram nějakou role a u 960 konečná 128 bit pouze 2 giga,já tě karty mám obě vím že tuto nejde spolu sravnovat,tady něco chceš dokázet a já sám nechapu co chceš dokazet?Tady už cely czc je tak zaspomované,že když jsem přijde normální člověk tak pak kouká a neví co má koupit...Neber to špatně ale už je na čase tady tento věci přestat dávat,od toho existuje skype,kde jde krasně komunikovat,a proto ji já už omezil spamovaní na czc,protože moc dobře vím že porušuji pravidla diskuzí...To je vše...Project
@project1981: Ty ale placas uplny nesmysly...mluvis o tom jako bych daval gtx960 nejakou nefer vyhodu....tak jeste jednou AMD r9 290 je highendova karta GTX960 je mainstream,tedy jestli tady nekdo byl pri tom testu v nevyhode byla to Nvidia...presto ale GTX960 jak vidis 290ku vyrazne porazila...
@project1981: Haha vazne,tak se ukaz frajere nahrat video na youtube prece neni problem,trat Azure coast stage 1 pocasi nastaveny na thunderstorm a max high nastaveni a vsechny efekty zapli...stejne jako sem to testoval ja.
@stratos.: Primi srovnani tech karet nikde moc nejsou,a kdyz tak jim to vyjde uplne jinak nez me v nastaveni co pouzivam ja viz Arma kde by i podle testu snad mela 290ka dost ujet ale nedeje se tak...jinak IL2 Battle of Stalingrad vysel loni tak si to neplet se starym Sturmem ,ten jede samo dneska uz na vsem...V Project Cars ma 290ka porad velkej problem a to i s ovladacema 15.5 v desti na mestsky trati za deste sem tam mel pod 30fps,zatimco GTX960 mela 45+,tady to vazne vypada ze neco hodne zanedbali i vyvojari to ti neberu,protoze ten rozdil je porad propastnej...jinak ucelovi to rozhodne neni ,prijde me dost dulezity na takovej zasadni problem s AMD v nonAAA hrach upozornit...a ne vsem slepe cpat AMD grafiku ktera je ted sice za hodne dobrou cenu,ale ty ovladace jsou vazne problem...jinak tady jeste pro zajimavost dam benchmark z DCS world ,mereno frapsem prubeh FPS GTX960 min46 avg80 max103....r9 290 min28 avg55 max76...a tady je muj 3dmark 290ky http://www.3dmark.com/3dm/7298035?
@Fishbed64:
ano nejsou protoze to hraje minimum lidi.. Ale i tak najdes mereni na ruznych diskuzich ja si treba nasel behem 2 minut ze IL2 sedi vice nvidiim nez AMD.. Ale jak rikam je to stara hra co nema problem ani s pomalejsima kartama nez je R9 290 (jaky mas vubec fps?)
Na project Cars ale uz testy normalne sou..
@stratos.: Asi nikdo nemuze cekat ze treba tak komplexni sim jako DCS world bude hrat stejne lidi jako Call of duty,takze argument ze to vlastne nikdo nehraje si fakt nech,jako ospravedlneni to fakt nestaci,jinak v il2 bos! ne ve starym sturmovi mela 290ka cca stejny FPS jako GTX960 takze to samo bylo v pohode hratelny(minima na obou asi 45fps jinak to jede pri zaplim vsync v pohode na 60,nastaveni 1080p 4xAA ,HIGH detaily) ,ale byl tam oproti 960ce vyraznej stuttering,cili zazitek taky nic moc...
@Fishbed64: takze kvuli tomu ze sis koupil grafiku "na slepo" bez overeni jak si povede ve hrach co hrajes tu budes spamovat tejden? Tot asi moje posledni otazka :)az si nekdo priste koupi u skodovky auto s 1.2 HTP (ktery je delany na jezdeni po meste) motorem a bude si stezovat ze to ma na dalnici pri 130Km+ vysokou spotrebu bude za to vinit celou skodovku protoze konkurencni drazsi auto s obsahem 1.4 čtyř valcem ma spotrebu logicky mensi :)propriste kdyz neco kupujes tak si o tom nejdriv neco zjisti tot moje rada...
@stratos.: Pobavilo,ale ted si to uplne otocil...290ka je karta ktera mela jasne vyhrat,ale v realu se tak moc uplne vsude nedeje...takze sorry...a na neustalej spam ses tu expert hlavne ty...
@stratos.:
no, je fakt, že ty tu propaguješ R9 290 jako něco úplně jiného, než GTX 960 ...
jak teď sám defacto říkáš, ona to zase taková extra třída není :-)
@podesva.f: To vis ruplo mu v kouli protoze se opet ukazalo za jeho oblibeny srovnavani karet na jednotky procent v realu casto vubec nefunguje...
@Fishbed64: ty ale vytahujes urcite hry kde opravdu AMD je pomalejsi a je to verejne znamo, uplne stejne ti zas muzu vybrat hry kde na tom bude AMD lepe nez nvidia. Pokud hrajes jenom urcitou skupinu her co se v recenzich nevyskytuji tak si overim z jinych zdrojů jak si v nich karta vede, to je pro tebe takovej problem?PS: moje srovnani odpovida ve hrach (dolozim vzdy odkazem na recenzi), kterych se recenze tyka.. nikde jsem to nevztahoval na vseny hry sveta za poslednich 10 let..
@stratos.: Vyathuju hry ktery hraju nejvic,nebyl za tim ucel poskodit AMD....pokud nekdo hraje pouze a jenom AAA hry tak dejme tomu,za soucasnou cenu at si 290ku klidne koupi,prumerny FPS v recenzich toho casto o realnym vykonu moc nereknou... jinak tady nejsi na tom vasem DDworldu(((-;tak bacha na to
@Fishbed64:
pokud hrajes tehcot par her nejvic proc sis kupoval grafiku ktera v nich nema idealni vykon? Kdyz si neco kupujes tak si nezjistis jak na tom danej produkt je v kriteriich na ktere bazirujes?
Nekdo si zas koupi R9 290 na nove hry typu Evolve, Far Cry 4 a je maximalne spokojenej za ty prachy... A ty tu z toho delas nejakou kovbojku..PS: ty tu zas nejsi na "zelenem" pct...
To je sice pěkné ale 2GB je dneska low. R9 290 je cca gtx 970. Nepočítám jak je gtx taktováná, aby amd doběhla.
@davidkwapulinski:
GTX 970 v průměru předhání i R9 290X ....
tolik k tomuto ....co se týče Vram, neřekl bych, že je to low - Full HD je dnes nejrozšířenější a pro Full HD jsou 2gb naprosto adekvátní - jak dokázal Witcher 3, když je hra, jak má být, nepotřebuje ani to..pro vyšší rozlišení pak 2gb už nejsou to pravé, ale gtx 960 je pro Full HD, takže tam není nic zleje třeba si uvědomit, že GTX 960 je mainstream karta a nebýt kurzů, tak má cenovku 4700
@Makaan_89:
To, že GTX970 v průměru předhání i R9 290X....docela odvážné tvrzení, já to teda čtu z těch grafů opačně:
http://www.cnews.cz/testy/megatest-19-grafickych-karet-v-21-hrach-vse-podstatne-od-4000-do-30-000-kc/strana/0/16A je potřeba si taky uvědomit, že nebýt tak špatného kurzu dolar/Kč a dolar/euro, tak veškerá elektronika má úplně jiné cenovky:):):), nikoliv pouze GTX960.
@kxyht: No vzhledem k tomu, že výkon těch dvou karet je víceméně totožný, tak bych si dovolil, ještě rýpnout. Když to zprůměruješ výkon/spotřeba, tak R9 290x je hodně nízko oproti GTX 970. Na nové Radeony už se taky nevyplatí čekat, protože budou prakticky všechny přeznačené, takže se nebude muset ani testovat. :-D
@Mike225:
Já si na testy řady R300 klidně počkám....U R9 290X vs. GTX 970 jsem porovnával výkon, nikoliv výkon/spotřeba.
Já nevím, co všichni s tou spotřebou máte, v reálu se se svojí GK v zátěži pohybuji na 80-120W a TDP má 190W, nevidím důvod, proč by to u jiných GK mělo být jinak.
@kxyht: Tak od spotřeby se třeba odvíjí samotná teplota čipu, VRM, Paměti atd. ;-) Všechno vyzařuje teplo....Takže někdo pak tu spotřebu vidí v trošku větších měřítkách, než vy. :-)
Průměru je co 2fps a 2000kč navíc když
stačí r9 290, která je oproti gtx 970 slabší 5fps? Zajimave. Dívám se na více testů a ne jenom 1, ale hlavně praxi.
@GreenT: Ono je v podstatě jedno na co reaguje ty bla*fy jsou stejně v 99% mimo přečetl jsem pár diskusí a jedné se zúčasnil, kde tento pán vystupuje a papouškovaný ře*či vidím i zde. PS : A další spam by davidkwapulinski - AMD je vždy oběť NV no není divu pan davidkwapulinski je RED ERASE HEAD.
A to sem chtěl naskočit na hypetrain AMD Fiji :D
No nevím, ale takhle kecat zákazníkům, že to má 4GB, když to nemá a pak se snižuje výkon. A ovladače jsou super od amd. Já nemám problém. Navíc nvidia má ovladače dříve, protože si ráda nechá kód pro sebe. Amd si pak musí hledat jinou cestu. Viz watch dogs kde to nvidia blokovala. A nevím zda 75 stupňů je přehřívání. Navíc čím větší rozlišení a vykreslování tím má amd lepší výkon než nvidia.
@davidkwapulinski: Co to plácáte o blokování zdrojových kódů?Mně už fakt připadá, že fandové červenýho tábora absolutně ignorují všechno, co se kolem AMD děje, a ukládají si cokoliv, co dělá Nvidia do záložek. To už fakt není normální. Ještě vytáhněte něco o GTX 480 a budete borec.Říká vám něco Tomb Raider? Hra, od které dostala Nvidia zdroják až týden po vydání a ve výsledku pak TressFX fungovalo lépe na jejich kartách? Asi neříká že?Říká vám něco DIRT Showdown? Hra, ve které byly přilepené OpenCL efekty, aby to celkově jelo špatně na Nvidii? Asi neříká že?Říká vám něco Project Cars? Hra, o které AMD nehodlalo diskutovat a vývojáře naprosto ignorovalo? Až, když si zákazníci začali stěžovat, AMD rozjelo komunikaci, aby vůbec udělali ovladače. Tohle vám připadá normální? Nehledě na fakt, že i na nových ovladačích ta hra jede naprosto příšerně.Vám podobní si akorát umějí stěžovat, že Nvidia udělá nějakou technologii na bázi tesalace, kterou AMD kvůli podcenění DX11 nezvládá. Ta zaslepenost a ignorace už mě vážně nebaví číst. Měl byste si uvědomit, že si ty dvě firmy nemají co vyčítat, ale s péčí o zákazníka je AMD na bodu mrazu.
@IvanPrinc:
To chce klid, i když v tomhle vedru :-)Nevím, zda má AMD něco podobného, ale celé GameWorks od nVidie se mi moc zamlouvá, např. https://developer.nvidia.com/physx-flex
(teda utáhne-li to železo).Teď jsem zvědav, jak ta technologie bude šlapat v novém Batmanovi: http://www.geforce.com/whats-new/articles/batman-arkham-knight-nvidia-geforce-gtx-batmobile-gameworks-trailer
@davidkwapulinski:
Jaksi není důvod pro nahlédnutí do zdrojového kódu her, když už AMD nikdo nechce podporovat. ;-) S APU na poli "dva v jednom" to fakt nevytrhnou... Předtím aspoň měli nějaké ty featurky co se týče "True Audia", Mantle, Trees FX.. A tím to hasne..Dneska jsou z toho nápisy na fórech atd..1) True Audio = mizivá a zbytečná podpora
2) Mantle = vyhasne, jen co přijde DX12 API(To nepočítám, že v době uvedení Mantle na to Nv zareagovalo snížením CPU Overheadu v ovladačích)
3) Trees FX = po smrti, nahrazen hairworks - physx + tesalaceBTW: Zdrojáky drželo někdy i AMD např. u Tomb Raider.. ;-P
BTW 2: U čím větších rozlišení možná "naroste" výkon u AMD GPU, ale ten nárůst je nepostradatelný....
@davidkwapulinski: nechcete už konečně jít na ten váš slavný web DDžumpa,kdo má po vás číst ty výkaly.
@Pink0: Jediný výkal si ty. Bláboly typu gtx 960 je lepší než r9 290 je dost mimo. Kecat umíte, ale karty doma nemáme.
@davidkwapulinski: neříkám,že je 960tka lepší co týká výkonu,ale já nemůžu za to,že jste švorc a nemáte prachy udělat pořádný ovladače v některých hrách :-D
Tak já nevím. Mám pocit že nvidia dává do balení grafik trávu. Na netu je tolik testů a gtx 960 je mimo. Gtx 970\r9 290\x se drží u sebe. Pořád ovladače a co? Jako ty ovladače změní grafiku hry nebo co? Víc jak 5/10fps to neudělá. Tak jako directx 12 bude skvělý pro cpu fx, pokud vývojáři hru neudělají pro více jader moc to nepomůže.
@davidkwapulinski: Kdybyste použil mozek, zjistil byste, že autor vlákna si stěžuje na výkon ve hrách, který jaksi žádnej magazín netestuje. Konkrétně jezdecké a letecké simulátory.Také uvedl, že je R9 290 výrazně výkonnější v GTA 5 a třetím Zaklínačovi.Tak zkuste zapojit mozek aspoň teď a už nic nepište, protože jste očividně úplně mimo. Díky.
@IvanPrinc: Mozek bys mohl zapojit ty. Tady se 1 ozval že má amd r9 290x a má 60fps, ale cpu i7. Takže aby to nebylo cpu. Navíc já tu kartu mám r9 290 mám. A her jsem projel dost. A žádný problém.
@davidkwapulinski: Je vidět, že mozková aktivita se vám moc nezvýšila, škoda. Druhý uživatel napsal, že nemá 35 ale 45 FPS (s R9 290X a ne R9 290). Také má silnější procesor, což je pro AMD dneska to nejdůležitější a už vůbec se ten druhý uživatel nezmínil, jestli se jedná o stejnou trať, stejné počasí a stejné nastavení grafických detailů. Tak co tam chcete srovnávat?Chápu, že pro hlupáky je takové srovnání dostačující, ale měl byste se zamyslet.Co červeného tam máte dál? :) Ať se mám čemu smát.
@IvanPrinc: A co zelený tábor tam je jak? Je tam moc slimáku gtx 970 s pamětí 3,5GB? A to že ten který si stěžuje může mít slabší cpu tak zato může grafika?😄😄😀😀😀
@IvanPrinc: To vis ,to jsou takovi ty lidi co proste nemaj problem,a vse jede bez problemu...nevadi jim ze jim fps obcas pada na 30fps a ze vlajkovou lod AMD 290 s pomalu 300w tdp obcas porazi kancelarska sponka od Nvidie(jak tady nekdo vtipne poznamenal)GTX960 s tdp 120w.
@Fishbed64: To víš já mám r9 290 a tuhle situaci neznám. Min co jsem měl je 40fps a lagy nemám. Důkazem že za hrou stojí vývojáři je zaklínač 3 cpu fx 8350 70 i více fps. Když vývojářům záleží na hře tak to jde. A grafika je super.
@davidkwapulinski: Ale to prehlizis dost zasani fakt,obe karty byly testovany se stejnym cpu a to porad vic nez slusne vykonym core i5 3570 OC na 4ghz,core i7 rozhodne o tolik lepsi vykon mit nebude,i kdyz je u AMD znamo ze ma vysi naroky na CPU.
A stále že amd má špatné ovladače, které padají. Zajímavé že ať jsem stáhnul jakýkoliv amd ovladač vždy to běželo. Navíc amd své ovladače zlepšila. Uvidíme v úterý nové grafiky tak jsem zvědav. Jo a pro zelený tábor kde slyším že amd někdy kopíruje věci od nvidia, zajímá mě proč tedy nvidia nemá ty nové paměti? Kdopak to bude tedka kopirovat?
@davidkwapulinski: Nvidia Pascal má jet na HBM V.2 kvůli kapacitě až 32GB. Co by jako Nvidia dělala s maximální kapacitou 4GB? K čemu by jim to bylo? Pascal od začátku slibuje sběrnici s rychlostí až 1TB/s, čehož HBM první generace nejsou schopny. A tohle je informace stará minimálně 2 roky, kdy se jednalo ještě o označení Volta místo Pascal, ale představu, že Nvidia nějak kopíruje AMD si klidně nechte, třeba se vám bude lépe spát.Místo spamování byste se měl raději věnovat informacím nebo sledovat Nvidia konference, ze kterých byste se možná něco dozvěděl, než tu psát nesmysly jako hlupák.