Všechny komentáře k produktu:HAL3000 Ruby Gamer II, černá
@stratos.: Panáčku ty máš drzost mluvit o profesionalitě, to se jen tak nevidí. Před chvilku jsi tu postoval graf z cizí recenze pclab přes svůj hnojník. Nebo jsi měl jejich svolení?
@svab: odkaz z PClab postovali i lidi na PCtuningu diit apod.. myslis ze se vsichni tihle lide ptali u PClabs zda muzou jejich graf pouzit? zamysli se..
@stratos.: Reagoval jsem na post, kde odkazuješ pouze na jeden obrázek s grafem na svým hnojbuku. By mě zajímalo, kam ten post zmizel. V podstatě, kdo si nevšimne malého loga, to pak bere jako tvoje měření. Proč nepostneš ten obrázek přímo? Stačí pravím kliknout a je tam příkaz kopírovat adresu obrázku. Spíš se zamysli ty, že to dělají ostatní weby, to je obhajoba jak malýho dítěte :D. Diit, DDW a v poslední době PCtuning, kde Vagner div netestuje prehistorik, jsou opravdu ukázka profesionálního přístupu. Zajímavé, že něco takového na webech typu Guru3D a Techpowerup uvidíš opravdu výjimečně a drtivá většina obsahu je jejich. Speciálně Hilbert z Guru3D na to v poslední době nadává, že jejich obsah kopírován bez svolení a přivlastňován vyžírkami jako jsi ty, které jsou rádi, že tipnou správně, která ruka je levá a která pravá.Je to pořád krádež, pokud celý tvůj článek obsahuje pouze cizí měření a ty jenom k tomu doplníš svoje slinty. A když postuješ pouze cizí grafy přes svůj profil, tak je to tuplem krádež.
@svab: jezis jaka krades? dyt na tom grafu maj svoje logo a ja ho rozhodne za vlastni nevydavam... zamysli se trosku.
@stratos.:
Ne ty se zamysli, jelikož to je to jediné co ti chybí.. Napsal ti to dobře ale přes velké ego nic nejede..
Proč myslíš, že tady nemáš jediného přítele a my ostatní tvoříme kolektiv a máme převážně kamarádský vztah ??
@stratos.: Zkus to napsat Hilbertovi, až použiješ jeho obsah, aby se zamyslel :D:D:DTen bude chudák valit bulvy :D:D:DTen vodoznak tam opravdu není jako schválení kopírování. Ten vodoznak je tam kvůli zlodějům jako ty, aby si alespoň někdo všiml, že to je cizí tvorba.
@svab: Takze nejen teplo vs teplota a jine ohybani fyziky, ale ted uz ohybame i autorska prava? Zajimave. Ta myslenka ohledne vodoznaku = svoleni k sireni je vyslovene chorobna. Doporucuju Stratosovi nastudovat si rozdil mezi "copyright - all rights reserved" a "creative commons - no derivative works, attribution". Neni-li to jasne specifikovano, pak plati vzdy "copyright".
@stratos.: když si takovej odborník přes HW tak by sis měl udělat svuj vlastní rozbor/test...ale to by ti zase vyšli úplně jiný výsledky než všude jinde viď:)))
@jamesK_23:
v tomhle si myslim ze bude stratos v pohode
neznam doslova autorskej zakon ale jaho HW koutek je na urovni blogu a tam podle me staci uvest zdroj, coz tam ma
myslim ze psat zadost o pouziti musis jen pokud pouzijes celej clanek nebo mozna to plati pro periodika i nejak [prisnejc
ale jak rikam jeho blog neni zadny oficialni periodikum, ta se budou brat podle me stejny pravidla jako pri psani diplomky
to se taky nikoho neptas jestli to smis pouzit
obslehnes to, napises citaci a je to
@stratos.:
Koukal jsem na ten odkaz a docela se zasmál FX8350 sice dotahuje dražší i5 6400, nicméně nedokáže ani porazit levnější i3 a dokonce ho poráží i 3x levnější Celeron :)Ber prostě na vědomí, že DX12 sice napomáhají grafikám od AMD, ale u procesorů získávají hlavně slabší procesory a je jedno jestli jde o AMD, nebo IntelNavíc sestava založená na FM2 má tu nevýhodu, že nejde upgradovat procesor a i přes DX12 nelze tvrdit, že nebude potřeba časem přejít na silnější procesor.Pro DX12 jsou ohlášené 2 hry a přijde jich jistě i víc nicméně AMD má jen 18% trhu a navíc vývojáře prakticky nepodporuje a tak počítám že jen fandové AMD půjdou proti nVidii která ovládá více než 80% trhu.
tj u spousty her se prozatimní výhoda AMD grafik nemusí vůbec projevit a tak je kombinace AMD procesor a AMD grafika ta nejhorší ze všech možných
@Marauder.01:
FX8350 - 47fps (DX11 - 26fps)
FX5950 - 49fps (DX11 -28fps)
i7 6700K - 52fps (DX11 - 41fps) podle me je to hodne slusny narust. a hlavne je zadarmo.. Takze za me osobne beru DX12 jako super vec ktera mnoha lidem ozivi procesor az o 100% coz je vynikajici a hlavne pro uzivatele s temito procesory zcela zdarma..
Vem si ze FX8300 po pretaktovani v te hre skoro dohani i i7 6700K na rozdil par fps..TJ opet nechapu tak negativni postoj k DX12 jako takovemu ktery tu panuje.. Vzdyt vuci DX11 prinasi tolik vyhod a o hodne lepsi optimalizaci na HW hlavne mene vykonne procesory a to je snad pro lidi majici doma tento mene vykonny a levnejsi HW jenom dobre ne?
@stratos.:
Neřekl bych že tu panuje negativní postoj k DX12, spíš negativní postoj k tvým příspěvkům :)
Balamutíš lidi odkazy na 2 hry které ještě nejsou ani na trhu a z toho Ashes of Singularity nakonec podporu AS ve finále mít nejspíš nebude.
@GreenT: btw omlouvám se, ale celý thread byl nahlášen k promazání, pod HALem stratos flood hovadin fakt nechci
@stratos.:
Monhem levnější a úspornější Celeron @2,9GHz se čtvrtinou jader poráží FX-8350 @4GHz + Turbo, a i3-6100 @3,7GHz ztrácí na FX-9590 @4,7GHz + Turbo celou desetinu fps...bravo :D
Jakpak by vypadalo Pentium G3258 @4,5GHz.
@Killing joke:
Opět přehlížení jen jedním směrem, kdy si myslí, že fps rostou pod DX12 jen AMD procesorům..
Ano rostou jim více, jelikož jsou to slabé procesory.. :D
Ale jinak opět raději lobovat za AMD.. Je to rebel.. !
@Killing joke: a to ze se tyhle procesory dotahly na mnohem lepsi fps konkurence je spatne? nebo co ti na tom vadi? Tem majitelum techto procesoru to neprejes?
@stratos.:
Na druhé straně to taky dotáhly nejdražší procesory od AMD až k nejlevnějším procesorům od Intelu :D
Prostě DX12 snižuje zátěž procesoru což je jen dobře, ale prezentuješ to tu jako přínos pro uživatele AMD ale oni z toho mají užitek všichni majitelé levnějších procesorů tedy i Intelu. ne všichni mají i5 nebo i7
@Marauder.01: to ano ale u INTELU je narust mensi.. defakto u AMD je rozdil mezi DX11 a DX12 v tom ze z neratelneho dela s prehledem hratelne... A to je si myslim super pokrok.. zvlast pro lidi co doma tyhle levnejsi FX8xxx/FX6xxx procesory doma maj.. Prece jenom INTEL procaky sou obecne drazsi.. tj tam clovek ten lepsi vykon ocekaval. (100% narust vykonu je podle me pecka a jasne to ukazuje tu neschonost DX11 vyuzivat vice jadrove CPU)
@stratos.: Asi bych to takhle netvrdil. DX12 pomohlo nejvíc procesorům se slabým výkonem popřípadě slabým výkonem na jádro. Je vidět že ani osmijádrové AMD se nevyrovná níž taktovanému dvojjádru tj AMD vydělalo spíš na tom, že DX12 tolik nezatěžuje procesor než na tom že lépe podporuje vícejádrové procesory
@stratos.:
takže se nic nezměnilo...9590 ja na úrovni i3:)8300 poráži Celeron:)))ty z toho děláš co jako...nějakej evoluční skok když nejlepší AMD CPU neporazí ani nízkotaktované i3:)))to je fakt průlom a nárůst výkonu o 50% jak bys ty tvrdil:)))i3 je dražší jak 9590?celeron je dražší jak 8350?
super pokrok? to je akorát super výsměch pro tebe...děláš závěr z jedné hry která ještě ani nevyšla oficiálně...je to nějakej nedodělanej paskvil v provedení BETA...a to nejhorší na tom je že to myslíš vážně:)))kde máš důkaz kde ty tvoje AS s nárůstem výkonu pod DX12 budou fungovat v oficiálně vydaných hrách?jenom taháš z prstu a klameš zákazníky:)důvěryhodný to STRATOS
@jamesK_23: beta ano ale na to ze v bete vymackali z AMD procesoru +100% vykon navrch je dobre ne?a to ze je FX8350 jenom 5fps pod i7 6700K je podle me luxusni vykon
@stratos.: A jen jeden fps pod 3x levnějším celeronem to je opravdu supervýkon :D, Prostě DX12 udělaly z procesoru podružnou komponentu a pokud by takhle fungovalo u všech her nelíbilo by se to ani Intelu a ani AMD :)
@stratos.: Jenomže Celeron za 1 500 Kč porážel více než 2x dražší a mnohem více nenažraný FX-8300 v DX11 a poráží ho i v DX12. V čem je teda dobrý FX? Co když koupim Pentium G3258, přetaktuju na 4,5GHz? To asi bude AMD čekat na DX13 co?
@Killing joke: otazka je jeste v tom jak si to 2 jadro poradi s velmi narocnou scenou.. skoa ze tam polaci nedali minimalni fps.. snad priste.. nebo rovnou graf prubehu fps.. moc bych tomu 2 jadru neveril ze zvlande lepe nakou narocnejsi scenu kde se v jednu chvili objevi tisice jednotek.
@stratos.:
A proto je to co oba píšeme nesmysl. Je to BETA, jedna scéna, bez průběhu fps, tudíž nemá moc cenu z toho něco vyvozovat.
Jen když tady začneš básnit o FX, tak to nedává smysl, když je pořád Intel za 1 500 Kč výkonnější.
@Killing joke: scen kde bude na obrazovce tisice nebo stovek jednotek bude behem hrani furt.. nebo myslis ze nebudes svoje vojska posilat na boj a sledovat a kordinovat je?
@stratos.: Tak to tady nemusim bejt a můžeš si psát rovnou sám se sebou. Však jsem napsal to co ty..."otazka je jeste v tom jak si to 2 jadro poradi s velmi narocnou scenou"pak já píšu, že to je pravda, bylo lepší více scén a ty na to:"scen kde bude na obrazovce tisice nebo stovek jednotek bude behem hrani furt.. nebo myslis ze nebudes svoje vojska posilat na boj a sledovat a kordinovat je?"Prostě to co jsi poslal dokazuje, že se FX značně zlepšilo, ale Intel taky a pořád je usmrknaej Celeron za polovic výkonnější. Pokud se ti to nelíbí vyštrachej jinej graf.
@Killing joke:
vsak grafy s min fps urcite casem nekdo dodela toho bych se nebal :) urcite v takto narocnejsi scenach verim vice jadrum u AMD..
kazdopadne to nic nemeni na tom ze pro majitele FX procesoru je DX12 celkem darem z nebes protoze dostanou porci vykonu zadarmo a ne zrovna malou porci 100% je podle me sakra hodne a nepamatuju ze by nekdy DX kni***** delaly tak hodne velkej skok ve vykonu na stejnej HW... takze Asynchrnonni shadery jsou opravdu darem z nebes zvlast pro nekdetere starsi procesory.
@stratos.: Ještě větší dar z nebes je to pro majitele Celeronů a Pentií, jelikož za cenu nižší než je cena FX mají vyšší výkon než FX.
@stratos.:
Belko nabízím ti férovou výměnu mojí 280X, která poráží v Early Access tvoji 980Ti..
Budou to pro tebe 2 mouchy jednou ranou, zbavíš se té špatné Nvidia, budeš mít ty své AS a budeš si moci koupit Free-sync monitor.. Tu technologii přeci moc vychvaluješ..A já se spokojím s pomalou Nvidií a koupím si G-Sync monitor.. :)Vše se vyřeší a bude.. Belko
@stratos.: Přeju jim to, jen si nepřeju aby někdo vyzdvihoval jak jsou najednou FX díky DX12 super, když pořád nestačej na mnohem levnější a úspornější Celeron z kancelářskýho počítače.
@cz300: PROMINTE ZE zase otravuju ale můj kamarád si koupil podobný PC a bylo tam taky napsáno "bez OS" a potom když mu přišel ten PC tak tam bylo CD s Windows 8.Nedostanu ho tedy i u tohoto PC?
@cz300:
Zdravím, co je psáno, to je dáno. Sestavu v této variantě dodá HAL3000 bez operačního systému. Magie a čáry se zde nedějí. Můžete si dokoupit vlastní OS, dle libosti, nebo jak jsem uvedl, již i předinstalovaný od HAL a to sice Windows 10.
Od HALu máte prostě dvě varianty - bez a s W10, jak s nimi naložíte, je na Vás. Kamarád si pravděpodobně koupil PC bez OS a bokem si zakoupil W8, které si chtěl sám nainstalovat.Mimo jiné - vzhledem k tomu co a jak píšete, myslím, že bude jen žádoucí, abych Vám doporučil zůstat u hotové sestavy - budete mít za zády servis a technickou podporu, kdyby něco nešlo podle představ. Ano, hotovka je vždy o něco méně výhodnější (10%) než košíková sestava, ale ve vašem případě by se technická podpora a servis mohl projevit jako velmi důležité plus, navíc na svoji cenu, je Ruby Gamer velmi schopná a dobře provedená sestava.
@cz300:
Diky všem už mám vybráno akorat nevím jaky, který je podle vás lepší? http://www.czc.cz/hal3000-ruby-gamer-x4-860k-8gb-1tb-r7-370-4gb-bez-os/183143/produkt
Nebo. http://www.czc.cz/hal3000-game-maxveri-x4-860k-8gb-1tb-gtx960-bezos/166994/produkt
Nebo
@cz300:
maxveri má o něco silnější grafiku, adekvátně příplatku .. to je kompletně na vašich financích :-) ani jedna sestava vás nezklame a s GTA V si poradí dobře :-)
prosím Stratose fakt ignorujte, je to zdejší spammer a mele si svoje, zanedlouho jeho příspěvky CZC smaže :-)
@Makaan_89: Škoda že HALL nemá v nabídce i3 + GTX960 přeci jen by to byla lepší kombinace jak s FM2 a 860k
@Marauder.01:
spise vyhodit tu 2GB MSI GTX960 kdyz Gigabyte 4GB edice s luxusnim chlazenim stoji o 200,- vic.. to je podle me celkem FAIL
prece jenom doba kdy rozdil mezi 2GB a 4GB edici byly kolem 500,- a vejs sou jaksi pryc.. A sestavy by se tomu mely asi prizpusobit, prece jenom zakaznik na tom dost vydela.nehlede na to ze R9 380 4GB edice uz klesly cenove pod GTX960 4GB coz taky beru jako impuls se nad timto zamyslet...
@stratos.:
mno víš, oDDborníku, GTX 960 necháváme jak je, protože je akorát na hranici možností athlonu a perfektně s ním padne
... R9 380 pak nezvládá, stejně jako ani i3 občas nezvládne R9 380... i novější skylake i3 má s R9 380 problém....
2vs 4gb Vram je v tomto případě naprosto zanedbatelný faktor a nebudeme měnit letáky, skladem hw a vše jen kvůli něčemu, co zákazník v tomto případě vůbec nepozná
u R7 370 ta Vram smysl má, protože Athlon pitcairnu stíhá i s rezervou .... u GTX 960 4gb to už ale je nepodstatné protože tam je akorát, rezerva není a u R9 380 je to o ničem, protože kartu nakrmí až i5..
@stratos.:
"při kterém Flankerovi pomáhal jeden z nejpovolanějších – známý HW specialista a nadšenec Honza „Stratos“ Belka"
evidentně máš i potřebu si nonstop dávat plusko jaký odborník si...jsi HW specialista a jeden z nejpovolanějších, tak mi řekni, myslíš že 200kč je skutečný důvod? :-)
@Marauder.01:
o i3 je jen zlomkový zájem v jakémkoliv herním provedení, bohužel, to jaksi určilo její osud, Athlon je mnohem oblibenější a lidé jsou s jeho výkonem spokojení
co se týče intelu, u herních sestav brzy plně přejdeme na i5 a lepší
@Makaan_89: Tak nové Core i3 jsou vysoce podceňované vůči Athlonu X4 860K který je mezi Pentiem a i3.