Všechny komentáře k produktu:HAL3000 Zeus /i5-4460/8GB/120GB SSD+1TB/NV GTX960 2GB/Bez OS

@Hause: to je zase výplach,kluci neřešte hry a raději studujte češtinu..obsah a forma

@Hause: Windows 10 poskytuje mírně vyšší výkon v některých hrách ve srování s Windows 8.
Největší rozdíl bude až dorazí na trh hry využívající DirectX12, který je dostupný pouze pro Windows 10.

@BERNADIC: A když budu mít Windows 10 tak mi pujdou hry které jsou pod DirectX12 ? třeba DirectX9 ?

@Hause: Dobrý den.Osobně mohu doporučit W10. Sám je doma používám a nemám s ním problémy. Programy i hry v OS W10 fungují. Užívání OS je jenom o osobním přístupu k systému a já jej mohu doporučit.Děkuji za Váš dotaz.

@Hause: Dobrý den.Samotný upgrade RAM Vám nepomůže k tomu, abyste hrál tyto hry na max. detaily. Musel byste vyměnit i grafickou kartu. Pro max. detaily Vám doporučím dražší sestavu sestavu.Děkuji za váš dotaz.

@Lukáš Komárek - CZC: Jestli by to bylo možný, Mohl by si mi tu sestavu poslat ?

@Hause: http://www.czc.cz/hal3000-herni-sestava-2016-mcr-extreme/180137/produkt
v zásadě dvojnásobek výkonu, jak procesorem, tak grafickou částí ...
pokud chcete max detaily bez omezení na Full HD, je sestava s GTX 970 podmínkouještě je alternativa v
http://www.czc.cz/hal3000-heart-of-gamers-ii-generace_2/182745/produkt
sestava absentuje i7, je o něco tedy levnější ALE stále má GTX 970 a nabízí 5 let prémiové záruky, je to vlajková řada HALu ..takže tolik k ní..
http://www.heartofgamers.cz/g2/warranty.php

@Hause: Pokud si postavíš tento pc akorát s 4gb grafikou, máš pc za 20 000 a vše na ultra utáhneš, s vyjímkou pár detailů, které ani nepoznáš.

@Thalvos: Ten stejný případ jak s ramkou, větší paměť na grafice nijak výrazně výkon nepřidá. Tam je GTX970 nebo R9 390 absolutně nutná.

@honzaa1: To ano, ale je blbost kupovat pc za 40 000, když ty hry co chce rozjede na sestavě za 20 na ultra. A 4gb gpu jsem zmínil, protože je škoda kupovat za stejnou cenu 2gb verzi.

@Thalvos: Pravda, až na to že 960 nedá GTAV na max:)

@honzaa1: Ale dá :)
Já mám gtx 960 4gb a na 50 fps ultra rozlišení a zvládám.

@Thalvos: Tak to abych prod*l GTX 970 a koupil GTX 960...k 50 fps mám daleko:https://www.youtube.com/watch?v=Dg3y0vRGxbA

@Hause: core i7 má navíc ke 4 jádrům klasické i5 funkci Hyperthread - což je v praxi dvě vlákna na jedno jádro - procesor tak má stále 4 jádra, ale má 8 vláken aka systému se tváří jako osmijádro a systém s ním tak nakládá
v praxi to pak přinese výkon navíc pokud program/situace/hra umí víc než 4 vlákna aktivně využít - často se tak děje zejména při streamu her, práci atp.

@Makaan_89: Trefili jsme to na minutu.. :))
Už týden tady nebyl Jenda, nějaké novinky?

@GreenT: Zatím neřeším, do CZC pojedu snad v polovině ledna, budu tedy řešit tehdy :-)

@Hause: Paměť nění o výkonu.. Dnes se všechny hry vejdou v pohodě do 8GB paměti, takže výkon si tím určitě nezvýšíte.
Až budou hry vyžadovat více než 8GB pak může docházet k dropům a cukání ve hře.
Paměť 16GB využijete spíše na práci s grafikou, fotkami a další práci. Na hry to zatím není potřeba.

@GreenT: Jak píše GreenT, ani v GTA5 na Ultra, ve 4K nepřináší 16GB RAM lepší průběh FPS oproti 8GB konfiguraci ... a popravdě i při srovnání s 4GB RAM.V podstatě jediný zdokumentovaný rozdíl byl naměřen v Battlefieldu 4, který při vydání disponoval memory leakem, na který by Vám bylo i 32GB RAM málo.
16GB RAM je pro hraní her zbytečné.

@BERNADIC: Teď jsem naposledy pozoroval, že Fallout 4 atakoval 8GB RAM.. A občas šel lehce přes.

@GreenT: Je to pravda, některé hry dokáží využít nad 8GB RAM. Tuším, že zrovna GTA5, ve 4K, na Ultra je někde na 9,6?GB.
Vliv na výkon ve hře, to je ale jiná věc, mezi 16, 8 a 4GB byl změřen rozdíl na hranici chyby měření (1FPS).
Trošku mi to připomíná pohádky o sběrnicích - větší je lepší, že jo? :D

@Hause: 16GB RAM ma dneska opodstatneni pro velmi narocne hry a pro vyssi rozliseni nez je 1080p. Jinak pokud dojde RAM zacne si hra ukladat data na klasicky disk pocitace a to je mnohem pomalejsi coz muze vezt k zasekum ve hre, pomalemu donacitani textur nebo stutteringu a vyssim latencim, na vykon samotny (pocet fps) to vliv nema.

@stratos.: Ahoj můžeš mě trošku více vysvětlit větu: Jinak pokud dojde RAM zacne si hra ukladat data na klasicky disk pocitace a to je mnohem pomalejsi coz muze vezt k zasekum ve hre, pomalemu donacitani textur nebo stutteringu a vyssim latencim, na vykon samotny (pocet fps) to vliv nema.
Protože já tuto vůbec nechápu...Pochopím ještě souvislost s DDR3 která bude třeba na 1333 MHz, když dojde pamět u grafické karty...ale s diskem ktery má rychlost čtení až 540 MB/s a zápis 520 MB/s souvislost já nechápu,můžeš mě to více vysvětlit???

@project1981: klasicke RAM pocitace maji propustnost v Desitkach GB/s, kdezto klasicky disk i kdyz je to treba SSD ma rychlost ve stovkach MB/s a to je obrovsky rozdil a pro nacitani textur do hry je to proste pomaly.Proto kdyz ti dojde RAM pocitace a zacne to suplovat DISK muze dojit k tomu ze se ti ve hre zacne projevovat zasekavani obrazu th fps ti zacnou skakat nahoru a dolu, nebo se pocitove hra zacne sekat i kdyz budes mit dobre fps.. Tohle si muzes overit programem MSI Afterburner ktery dokaze behem hrani ukazovat vytizeni RAM v realnem case.

@stratos.: Já nechápu souvislost GPU s diskem...Co má s tím disk společného,když mě dojde pamět v počítače?Pamět DDR3 jsem pochopil,pochopil jsem,že když mě dojde V-RAM na GPU,tak muže posílat přes pamět s počítače,pochopil jsem proč je pak min fps u pamětí DDR3 na 1333 Mhz která má propustnost o ktery ty píšeš 10 a něco Gb/s a DDR3 2133 Mhz která má kolem 17 Gb/s,je rychlejší,to jsem pochopil,ale tebe já nechápu,nechápu souvislost GPU s diskem....Co má s tím disk společného,když už nemám pamět v počítači,to jako mě začne GPU posílat přes disk???Nerozumím tobě...

@project1981: jeste jednouPokud dojde VRAM na grafice - zacne to suplovat pomalejsi RAM. (zpomaleni cca stovky GB/s > Desitky GB/s)
Pokud dojde RAM v pocitaci - zacne to suplovat klasicky disk. (zpomaleni cca Desitky GB/s > na stovky MB/s)U obouch pripadu dojde k obrovskemu spomaleni rychlosti v nacitani dat.

@stratos.: už tomu rozumím...jak to myslíš...takže podle tebe zpomaleni cca Desitky GB/s > na stovky MB/s,podle mě disk dokáže záleží kolik má otáček za minutu dosáhnout až 1.6 Gb/s,ale to s tím furt nemá nic společného,už to neřeš...Já myslel,že jsi někde něco četl o tom,ne,ne to je nějaká zase novinka z tvoji hlavy...V pořádku,jen tak dal pokračuj,třeba někdo tobě na to i skočí,dojde pamět a bum půjde to přes disk v stovkach mb/s....Jdu hrát dal,zatím ahoj...

@Hause: znamena to rychlost otaceni ploten uvnitr disku, cim vice tim lepe a disk ma lepsi prenosove rychlosti.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_disk

@stratos.: oprava:
cim vetsi rychlost tim vetsi pristupova rychlost, spotreba, hluk a opotrebeni

@Siroga: tak na trhu sou i 15 000ot disky na 24h chod v serverech a vydrzej roky.. Je to vsechno o kvalite zpracovani. Ale pro Desktop Segment staci 7200ot bohate, vic nema smysl a lepsi je sahnout po SSD disku na OS, pokud chce clovek neco vykonejsiho.