Všechny komentáře k produktu:Intel Core 2 Quad Q6600 2,40GHz 8MB 1066MHz 775pin BOX

@==J4F-L-A==Millda: neni 95W jako 95W :), zere min tak o 20%, taktovat jde lepe, a hlavne ma mensi teploty:)

@michalosss: Máš sice pravdu ale radší si počkáme na pořádnej test :-)))) ted to sou jen dohady ptože ješte "ofic" v ČR není :-)) , nbo aspon o tom nwm

@==J4F-L-A==Millda: No nevim, "poradnej" test uz je na svete, nevim co to ma spolecneho s dostupnosti CPU v CR. Leda, ze by jen cesky web umel delat "poradny" test, ale to beru spis jako dobry vtip ;o).

@michalosss: spotřeba je skutečně nižší, rozhodně nejde lépe taktovat (násobič jen 7,5), viz ten odkaz na test na tom zahraničním webu

@renegade19: asi tak...ale co se tyce taktovani chtelo by to srovnavat stejne se stejnym (tedy nasobic 8x) a ten nabidne az model Q9400, pokud nebude o moc drazsi mohla by to být správna volba (má také 2x vetsí cache)

@sam fisher: mno úprave tenhle Q9300 má 2x3Mb L2 cache a Q6600 ma 2x4Mb a to sem myslel,že ty nový Quad budou mit větší L2 cache třeba ty ostatní budou fakt nwm ale tenhle je prej ve stejný cenový relaci tak bych řek, že asi tímhle nevyhrali :-)))

@==J4F-L-A==Millda: jo a ješte musím dodat,že třeba ty další modely budou lepší ale pochybuju že budou za stejnou nbo podobnou cenu :-)))) opravdu pochybuju :-)))))))))))))))))

@==J4F-L-A==Millda: Q9xxx budou cenove kopirovat sve nynejsi predchudce Q6xxx nebo budou i mirne levnejsi, jako se to deje u E radz kde nove E8xxx sou levnejsi nes stare E6xxx, jinak jejich vyhody sou celkem zname, zaprve spotreba, ale pouze v iddle, tam spotreba diky docasnemu odpojeni jader muze klesnout na celkem prijemne hodnoty, v zatezi bude/je spotreba daserict srovnatelna, zadruhe lepsi taktovatelnost, tim ze min topej, tak se daj snaze taktovat na vissi hodnoty a kdys uvazime ze nastupci mivaj krapet vissi takt, tak zrovna Q9300 bude celkem kvalitni nastupce s moznosti cca 3.6-3.7GHz a to u Q6600 jde se vzduchem docela spatneco se tyce cache, tak ta nam muze bejt daserict dost ukradena, ani vehrach ani pri praci ( rendering ) sem rozdil mezi E4300 2MB nataktovanem na 3GHz a E6600 4MB nataktovanem taky na 3GHz nepozoroval, a pocitam ze stejne to bude i u nastupcu, tedy rozdil minimalni as nepostrehnutelnej :-)

@==J4F-L-A==Millda: ŘADA q9300 kromě nejslabsí 9300 bude mít 12MB cache. (slepene 2x6MB)

@sam fisher: mno 95W nbo 95W :-)))) kua ty neviš co mluvíš udavanej vykon 95W je totež jako jaky koliv zdroj nbo nejaký podobny el. zařízení , takže mi tady nevypravej že není 95W jako 95W -- ja sem elektrikař a me zajímaj fakta takže to co si tady psal tak je jen blabol :-)))

@==J4F-L-A==Millda: No pokud si elektrikar, pak se drz radeji toho cemu rozumis. U CPU se to ma tak, ze merit prikon ci tepelny vykon (jsou temer identicke) je pomerne slozita zalezitost ... mas tu ruzne urovne vytizeni atd, vdroop pri zatezi, atd. Proto se nalepka 95w musi brat s rezervou, ne jako jedine absolutne presne a spravne cislo ... ono to CPU bude brat vetsinou o dost min, na druhou stranu, kdyz ho nataktis, tak v zatezi o dost vic.
Zkus si treba nastudovat historii pomerovani mezi AMD a Intelem ... stejna cisla znamenala uplne rozdilne hodnoty :o).
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power + google.com

@sam fisher: jj

@==J4F-L-A==Millda: Ach jo.
Velikost cache prece neni vse.
Teba podpora SSE4.1 je pro vykon CPU mnohem dulezitejsi nez chybejici MB cache. Ono by to chtelo driv nez clovek zacne postovat jak zbesilej nejdriv si trosku nastudovat, jak se to s vecmi o kterych diskutuje ma ... jaky je vliv cache na vykon, jake ma procesor instrukce, atd.
Jinak nova rada q9xx je samozrejme mnohem zajimavejsi koupi nez q6600 ... problem je kompatibilita s nekterymi deskami (typicky nvidia 650i a 680i, atd.). Jinak jsou nova CPU rychlesji, studenejsi a daji se lepe taktovat.