Všechny komentáře k produktu:Intel Core 2 Quad Q8200 2,33GHz 4MB 1333MHz 775pin
Re: lepsi nez q6600
sice ma 2,33ghz,ale ma novejsi cip nez q6600,ale jinac je v poho
zaroven taky mensi cachce a je oklestenej o virtualizaci, oproti procesorů Q9300, Q9450 a dalším Yorkfieldům mu chybí Trusted Execution. Nemluve o tom, ze Yorkfieldy maj vetsi takty.. Taky ma 7x nasobic, coz je docela malo..
@Tcherf: Kdyz to zjednodusim :-)) Tak je jedno ktery z tech dvou poridite, pokud nepouzivate profesialni aplikace. Klasicky uzivatel mensi cache vubec nepociti, hry a filmy a hudba pobezi naprosto stejne :-)) na zakladni frekvenci jsou ty procesory vyrovnane ale 8200 ma diky lepsi vyrobni technologii lepsi taktovaci potencial :-)). Kazdopadne kdyz to shrnu pokud si nekdo koupi jakykoli procesor z techto dvou a nebude jej taktovat a vyuzivat pouze na hry. Tak zadny rozdil nepozna :-))
@Evanger:
Q6600 ma 2.4 GHz na zakladnim kmitoctu. Tenhle ma 2.33. Rozdil je docela citelny. Q6600 ma 266 FSB, tenhle 333 FSB.
Q6600 DDR2 667 - 3GHz DDR2 800 - 3.6GHz (potrebuje dobry chladic)
Q8200 DDR2 667 - 2.33GHz DDR2 800 - 2.8GHz potencional na pretaktovani temer 0.
Pokud by je Intel nahradil necim s nasobitelem 9 aby byli podobne Q6600, tak si znici trh.Na tenhle procesor je nejlepsi zapomenout, nebo si poridit Phenom/Deneb od AMD. Vykon lepsi, cena podobna.
Na forech, kde se schazeji manici co pretaktovavaji, ho radikalne odsoudili. Rikali cosi of dvou E5200, srovnavili rychlost vzhledem k jednomu ctyrjadrovemu procesoru, a mluvili o zneuziti monopolniho postaveni na trhu ze strany Intelu.Pokud neklesne na polovinu (pod 2100-2200) tak se nevyplati.
Reakce na smazaný příspěvek:
podle tebe mozna..
Problem je v tom, ze ma malej nasobic, 7x je zalostne malo..
@Tcherf: nereste blbosti spis ty 4Mb l2 cache to je malo i pro dvoujadro na 4 jadro bych nesle pod 8 mb 12 je optimum ale 4 mb at si strci do ....
@Tcherf: OC má strop někde 3500Mhz s kvalitní deskou. Ale ne každý je OC Master a při netaktování má hezkou spotřebu.
Reakce na smazaný příspěvek: Zalezi jak na co ;-) Neumi Intel VT, neni tedy vhodny treba pro VMware ESX server, pripadne jine nasazeni virtualizace.
@expert71:
Taky nebudeš používat low end desktop procesor jako server.
A VMWare player jede v poho skoro na čemkoli i bez VT.
@martel80: VMware ESX urcite nepojede na nicem co nema virtualizaci. Q6600 je urcite lepsi volba. A jen tak pro nektere, serverovy procesor se od obycejnych lisi hlavne promakanym powermanagementem a celkove nizkou spotrebou vychazejici z vyberu kvalitniho kremiku, jinak fakt nic moc. Napriklad takove 2x4jadra na 2,8GHz v Xservu berou pri beznem provozu systemu peknych 6W.
@TFoltynek: Každopádně souhlasim!!!Q6600 je lepší volba,osobně ho mam doma a jede mi mi na 3.7Ghz prostě pecka,lepší násobič,řekl bych že i větší potenciál na takt,a L2 cache 2x4MB oproti jen 4MB?Je pravda že to je nová technologie 45nm,ale to je bohužel tak všechno:-)
@TFoltynek: esx server na tom pojede, ale pomaleji a s nejakyma omezenima, umi si to emulovat i bez podpory v cpu .. co sem videl tak treba nebude umet soucasny beh 64bitoveho a 32bitoveho virtualniho stroje