Všechny komentáře k produktu:Intel Core 2 Quad Q9550
Rychlost
Doufam ze je tento procesor vykonejsi nez Phenom II X4 940 ?
záleží nač myslíš???jestli na hry tak se mrkni na tento test a uvidíš,že pro hry není 4-jádro zatím moc důležité ( http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=12581&Itemid=44 )...obecně lze řící,lže je Q9550 silnější než Phenom II x4 940,poznáš to hlavně v grabování videa,zvuku, ... memtest,3DMArk a podobných "blbostech" - záleží nač ho potřebuješ,jestli pro hry,tak na to ti stačí 2-jádro a pokuď ho chceš za každou cenu,tak ti to je potom jedno jaké 4-jádro budeš mít,protože podávají ve hrách podobné někdy úplně stené výsledky....v tomto případě je potom určitě rozhodující cena :-)
@Anonymní uživatel:
to je docela rozumna odpoved. Ano, ctyrjadra mely prorokovany kratky zivot, do doby, nez se nauci programatori pracovat s vice vlakny. Dnes je uz situace docela jina a hry nejsou stezejni oblasti prave techto CPU.
Naopak cela rada aplikaci uz krasne se ctyrmi jadry pracuje, a uprimne - je temer jedno, pouzijeme-li chladnejsi Phenom nebo zatim stale vykonnejsi Intel.
@Anonymní uživatel: No jak se to vezme "na hry" .... Pokud používáš pouze jednu Grafickou kartu, je 4jádro na hry zbytečnost a úplně stačí dvoujádro. Pokud už ovšem používáš dvě karty v SLI či Crossfire, nebo dokonce 3 karty, tak zde nastává ta pravá volba pro čtyřjádra.
@Anonymní uživatel: musím s Vámi souhlasit, v dněšní době je 4 jádro na hry zbytečn, ale otázkou pro mne zůstává, jak to bude do budoucna. Jestli se na 4 jádro vůbec někdy přejde, nebo jestli pak rovnou skočí na další technologii (viz core i5/i7) to je pro mne největším otazníkem při plánované koupi tohoto procesoru a obávám se, že na ni zatím nemůže nikdo odpověď, ale jestli mýlím, tak mne opravte. :)
@lepi:
multicore uz Intel ani AMD neopusti, staci se podivat do Roadmap CPU obou vyrobcu.
Je lhostejne, jestli to nekomu vyhovuje, nebo ne. Za cas na tom bude stejne jako dnes kupr. upgrade s patici 478 pro Intel.
@lepi: Chtěl bych vám trochu oponovat. Například pro hru MS Flight Simulator X je čtyřjádro nezbytné. Bez něj se při nejvyšších detailech nedostanete přes 30fps.A dalším příkladem je GTA 4.
@uhli6:
A jakou by jsi k tomu dal grafiku, aby to bylo rychlý pro hry? třeba pro to GTA 4? Byla by dobrá třeba tahle:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=63776
Dej pak vědět.
@volfpe: 250 je takoby nemastny neslany krizenec. Minimalne 260, ve verzi se 1796 MB pameti jeste lepe.
@shapet:
GTS 250 je ještě předchozí generace GPU, v podstatě je to jenom vylepšená 9800 GTX.
GTX 260 je oproti tomu novější GPU s téměř dvojnásobným výkonem.
@shapet:
Co to tu hlodáte za kraviny to jsem jak živ neviděl.
Je jiná doba,...ne,host nevyhazuje vrchního,ale dvou hádra jsou na svém sklonku.
Jak bylo řečeno.Pro letecké simulátory je ideální např. C2Q 9xxx,GTX250 na PhysX a HD 4890 jako GPU.
Ale pořád nechápu,proč tu melete že C2D stačí,kdyý otázka,nebo spíš taková řečnická otázka byla "Doufán že je C2Q výkonějšáí než Phenom."Tzn. ano,při použití stejného HW je tento Q9550 výkonější než nejvýkonější Phenom II,a to v řádech až desítek procent samozdřejmě dle hry,rozlišení a taky dle teplot.Stále mi vrtá hlavou jak se někdo mohl dostat k C2D...No,co je ale pro hry typu CoD5,FC2 a jiné podstatné je,že E8600 se vyrovná zhruba Q9550 možná s 2% nárůstem FPS s tím,že je o 0,5 GHz lépe taktovaný.
To znamené ať už je to čím chce za tu cenu (E8600 vs Q9550) se sakra vyplatí C2Q :).No ne?:o)