Všechny komentáře k produktu:Intel Core i3-530

@CR3ATUR3: Není nutné použít žádnou jinou grafickou kartu - ať již v PCI nebo IGP.
Výkonově je podobné jako ATI HD4200 a FullHD video akceleruje dobře.Ale s tímto procesorem je nutné zakoupit také základní desku s čipsetem H55/H57/Q57 které dokážou toto integrované grafické jádro využít - při osazení na čipset P55 bude procesor fungovat jako dvoujádro s HT bez grafiky.

@jeronim77: Díky za odpověď.

@CR3ATUR3: Podle mě to je pěkná hovaďina cpát na desktop procesor GK,když ji budu chťít tak si ji koupim s MB.Takhle musím připlácet za něco co nechci,nemluvě o spešl čipový sadě...
Tohle je proc dobrej tak akorát do NTBK.

@petrovic: Není to tak pravda. IGP na desce mívají vysoké zahřívání a chlazení je pouze pomocí hliněného, různě malého pasivu, takže např. integrovaná GF 9300 může dosahovat klidně i 90 stupňů.
Tady se integrovaná grafika chladí pomoci velkého chladiče přímo na CPU s aktivním ofukem. Je pravda, že pro i3/i5 je potřeba jiný čipset, ale toto lze říct úplně všude - že na C2D/C2Q musíš mít 775, pro i7 musíš mít 1156/1366, atd. Každý procesor potřebuje jinou desku, nelze toto tedy brát jako znevýhodnění nových i3/i5 s grafikou.
H55 a H57 lze sehnat od 2100,- takže cena desek taky není velkým argumentem (desky s IGP bývají dražší), navíc u P57/H57/Q57 si můžeš být jistý, že tyto desky jsou kvalitní, dokonce ještě lepší, než původní P55, jen pro srovnání jak si jednotlivé čipsety mezi sebou vedou http://xtreview.com/images/intel%20p55%20chipset%2002.gifKdybych dnes stavěl HTPC, tak toto je velmi zajímavá možnost, jak dosáhnout nízkých teplot CPU a grafiky a zároveň tyto procesory jsou poměrně výkonné - dá se řici, že za danou cenu nelze sehnat výkonnější dvoujádrový procesor.

@jeronim77: Navíc naprostá většina PC běhá s integrovanou grafikou (různě po kancelářích a firmách). Na rozdíl od starších integrovaných GK od Intelu, tohle už zvládne i pořádné video a to je maximum toho, co kancelářské PC potřebuje.
Intel tím navíc do budoucna dále zjednodušil a zlevnil výrobu MB a zajistil si tak nepřímo i větší podíl z HW koláče pro sebe.

@Anonymní uživatel: Dobrá,základní deska problém není,do HTPC to taky není špatná volba.Co se týče zahřívání tak záleží na výrobním procesu GPU a taktu.Tahle grafika zvládne jen video,nic víc(viz testy) a pořád je daleko lepší třeba ATI 4200.Jinak procesor jako takovej se poved.Doufám že se budou prodávat kousky s vadnou GK,kterou 90% lidi na desktopu nepotřebuje a lepší cenou:)

@petrovic: no musim rict ze tento koncept je pro kancelar, htpc a dokonce myslim ze i pro lecktereho programatora velmi vyhodny. aktualne premyslim o upgrade pc a vidim ze chvilku pockam az tahle varka procesoru kousek sleze dolu s cenou. pro vsechny kdo nutne nepotrebuji herni vykon nebo 3D modelare to je perfektni volba. Sam budu resit takove klasicke domacko-pracovni pc - tedy vse krome nejnovejsich her takze to bude super na obcasny HD video, zahrat si OTTD na maximalni mapu a serfovani + office s tim ze vim ze kdyz neco potrebuju "oroštovat" tak mam dost vykonu.co na to linux?

@žirafa1: jo no mas pravdu ;)...ale ja bych sel do phenom 2 x3 720be

@hogatomy: To se docela divím že by jsi raději vybral Phenom X3 720, protože za podobnou cenu je o 10% pomalejší.
Je sice pravda, že AMD má zajímavý čipset 785G s ATI 4200, ale i přesto, se Phenom nemůže těšit takovým teplotám a spotřebě jako tento i3 s HT.Já bych se zvolil tento i3, protože příplatek 100 (CPU) + 200 (MB) se na spotřebě vrátí během prvních 6 měsíců. Když počítač běží déle než 8 hodin denně, tak samozřejmě i dříve.

@jeronim77: Phenom II X3 720 bude určitě výkonnější než tenhle procesor. o 10% zaostává pouze za i5 661 - ale to stojí přes 6000Kč . i3-530 má nižší takty a nemá funkci turbo, která ještě výkon přidá.

@async: PiwisX ti dal odkaz na výkon jednotlivých procesorů, je tedy jasné, jaké jsou jednotlivé výkonostní rozdíly. V testu je uveden i3 540, který má o 133MHz výkonější jádra, ale na výsledném výkonu toto hraje roli jen několika procent.i3 530 má Hyper-threading a na výsledném výkonu to jde dost poznat. Není tedy nutné říkat, že X3 720 je obecně výkonnější, když tomu tak není :-) Ale třeba mě překvapíte a naleznete nějaký test, kde by X3 720 byla v souhrnu výkonnější . Je jasné, že v renderingu a jiných činnostech se každé další jádro hodí, ale obecně tento procesor je za danou cenu velmi slušný.

@hogatomy: Nevidím pádnej dúvod proč zrovna phenom 2 x3... Když se koukneš sem: http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/obermaier/corei3/vykon.png tak vidíš, že výkonově je na tom o dost hůře, cena cca stejná, spotřeba v klidu o 30W větší, v zátěži je to dvojnásobek... Jedinou výhodu bych viděl maximálně v otevřeným násobiči a v tom, že je to tříjádro... Ale ruku na srdce kolik používáš programů, kde bys je využil všechny tři? Toť můj názor

@kuk: Nelíbí se ti první revize?
Další revize obvykle přichejí po půl roce až roce, ale to pouze v případě, že druhá revize bude potřeba. Někdy se stane, že procesor je na trhu delší dobu a stále v původní revizi ​(např. u C2D​). Většinou se jedná o kosmetické vady, které je potřeba opravit.
Já za sebe nepředpokládám, že by dnes Intel vyrobil procesor, který bude mít jasné nedostatky k odstranění. Takže s novou revizí v brzké době nepočítej

@jeronim77: Jeronim: Ale kdepák, to jsem jenom jako spotřebitel obezřetný (spíš vycvičený) a ptám se dopředu kdyby něco. Je to vždycky nepříjemný když si člověk koupí novinku a pak ouha víte ono to není uplně na 100%, syndrom 1. generace apod. :( Na každej pád díky za informace.p.s. koukám že mi (zřejmě) Intel fanboys už dávaj tresný body za moji nevinnou otázku protože v tom mermomocí hledaj nějakou čertovinu. No nic a já už se mezitím tak teším až si vyměmín svuj 10 let starej komp za tudle i3/5 ... akorát se nechci zklamat ... whatever :))

@kuk: Když se přiznám, tak i ode mě jste získal mínus, ale nejsem ve fanklubu Intelu nebo AMD, vždy se rozhoduji racionálně podle aktuální cenové nabídky a využítí PC. Ten mínus jste získal, protože se jedná podle mého názoru o nevhodnou otázku - ptát se na to, kdy vyjde další revize hned po vydání mi totiž přijde dost nevhodné. Tolik tedy mojí upřímnosti.Rozdíl mezi revizemi nebývá většinou zásadní (stalo se tak akorát u i7 920, kde byla revize D0 mnohem lepší než C0), ale u nových procesorů s 32nm výrobní technologií bych nehledal žádné problémy, které by bylo potřeba odstranit - spíše se budou dolaďovat ovladače pro čipsety H55/H57/Q57 ale procesory zůstanou stejné.Až budeš stavět nový počítače, můžeme vymyslet nejlepší sestavu podle aktuálních potřeb, ale to se již řeší pod profilem, nikoli v diskuzi u procesoru. Předem ale řeknu, že tento procesor má smysl akorát do HTPC či jiných počítačů kde není kladen velký důraz na výkon grafické karty, pokud jde o herní počítač, tak tam je lepší si pořídit plnotučné čtyřjádro v podání i5 750, protože dvoujádro s HT nemůže nahradit stejně výkonné čtyřjádro. Ale to už záleží jaké jsou nároky na sestavu - pro kanceláře či HTPC je tento procesor zajímavou možností.

@jeronim77: Co je nevhodného na tom že si člověk dává pozor na to do čeho a kdy investuje "svoje peníze"? Pokud jako uživatel (kerej se štourá v kompech jenom z donucení) narazím v diskuzích na zmínky o nějakejch revizích procesorů tak se logicky ptám těch, kteří to sledujou co by se dalo dle předešlejch zkušeností očekávat od těhle novejch cpu. Přecejenom už sem výléčenej z wow efektu z novej modelů, kterej nás postihuje často proti naší vůli :)) Snažím se kupovat jednou a to dobře, prostě pořád neřešit co bych zase moh vyměnit a přitom utratit majlant. Někomu sice přijde že moc předjímám, ale koneckonců de vo moje prachy. :)Btw. často se v diskuzích říká rčení - Není blbejch otázek, jsou jenom blbý odpovědi. :)
... a ty si příkladem zrovna těch dobrejch odpovědí. Já se tím snažím řídit taky.Muj komp bude hlavně na "hraní si" s videem od HD vejš (2K, 3K,4K ...) čili žádný gamesy, drahý grafárny apod. Prostě domácí komp hlavně na přehrávání a sem tam něco střihnout v HD. Co nejlevnější, ale se slušnou hrubou výpočetní sílou na plynulý přehrávání full HD videa a jeho občasné zpracování. Důležitá je taky nízké spotřeba energie. Až to bude aktuální a přijdou i3/5 na sklad tak se ozvu. Díky za nabídku.

@jeronim77: no já bych se nebál použít ho i do herního PC... viděl jsem už nějaký testy http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/01/04/intel-core-i5-661-core-i3-530-cpu-review/1 a tam to nevypadá vůbec zle.

@jeronim77: Nemyslím si, třeba u Core 2 Quad 6600 byl rozdíl mezi revizemi asi 10W TDP ve prospěch novější revize (není to moc, ale potěší to) a u prvních Phenomů byl rozdíl dosti značný (první revize trpěly vcelku vážným TLB bugem, až do revize B2 a BA).I když plánovat čekání na druhou revizi většinou nemá smysl, často druhá revize prostě není, protože ta první neobsahuje žádné bugy nebo větší nedostatky co by se mohly vylepšovat nebo opravovat.

@bilbo: Odpovím sem na všechny tři příspěvky, aby se nám diskuze nezačala trhat na několik částíPro Kuka
Samozřejmě je pochopitelné, že když člověk kupuje nějaký počítač na další milénuim, tak chce koupit to nejlepší. Ale je potřeba se rozhodovat v okamžik nákupu, nikoli s tím co přijde někdy v budoucnu, jestli vůbec něco v budoucnu přijde. Když se bavíme o revizích procesorů, tak stejně je tomu taky u základních desek a grafických karet.
Je pravda, že prodává marketing, takže každý zažíváme pořádnou marketingovou masáž jednotlivých výrobců. Ale když člověk při rozhodování používá mozek, tak marketing je nepodstatný :-)Pro Petansvoba
Pokud bych si dnes pořizoval nový herní počítač, tak bych si zaručeně nevybral žádné dvoujádro, i kdyby mělo HT. Čím dál tím víc her využívá čtyři jádra, divil bych se tedy, když už někdo má v sestavě 5850, aby k ní kupoval i3, protože tento procesoru tuto kartu bude brzdit a grafika bude nevyužitá. O grafice v procesoru to samozřejmě platí také, je zbytečné si pořizovat procesor s grafikou, když stejně nebude používána dedikovaná.Pro Bilba
Příchod nové revize vždy potěší, ať již přináší třeba i malé vylepšení (např. snížení TDP). Máš pravdu, že nemá smysl čekat na novou revizi, protože čekání na něco co tady bude za rok (jestli vůbec) je zbytečné. Pak by si člověk nikdy nic nekoupil, protože by stále čekal na to lepší, co přijde, popřípadě to současné až slevní.

@jeronim77: Je lepší než athlony 620 nebo 630 který jsou přibližně ve stejný cenový hladině. A navíc má ještě menší spotřebu. Je jasný že když má někdo v PC 5850 tak si asi těžko bude kupovat podobnej procesor. Ale do levnějších sestav je to dobrá volba (i když by se grafika nevyužila)

@kuk: Ahoj. Na Anadtechu psali, ze druha revize ma byt za asi pul roku. Akorat nevim jestli se to bude tykat i desktopovych verzi, protoze clanek byl o mobilnich procesorech. Clovek z Intelu jim na otazku proc 32nm procesory neprodlouzily vydrz baterie u notebooku rekl, ze nestihli zapracovat pokrocile usporne technologie, ale ze nova revize bude k dispozici asi za pul roku.

@Dalton: zkoušel jsi taktovat? asi ne že

@Iguka: mám ho doma a bze zvýšení napětí mi jel v pohodě na 4,2 Ghz

@Iguka: mám ho doma, dal jsem ho na 4,4 Ghz úplně v pohodě

@Dalton: takže jsi to zkouěšel jenom na interní grafiku?

@Martin1140: Pro GeFoce 250 stačí jakýkoli dvoujádrový procesor 2,5GHz. Tento procesor má téměř 3GHz a ještě navíc jako dvoujádro je docela kvalitní, takže po přetatkování na 3,5-4GHz bych se nebál použít GeForce 275, ale bral bych to pouze jako strop, který s tímto procesorem můžeš spojit.Pro výraznější taktování ale jsou zároveň potřeba taky rychlé paměti, které ti vyšší taktování umožní. Další věcí je lepší chladič na procesor, který ti přetaktování uchladí.

@meifi: Je mi docela záhadou, proč jsi zvolil i3 a čipset P55, když pro tento procesor je vhodnější H55/H57/Q57, nehledě na lepší vlastnosti těchto nových čipsetů, kdy P55 pak vedle nich vypadá jako chudý příbuzný. Každopádně již je deska doma, nic se nedá dělat - alespoň tedy upozornění pro ostatní, aby s tímto procesorem nekupovali desku P55, jediná její výhoda je možnost zapojení dvou PCI po 8 linkách (což tedy P57 má taky, ale nemá zase grafický výstup), nové čipsety jsou pro tyto procesory vhodnější http://xtreview.com/images/intel%20p55%20chipset%2002.gifPoložka PCI v BIOSu je a už je jedno, jestli je zapojen procesor i3 nebo i7, u i3 se pouze nevyužije integrovaná grafika. Při prvním taktování bych nelaboroval s hodnotami napětí QPI, IMC ani RAM a nechal je na Auto. Nejdřív bych nastavil nejvyšší možné únosné napětí pro procesor (aby v zátěži na jádrech nebyla teplota vyšší než 60C) a hledal maximální možnou hodnotu BLCK, jakou s tímto napětím dosáhnout. Současně při taktování je lepší vypnout HT a všechny úsporné funkce (jestli jsi nainstaloval EPU či něco podobného).

@ddaaabbb: Taktovací výsledky můžeš svádět na procesor, ale velmi často je chyba mezi židlí a procesorem :-) Přetaktovat 45nm procesor o 30-40% na defaultní napětí se ti nepodaří ani s nejlepším procesorem. Již nyní ti mohu prozradit, že při taktování přes zvýšení BLCK je nutné zvyšovat napětí a v žádném případě jej nenechat na defaultní (1,2) nebo automatické napětí. Taktování vyžaduje ladění a rozhodně to není tak jednoduché, že skočíš do BIOSu, zvedneš BLCK na 200 a očekáváš stabilitu v zátěži.

@jeronim77: Přesně tak jeronim77. Taky mě celkem dojímají takové příspěvky.
Před taktováním je nejlepší proletět diskuse, fóra, články, zjistit jaká je pro daný procesor nejvyšší stoprocentně stabilní frekvence a od ní se odlepit (u P D-C to bylo 3GHz z původních 2GHz). Povypínat EIST a jiné technologie manipulující s taktem nebo napětím. Tak aby byla pořád neměnná frekvence ať už v zátěži nebo v klidu (na tvrdo). Po této frekvenci jít po 50 MHz pomalu nahoru (sledovat teplotu a stabilitu v zátěži) pokud se PC restartuje i při nízké teplotě (do 65C) zvýšit napětí. Samozřejmě nesmíme zapomenout, že při zvyšující frekvenci FSB roste i frekvence pamětí. Takže buď snížit násobič pamětí nebo zvýšit časování nebo zvýšit napětí (podle toho, co se pro dané paměti nejvíce hodí). Dále nesmíme zapomenout, že při vysokém taktu FSB je potřeba zvýšit napětí i na čipsetu (jen u severního můstku, u jižního ne). Dále bych chtěl podotknout, že mají výrobci MB velmi v oblibě instalovat na MB chladiče s nedostatečným chladícím efektem. Tudíž před taktováním pořídit nový chladič na procesor, zajistit chlazení pamětí (nejlépe: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=44124 pokud mají paměti již naistalovány kovové chladiče, pokud ne, pořídit také) a vyměnit chladič na MB (nejlépe http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=48648 (chladím s tím P35; FSB 1500MHz, 0,2V teplota do 50C a to mám PC mimo case takže žádný průvan na chladič čipsetu)). Nezapomenout na dostatečný výkon zdroje. S rostoucím taktem rostoucí spotřeba. Pak můžeme očekávat schůdný výsledek. S Pentiem Dual-Core E2180 (2GHz, 1MB L2 cach, FSB 800MHz) jedu druhým rokem stabilně na 3,375GHz (1,6V; FSB 1500MHz, nárust v CPU testu v 3DMark06 z 1700 na 2900. Paměti 4 x 1GB, 900MHz; časování 4-4-4-12; pro stabilitu potřeba + 0,6V jinak restart, chlazení pomocí http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=44124 jinak 80C a modrá smrt).
No takhle to bylo u sct. 775, s taktováním sct 1156 zatím bohužel zkušenosti nemám ale hádám, že to bude jinak díky přesunu paměťového řadiče z chipsetu do CPU s FSB je to beztak taky nějak jinak. Dřív to bylo základní frekvence x 4 (4 operace během jednoho cyklu). Tak CPU se rovnal základní frekvence (ne efektivní) x násobič procesoru. Mrzí mě, že nemám žádnou možnost přijít do styku se sct. 1156. Jsem chudej student a nemůžu ani sehnat brigádu. Nevíte prosím o nějaké solidní české stránce, kde je popsáno jak je to s taktováním sct. 1156 a 1366. + ještě zde mám problém a od CZC jen mlčení: http://www.czechcomputer.cz/disc_doc-PA147CE9A6A3026A8C125763900598C3B.html?ansid=183 (vidím to jako snahu Microsoft + nVidia = vytlačit ATI, nejsem totiž jedinej, kdo narazil na tenhle problém.) Děkuji za jakoukoliv reakci.