Všechny komentáře k produktu:Intel Core i5-3570K

@ElChombo: Zdroj 500Wattů by ti k té grafice bohatě stačil. o nějaká 450 by ti ho utáhla v pohodě.. Sice odpovídám déle tak sestavu jsi asi pozměnil než původně byla ale na tenhle procesor společně s Sapphire HD 7850 2GB GDDR5 by ti bohatě stačil :) Já tím zdrojem táhnu prožranější grafiku :) a ještě mám rezervu a k tomu mám prožranější procesor.

@repl: PC hry potřebují na zpracování jednoho vlákna jedno jádro CPU cokoli jiného je špatně . i7 3770 má HT - zpracování dvou vláken na jednom CPU , brzdí to hry o cca 5FPS , vypíná se v biosu , tím pádem je 2,7k kč v kanále takže se nevyplatí .

@Láďa775: Souhlasím sice s tím, že se i7 na hry nevyplatí a vhodnější volbou je vzhledem k ceně i5, ale v testech jsem si tak velkých rozdílů nevšiml. Můžete dát nějaký odkaz na testy, kde by se HT tak negativně projevovalo?

@Marauder.01: Odkaz dát nemohu už nevím kde jsem to viděl:( V herních testech HT vypínají , dražší CPU mají i vyšší frekvence čímž rostou FPS ve hrách , potřebují je taky prodat , jen jsem chtěl upozornit případné zájemce že se i7 na hry nevyplatí .

@Láďa775: Vzhledem k tomu, že v některých testech mívá i7 o krapet nižší výkon (obvykle nepřesahující 1%) jde o zaplé HT. i5 a i7 jsou shodné, oba mají HT, jen u i5 jej vypne bios automaticky, zatímco u i7 je možnost volby, tj kdyby měl i7 HT vyplé musel by mít vždy srovnatelný nebo o krapet vyšší výkon díky taktu jak i5

@Creat: "Opravu již podle všeho uvolnil například Microsoft, v Linuxu pak bylo toto slabé místo shodou okolností ošetřeno již před několika lety."
"Zbavovat se procesorů Intel rozhodně nemusí ani ti nejparanoidnější uživatelé." :-D
Citace z téhož článku.

@BERNADIC: Ale nikdy nevíš a jistota je s procesorem AMD, který je bezpečný ...

@BERNADIC: O paranoju tu nejde jde spíš o to udělat z z komára velblouda stejně jako je tomu u ECC RAM :)

@Creat: Pochopitelně že se na tento typ stížností reklamace nevztahuje. To že nejde procesor tak dobře přetaktovat je naprosto neoprávněný důvod k reklamaci, protože možnost nebo míra přetaktování není nikde garantována a hlavně se kus od kusu liší.Tím nechci nijak zlehčovat hloupost, kterou Intel s pastou udělal, ale v praxi to znamená jednoduše jen: že procesor holt tak vysoko nepřetaktujete.Snad bude tahle chyba v další revizi napravena.@Creat
Trinity má dle prvních testů zhruba o 15% vyšší výkon a nižší spotřebu než Buldozer. Bude to výborný procesor, ale je naprosto nereálné očekávat, že by sesadil Intel z pozice vyššího hrubého výkonu.
+ mě konečně napadlo se zeptat "odborníka tvého formátu": Jak moc dobře se ti taktuje při použití ECC ram? :-)PS: Sám mám v plánu postavit pár sestav s Trinity, pořídit ultrabook pro sebe (když finanční situace dovolí) a pro kolegy v práci s tímtéž CPU, ALE rozhodně nemám v plánu tu každému na CZC fóru cpát kraviny, že Buldozer je nelepší a Intel neprodejnej :-)
Každej s inteligencí vyšší než bublající bahno si dokáže přečíst pár recenzí a udělat si na téma "který procesor je vhodný pro ...." svůj názor.@dodatek winvest
Doufám že se nenajde nikdo tak hloupý, aby rozebíral procesor a vyměňoval teplovodivou pastu.

@Creat: Zvláštní je, že tohle pravděpodobně způsobují 64bit instrukce ale i ty v Intel procesorech pocházejí od AMD.

@Marauder.01: mozna AMD tyto instrukce ma v novejsi revizi.. prece jenom zaklad je stejny ale kazda firma si tam pak nabaluje svoje unikatni technologie a rozsireni...jinak zde je vysvetlena pricina proc tim AMD netrpi"Zatímco procesory AMD podle všeho nejprve změní oprávnění a poté kontrolují adresu (a případně skončí chybou), procesory Intel mají pořadí obrácené. Pokud je jim tedy podstrčena nekanonická adresa, vygenerují chybu ještě v privilegovaném režimu.""Postižené procesory se zřejmě chovají zcela v souladu se specifikací EM64T, tedy Intelovou verzí rozšíření AMD64. Potíž zřejmě vznikla buďto nepřesnou interpretací původní specifikace od AMD, "nebo vinou nejasné formulace v ní

@stratos.: Je divné, že Intel upravil původní instrukce tak, aby mohlo dojít k ovládnutí PC např. hackerem a pod., když to u původní AMD varianty není možné :(

@Creat: Tezko to nazvat hackem, kdyz utocnik musi byt jiz v pocitaci, aby chybu mohl vyuzit.

@stratos.: "Potíž zřejmě vznikla buďto nepřesnou interpretací původní specifikace od AMD, nebo vinou nejasné formulace v ní. Intel navíc vedle instrukce SYSRET podporuje i vlastní alternativu SYSEXIT, která zřejmě postižena není."
Mám dojem, že Intel alespoň tehdy tu instrukční sadu měnit nesměl a tak byly spory mezi příznivci AMD a Intelu, že Intel ty instrukce ukradl, protože se v té sadě nacházely i identifikační znaky AMD

@Marauder.01: To je ale závažná závada procesorů Intel. U AMD např. Bulldozerů se to nevyskytuje a ty jsou bezpečné a proto bych koupil procesor AMD, např. nejnovější Bulldozer.

@Creat: Samozřejmě nejdřív lidi postrašíme něčím co jim hrozí minimálně nebo vůbec a pak jim doporučíme něco co sice nemá žádný výkon, ale zato se budou cítit bezpečněji :)

@Marauder.01: Procesory AMD Bulldozer jsou 4x výkonnější v poměru cena/výkon než procesory Intel, které mají navíc vadu. V tomto odkazu vítězí Bulldozer nad extrémně drahým Intel i7-2600K, který stojí skoro 2x tolik a to má Bulldozer FX-8120/8150 ještě 4 jádra volná a dalších 8MB ze svých celkem 16MB cenné paměti cache, které mohou hrát další hru se stejným výkonem, nebo mohou renderovat video, stahovat z netu atd. současně. Tady už Intel Ivy/SandyBridge s ubohými 4 jádry a brutálně ořezanou cennou pamětí cache jen 8MB končí a nestíhá.http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg11/amd-fx-8150-black-edition-8-core-processor-vs-core-i7-2600k-review-f1-2011.html

@Creat: Teoretizovat nad počtem jader a velikostí cache nebo tvrdit, že má kdokoliv dalších 8 MB cache z procesoru pro další aplikaci to vám jde, ale je vidět že toho o multitaskingu moc nevíte, copak jste měl z výpočetní techniky? Tipoval bych 3-4 ale pouze z milosti.

Hrát dvě hry na jednom PC jsem zvládal už na stařičké P4 s HT a nejen to, současně jsem přepočítával video, graboval film z DVD a jiný vypaloval. To vše na PC s 1 GB RAM :)
V podstatě jde jen o to, jaké programy spouštíte a kolik si nárokují ze strojového času procesoru popřípadě z RAM a dalších sdílených prostředků. AMD FX 4x lepší v poměru cena/výkon jak Intel? Na to jste přišel jak? AMD FX-8150 stojí 4683kč což je o 250 kč víc jak výkonově srovnatelný i5-2320 od Intelu. Stejná situace je i u 4 a 6jader, Intel se stejným výkonem je levnější. Vyjímkou je pouze FX-8120 který je levnější o 500kč jak nejlevnější i5.
Co se týče odkazů na herní testy které tu donekonečna opakujete, zde AMD FX vyhrává jen díky o krapet vyššímu taktu, nicméně na ty 3 hry kde vítězí AMD FX připadá dalších 30 kde AMD FX podává výkon nižší jak pouhý i3 od Intelu.Až si pořídíte AMD FX můžeme se domluvit a spustit tytéž testy a programy aby jsme si udělali v multitaskingu jasno. Jenže co to je platné když se vychloubáte tím co nemáte a celý test by pak byl jen fraškou :)

@Marauder.01: A proč ty si nepořídíš ten tvůj pořád vychvalovaný "zázračný" 2 jádrový "bourák" Intel i3-2320 ? Pořád tu nesmyslně básníš o jeho zázračném výkonu, jak to nandá každému 4 jádru, 6jádru i 8Jádru a stále sis ho ho nekoupil ? Proč ? Já ti to řeknu, koupil jsi si i7-970, protože má 4 jádra a velkou paměť cache. A Bulldozer má ještě víc jader a ještě větší cache, je ještě lepší a za lepší cenu.

@Creat: Intel 2320 je i5 nikoliv i3. Pokud jste myslel i3-2120, byl by pro mne nákup vcelku zbytečný, protože vlastním i3-550. Je fakt, že má SB náskok díky novějším instrukčním sadám, ale těch pár% nemá význam také díky tomu, že by to znamenalo i výměnu desky. i5 nepotřebuju, mám i7, nikoliv i7-970, ale i7-860. Pokud někdy v budoucnu vyjde na LGA 1155 nebo podobnou šestijádro nechám se asi zlákat. Nad LGA 2011 neuvažuju, zatím jsem nenarazil na ITX desku s LGA 2011 a já stavím své PC výhradně na ITX deskách

@Creat: nekomu este nedoslo ze vykon sa nemeria v GHz, v pocte jadier a cache ...spi dalej

@andy64: To je jen výmluva lidí, co se spálili s Intelem a nechali se nachytat a teď toho litují. Mohli koupit Bulldozer s fantastickými 4-6-8 jádry, gigantickou cennou pamětí cache 12-16MB, s otevřeným násobičem a luxusním přetaktováním za poloviční cenu, než za jakou nabízí srovnatelné procesory Intel. Jako například ten fail a propadák roku, Intel IvyBridge, který nejde pořádně taktovat a nejde uchladit.

@Creat: Ukažte mi člověka který lituje, že si pořídil Intel. Ono by so to mohlo i otočit, nečetl jsem o nikom kdo by koupil AMD FX a tvrdil, že udělal chybu. Pokud kupec ví co kupuje nestane se že by litoval, ví proč to koupil a i kdyby nekoupil správně, případnou chybou se chlubit nebude. Prodeje ověem mluví za své AMD FX se drží se svým čtyřjádrovým modelem na čtvrtém místě - tedy těsně za Intelem Dualcore

@Marauder.01: Tak když někomu skočíš na špek a koupíš procesor s polovičním výkonem, polovičním počtem jader a cenné paměti cache a to za skoro 2násobnou cenu (!), viz 8jádro Bulldozer - 4 jádro Intel i7, 4jádro Bulldozer - 2 jádro Intel i3 atd. tak se se svoji chybou moc nechlubíš, maximálně se zoufale snažíš popírat malou násobilku. O to to je ale horší :)

@Creat: Komik zde na CZC chyběl, ale už začínáte být nudný. Já ve škole byl když se probíralo násobení 0 a tak vím proč je 8x0 zas jen 0

@Marauder.01: No vidím že jsi zase ve škole nedával pozor, když se probíraly výpočetní operace s nulou a snažíš se nám tu s 0 dělit :) Pak se nediv, že ti vyjdou nesmysly :) Funkce které Intel nemá a Bulldozer ano, jsou tedy nedělitelné, je to prostě nesmysl ...

@Creat: I když uznávám tykání, s vámi jsem husy nepásl.

@Creat: mal som moznost otestovat FX-8150 a i5-3570k, a kedze som si do poslednej chvile myslel ze FX budu vyborne cpu tak som sa v zavere hodne krotil inac by som si dobre ponadaval na AMD FX. S kupou noveho cpu este neponahlam keby teraz kupujem tak berem jednoznacne i5, ...zatim staci dvojjadro AMD

@andy64: Ja prechazel z i3 Clarkdale na i7 2600K a rychlost prace s .mkv mi vyrazila dech. Vsechno hotovy za polovicni cas :)

@Creat: bavi ta to? si uz trapny, i5 je proste lepsi nez AMD FX a mozes sa aj roztrhnut a furt to bude tak. Otestuj si to sam uz konecne a nedavaj sem furt tie linky

@Creat: Ano, tyto procesory mají jedinou chybu, a to tu, že jsou mnohem lepší než AMD! Snad to překousnu!

@iannis: Bulldozer je králem procesorů a je to nejnovější high-end technologie - kombinace vysokého počtu jader (až 8), vysokých taktů, gigantické cenné cache a geniálního kybernetického návrhu, zajišťující úspornost. Mnohokrát je lepší právě AMD Bulldozer a jasně vítězí nad Intelem v poměru cena/výkon/vybavení. A to není všechno, za pár týdnů je tu nový král high-endu: Piledriver: http://extrahardware.cnews.cz/amd-fx-8350-odemcene-osmijadro-architektury-piledriver-mozna-na-4-ghz který bude zřejmě začínat na 4 000 MHz (!!!).

@Creat: V Piledriver vkladam nadeje, Bulldozer je srot.

@IvanPrinc: Taky jsem na nový procesor AMD Piledriver zvědavý. Slibuje závratný výkon a gigantické takty spolu s vysokým počtem jader. Už aby byl v prodeji, snad už v srpnu :)

@Creat: Výňatek z textu: "Nečekáme ale, že nás AMD oslní výkonem a TDP je již v základu nastaveno poměrně vysoko, na 125 W"
Pane jo se šesnácti MB gigantické cenné cache, 8 jádry a vysokým taktem se konečně postaví na úroveň i5-2500K nebo dokonce i5-3570K :)
Copak nám povíš o Trinity, kde AMD L3 cache zcela zrušilo a přitom právě u Trinity by ta cache skutečně pomohla, protože k RAM nepřistupuje jen procesor, ale i grafika, která cache nemá vůbec Bulldozer rozhodně není králem procesorů, on to totiž ani procesor není, je to pouze blok který ukrývá dvě jádra. Je sice trochu komplikovaný, ale přesto méně výkonný jak jádro u Intelu. K vítězství mu ta gigantická, ale dost pomalá cache moc nepomáhá. Smysl cache je totiž hlavně v rychlosti a nikoliv v nadměrné velikosti.Piledriver trochu napraví chybu Bulldozeru - dodá o něco vyšší výkon, jenže bude to stačit? Stále zůstane na úrovni Intel čtyřjader

@Marauder.01: To se ukáže, AMD vždy skokovým způsobem vylepšuje svoje procesory a k tomu přidal ještě fantasticky vysoký takt a spolu s optimalizací v nových Windows 8 odhaduji, že zažijeme velké překvapení a že manažeři Intelu dostanou padáka, že nezachytili vývoj v oblasti procesorů a Intel nebude mít nic adekvátního k dispozici, zvlášť po propadáku IvyBridge.

@Creat: Skok z Phenomu II na AMD FX.....jen nevím jak té disciplině říkat, že by skok hluboký?
Win 8 přinesou jediné a to je to, že bude lépe vytěžovat moduly, což na jedné straně zvýší o 300 ojediněla až o 600 MHz takt, ale na druhé straně sníží výkon jader tím, že se k výpočtům budou používat obě jádra v modulu.
Piledriver by měl nabídnout o něco vyšší výkon jak Bulldozer (tvrdí se 10-15%) uvidíme jak to bude v testech
Je zvláštní jak má propadák IvyBridge raketový start v příčkách prodejnosti :) Změnit takty dodávaných procesorů je to nejmenší (navíc to téměř nic nestojí) a to fopá s teplovodivou pastou se dá napravit

@Creat: PII. X6 1090T ma vyssi vykon ako FX-6100, zhodny je pocet jadier a takt podobny. Takze tvrdit ze AMD vylepsilo vykon u bulldozera neni na mieste. Jedine co klesla je spotreba v burn-e, a to len vdaka nizsiemu vyr. proc. Procesor u daneho vyrobcu sa da povazovat za prepadak ked po uvedeni nema ocakavany vykon, alebo nedajboze este nizssi ako predch. generacia.
Takze napr. Intel s svojim i5-3570k ma vyssi vykon ako 2500k a dokonca celkovo vyrovnany vykon s 2600k s HT. A mensie problemy s teplotami ma moc netrapia, lebo z fyz. podstaty ked mam viac tranzistorov na mensej ploche musi sa to nejako prejavit.
2500k ma cca 1mld. tranz. na ploche 216mm2 a 3570k ma cca 1,4mld. na ploche len 160mm2.

@Creat: Teda já nevím, ale Ivy mi příjde celkem dobré, to že má problém s teplotou při extrémním taktování nevidím jako problém. (Pokud se v tom člověk nevyžívá) A nechápu proč se Creat pořád opakuje, platí mu snad AMD za propagaci. Jinak AMD má u mě plus v ceně, jakožto bývalému hráči by mi plně postačovalo, proč taky ne. Teď, když se zabývám photoshopem a podobnýma kravinkama tak jsem zvolil intel, celkem logicky. Takže jak tu někde bylo zmiňováno, když člověk ví na co to chce, tak se určitě nezklame.

@pandoras box: Ked pouzivas Photoshop + podobne ap. tak ked mas i5-3570k urcite je to ta najlepsia volba. A co sa tyka Creat-a a jeho inych nickov tak to je len na smiech.
Inac pozrite si poslednu (4.) recenziu na http://procesory.heureka.cz/amd-fx-series-x8-fx-8150/recenze/ ...pripomina vam to nieco?

@martius: To spíš vypadá, že někdo udělal chybu. Také jsem na to včera koukal a říkal si, že jde cena konečně dolu, že začnu uvažovat konečně o koupi a dnes je opět na 5500...