Všechny komentáře k produktu:Intel Core i5-4670K
Adaptive mode
Zaměstnanci firmy Intel! Vyli.te si pr.el! Osm hodin se s tím musím je.at ! Abych to dobře nastavil! :-D A ještě mě se.e ten váš 0,1v navíc při AVX! Já snad pojedu na manual vcore! :D
mas koupit poradnej procesor a ne zmrsenej haswell co ti na tohle mam rict :)
@stratos.:
však počkej u IB-E to AVX 0,1v bude asi taky xDuž jsem si to nastavil, jen při tom adaptive mode to chtělo poznat jak to funguje a víceméně tipovací soutěž
mám tam default 1,15v vcore a já musel přijít na to, jak z adaptive dostat 1,1 ... bohužel nikdo na webu nešel pod těch 1,15 když přičteš AVX tak to je 1,25 a to jsem nechtěl ... 1,2v mi ještě neva "kdyby náhodou"..ale fakt přemýšlím, jestli to nenechat na manual Vcore, myslíš, že 1,1v je nějak z dlouhodobého hlediska škodlivé?
@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Nebude to mít. Pokuď to nemají normální Ivy. Intel by k tomu potřeboval VRM on die, a tu má jenom HW.1.1 V je úplně v pořádku, pokuď to budeš mít dobře chlazené. Akorát si otestuj jestli to stačí na AVX2, aby si neměl bluescreen of death.Já budu mít upgrade za asi měsíc tak jdu slintat a možná dostat pár orgasmů jestli bude něco nového o mém upgrade.
@czechcomputers 32324:
takhle - ve vsech pripadech jsou zapnute vsechny usporne fuknce
1.1v 4ghz manual vcore - testy - vsechny - plne stabilni, vcetne AVX, OCCT dokonce ukazuje, ze cpu idluje na nizsi voltazi, ovsem vcera jsem stahl novy CPU-Z a HW INFO a ty ukazuji core VID porad na 1,1v -takže pravděpodobně do toho teče 1,1v pořád adaptive - se skládá z offsetu a pak určení voltáže na které chceš jet, když bude na max - problém je, že když určím 1,1v ..tak cpu jede na 1,15v .. - což je defaultní auto setting (ve skutečnosti je to 1,05v ale 0,1v si přidají AVX a bios bere jako default 1,15v) - jelikož nikdo na internetu nejde pod těch 1,15v tak to nikdo neřeší ...
takže jsem metodou pokus omyl vlastně zjistil to, že v adaptive offsetu nastavím -0,05 - tím pádem snížím tu 1,15 default na 1,1v a pak finální hodnotu napíšu 1,15v turbo - 1,15v - 0,05 = 1,1v při turbu = to funguje nádherně...takže jsem asi jeden z prvních, co jede na adaptive nižší než 1,15v ... teď mám jen strach o jedno, když jsem dal offset -0,05v tak to zasáhlo celou přímku - a já teda zatím nic nepotkal, ale doufám, že nebude nestabilní v idle 1,1v adaptive je v pohodě ...i když zapnu AVX tak to vyletí jen na 1,2v ...což je stále OK (nutno podotknout, krom grid 2 nemám nic co AVX využívájen mám teď dilema jestli mít adaptive tedy v překladu 0,7-1,1v s občasnými výstřelky na 1,2v u AVX
nebo mít stabilně 1,1v na manual vcore (včetně AVX)
jestli tím ztratím pár měsíců životnosti cpu, to mě fakt netankuje ...na druhou stranu můj pc jede klidně i 12-16 hodin denně ...a nerad bych, aby mu třeba po třech letech těch stable 1,1v přes manual ublížilo .. zase si ale říkám, že jsou lidi co maj manual 1,3v a neřeší, já jsem hluboko pod tímto, a defacto mám undervolt oproti stocktepploty v idle jak na adaptive tak manual jsou směšné, v zátěži na 1,1v pohoda a 1,2 (při AVX adaptive) je teda 75-80 - tedy pořád "ok" jelikož AVX rozhodně nepojedu a pokud, tak ne celou dobu...
@czechcomputers 32324:
no, kašlu na to, nechám to na tom adaptive, se kterým sem se drbal celý večer :-D
4ghz = check
teploty ani v nejhorším scénaři (AVX full load, small FTT) nepřesáhnou vyšších 70 = check
nízké běžné provozní voltáže a teploty = check
lepší nastavení kaskád, nízké LLC = check
lepší nastavení než default výrobní = checkpodmínky splněny, to je důvod proč jsem si bral K nechám to být, drbal sem se s tím a spokojenost, idle vypadá stabilně:), testy loadu jsou rock solid
To je normální když se nastavují nové CPU, proto je to taky zábava. Každý CPU je jiný a může překvapit.Já si třeba užíval o narozeninách montováním do nové case. Ve spodním prádle přesně jak se to má dělat pořádně. A představoval jsem si jak to dělají holky, a užíval si nové skříně
zde jsou nejake tipy / triky, jesli to pomuze:
http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Haswell_OC_Guide/
@azbestie:
se závěrem článku souhlasím, prakticky to vyvrací "lepší chladič nemá smysl" bulšit kterému sem taky chvíli naletěl..
---
On the other hand, Intel's "integrate everything" ideology, coupled with placing sensitive voltage-regulation components on the CPU die, and of course, a newer micro-architecture built to exploit the 22 nm silicon fab process, means that Core "Haswell" chips reward you handsomely for better cooling, and by that we don't mean $20-something tower-type heatsinks, but something more substantive, like a $60 heavy heatsink, or a $70 AIO liquid-cooler.
---taky se mi líbí, že autor pěkně rozebírá ožehavá témata typu vysokých teplot a životnosti.. tyto čipy jsou prostě dělané na teplo a nic se nestane
---
Speaking of heat and chips, Intel stated that these chips are more than happy to run near the throttle point, and that temperatures might not play a large role in chip degradation, but since the chip itself is larger, with greater functionality, tweaking every setting manually has become an important part of managing temperatures.
---
ale taky poukazuje, že haswelly mají větší variabilitu dobrých a zlých kusů... to je fakt
celkově +1 za objektivnost - takto si představuji článek o OC Haswellu a nee žádný jednostranný předem odsuzující článekjinak pro mne je už pozdě, ja už svůj čip mám kde chci
@azbestie: ale btw, dík za snahu, ještě si to detailněji pročtu, píše tam některé zajímavosti a narozdíl od některých, aspoň objektivněji