Všechny komentáře k produktu:Intel Core i5-4690
Procesor + grafika
Ahoj, mam dotaz. Bude tento procesor stíhat grafiku gtx 980 ti? :) děkuji.
nebude, jako minimum bych bral XEON 1231V3 idealne pak naky 6-8 jadro do 2011-V3 socketuPS: prece jenom pokud uz mas 20tis na grafiku mas i 20tis na poradnej procesor a desku ne?
@stratos.: Já mam doma sestavu, která je právě vybavená tím to procesorem a můj cíl je zjistit, kdybych si koupil tuto grafiku, jestli to celé bude fungovat :)
@Michaelczc: fungovat to bude, jen nebude grafika využita 100%ně - nebo lépe řečeno - je tak výkonná, že ji I5-4690 nebude stíhat krmit daty
@Usm82: GTX980 je naproste maximum a i zde bude grafika v nekterych hrach brzdena.. tohle chce minimalne i7 nebo XEON idealne naky 6 jadro do 2011
Na jaké rozlišení máš tu grafickou kartu ?
Reakce na smazaný příspěvek: Snad nám tady nerozjíždíš bazoš?
Procesor máš naprosto v pohodě, ale na 980 Ti nestačí.Nenech se oblbnout Xeonem, ten ti ve hrách vůbec nic nepřidá oproti tvému CPU.Na FHD stačí 970 s prstem v nose.
@podesva.f:
kamos mel i5 2500K@4500Mhz a prsel na XEON 1231V3 a v Company of Heroes 2 ma o 30% lepsi min fps...
- v nekterych novych hrach dokaze tech 8 vlaken udelat dost velou praci...
@podesva.f: pokud hrajes hry ktere neumi tezit z HT tj dalsich 4 vlaken navic je logicke ze sis nepomohl..
@podesva.f:
Battlefield 3 (i7 20%+)
http://tpucdn.com/reviews/Intel/Core_i5_4670K_and_i7_4770K_Comparison/images/bf3.gifBattlefield 4 (i7 25%+)
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-test-bf4_proz_2.jpgGTA5 (i7 10-15%+)
http://i.imgur.com/s1Em8AI.jpgCrysis 3 (i7 30%+)
http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-CPU-Test-1068140/
@stratos.:
Proboha, kde jsi to vyhrabal?
Jinak v tom GTA5 má ta i5 o 4fps méně, vůči i7 (min fps).Jo to nám dělá kolik %?
@stratos.:
Já tedy nevím, ale tady je testováno GTA V s 4790K s HT i bez HT a světe div se, stejné výsledky nebo spíše naopak..
http://www.gamersnexus.net/game-bench/1911-gta-v-cpu-benchmark-4790k-3570k-9590-moreA ty staré vykopávky asi nemá cenu vytahovat.. :D
@GreenT: To co Stratos postnul jsou Ruské testy ty fungují jinak. V Rusku jsou chudí a musí brát co mají, obvykle jsou to věci skutečně z obchodu a CPU běžně prodávané se občas diametrálně liší.Čínské testy GFX také fungují jinak, ti přetaktují to the max, a pak uveřejní přetaktované výsledky. Pak jste rádi že se vůbec dostanete na hodnotu jako oni.
@czechcomputers 32324:
Rodzíl je v tom, že Stratosův test je testován na SLI a ten můj na Titanu.. Pak se samozřejmě hodnoty můžou lišit..
Nikdy netestuješ na úplně stejném HW a frekvencích..
Závěr je, že rozdíl s HT a bez HT je minimální a je jedno kam se podíváš..
@czechcomputers 32324:
tady je nejaky rusky test https://www.youtube.com/watch?v=KzpYOHuSfaM
u nas bych takova mereni cekal napr. od pctuningu nebo tak neco..
Reakce na smazaný příspěvek: Create, uklidněte se.
Jestli je to na rozlišení 1080p na 60Hz monitor a nemáš v plánu přechod na větší, tak je to podle mě zbytečná investice.
Minulý týden jsem si dělal orientační srovnání 5820K 4.4GHz vs nasimulovaný Xeon 3.8GHz v kombinaci s mou přetaktovanou 980Ti v rozlišení 1440p. Ve Witcher 3 jsem nezaznamenal skoro rozdíl, což mě překvapilo, když vytížení jader bylo většinou přes 80% (schválně ještě zkusím bez HT). Ve Far Cry 4 jsem měl prakticky konstantní propad 10% fps. Největší rozdíl jsem zaznamenal v Crysis 3, kde se mi na čtyřjádru výkon propadal k 60fps ve srovnání s většinovými 80fps na šestijádru. Crysis 3 beru trochu s rezervou, protože se pouze kvůli němu nevyplatí investovat do šestijádra, na druhou stranu engine má být použit v několika nadcházejících nadějných titulech, takže stojí za pozornost.Pokud máš zájem, můžu po práci zkusit na simulovat I5-4690 na 1080p, co to bude házet za čísla ve srovnání s 5820K na 4.4GHz (Witcher 3, Crysis 3, Far Cry 4, Metro LL, Tomb Raider), když vyjdu z předpokladu, že 5820K je minimální brzda, i když v 1080p bude často brzdou i on.