Všechny komentáře k produktu:Intel Core i5-4690

@SlonkaJ: Pokial hráte hlavne WOT, je naozaj každý MHz k dobru. Nemusíte sa báť, procesori Intel sú velmi úsporné.

@adam.marcinek93: hraju všechny hry, ale tohle taky takže možna tech 600 navic do toho investuju. Omezeny rozpocet nemam.

@SlonkaJ: Raději si odložte na nový zdroj nebo něco, bude to mít větší smysl :-)

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: myslite ze tech 200 Mhz nepoznam? v modernich hrach ne ale wot?

@SlonkaJ: Nie nespoznáte nakolko u Haswell refresh nenastal posun v IPC, je to plichta.

@SlonkaJ: Měl jsem Ivy bridge na 4,4ghz, Haswell na 4ghz, teď vlastním i5-4590 .... posun v herním výkonu a možnostech jsem nezaznamenal. Kdyby nebylo toho, že byl vyprodán v době pořízení, měl jsem i5-4460 a dám ruku do ohně, že bych na tom byl stejně.Single core výkon na 3+ ghz u haswellu je dost .... a když přijdou na řadu další jádra, neznám hru, která by nešla plynule na i5-4430 nebo podobně...

@SlonkaJ: WoT už neběží čistě na jednom jádru, pokud jste si jej zpětně tedy nemodifikoval. Je plně a plynule hratelné na jakémkoliv Haswellu s 3ghz+ frekvencí. Takže bez obav.
Na hraní WoT by Vám klidně vystačilo i pentium G3258 bez dodatečného taktování. Má to tak jeden známý, co hraje na své sestavě jen WoT, kde to pentium má spolu s R9 270x a hraje bez potíží.

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: o tom jsem taky uz nekde cetl ale watch dogs to neda;) a nechci hrat cely zivot jen WOT :)

@SlonkaJ: Já to položil jako příklad, je mi jasné že nebudete jen u WoT, jen jsem tím chtěl říct, že Vaše obavy z WoT jsou zbytečné, jelikož jej lidé hrají plně i na levnějších cpu.

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Tak toto nemôžem potvrdiť, mal som provizorne k Pentiu postavenú GTX760 a procesor ju obmedzoval silne. Nedávno robili test na EHW a WoT vyťaží prinajlepšom 2 jadrá. Taký War Thunder je natom značne lepšie. Mimochodom na vysokých detailoch a s dobre nastaveným monitorom je tá hra vážne požitok, GE plne boduje oproti WoT.

@adam.marcinek93: Co nemůžete potvrdit? Nerozumím .....
Vy: "WoT vyťaží prinajlepšom 2 jadrá" = Já: "WoT už neběží čistě na jednom jádru""Pentiu postavenú GTX760 a procesor ju obmedzoval silne" souvislost? Ten známý má pc čistě na WoT a běžnou práci, tudíž je u něj bottleneck v jiných hrách nepodstatný. A já tomuto člověku nedoporučuji vzít pentium - viz př. výše, co jsem napsal před chvilkou.

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: To že Pentium na tú hru bez pretaktovania neztačí. A že prinajlepšom dve jadrá, inak je jedno vyťažené na sto percent a zvyšok si len tak poletuje.

@adam.marcinek93: No jsem hráčem WoT už dlouho, je tomu asi tři měsíce, co jsem WoT hrál na sestavě, kterou jsem dělal do rodiny a měl jsem tam http://www.czc.cz/intel-pentium-g3220/135660/produkt a dočasně svoji tehdejší GTX 660 a hrál jsem na 1920x1080 na ultra a neměl jsem žádný problém. Až budu večer hrát, tak pokud si vzpomenu, udělám pár screenů jak se hra chová k cpu aktuálně na mé sestavě i5-4590 a 270x.

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Tiež som to nehral už približne rovnakú dobu, tie screeny prídu vhod. Celkovo sa mi ale WoT moc nepozdáva, myslím že WarThunder ho nakoniec predčí.

@adam.marcinek93: tak offtopic - War Thunder hodně trpí na bugy, nevyváženost a některé zásadní problémy v hratelnosti (třeba dnes mě s jedním seznámil Jingles - http://www.youtube.com/watch?v=DXwd1bYS07Y&t=16m56s - a není to první a obávám se, že ani poslední vcelku rozsáhlý problém) dokud je Gaijin nevyřeší, obávám se, že WoT bude v popředí..
Navíc tyto hry mají společné velice málo ....asi tak jako to, že jsou to hry zasazené do stejného období, zpracování, herní styl a tak dále, je už ale úplně jiný ... nemám rád, když ty hry někdo srovnává..
Znám obě a když někdo začne tyto dvě hry srovnávat, přijdu si jak kdyby mi vedle sebe někdo dal Fabii a Ferrari a začal mi tvrdit, že jsou víceméně stejné a mám si vybrat mezi nima. No, na závod si asi těžko koupím Fabii a na nákup do Lidlu si asi těžko pořídím Ferrari...

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: teď ještě poznat, zda jsi tím myslel, že WoT je ta Fabia :-Dhele když už jsi v tom offtopicu... vysvětli mi co ti vadí na WT... z toho videa jsem slyšel jen problémy v bitvách simulace... toho se běžný hráč nedotkne(no dobře, možná když chce vydělat peníze, nebo co to tam mlel); takže jsem nějak nepochopil tvoje uvažování, že WoT bude v popředíWoT v popředí samozřejmě je a nejspíš i bude... ale spíš kvůli tomu že lidi maj radši ten HP bar a arkádovost... a taky to že už do toho nějaký "goldíky" zainvestovali :-)

@VashCZ: mě WT jako tak nevadí, jen o něj nemám zájem...
důvod proč ho nehraju-
stručně jasně bez zdlouhavého vysvětlení
-nedůvěra vývojáři na základě dlouhodobého sledování vývoje ve schopnost vybalancovat alespoň rozumně hru a včas odstranit bugy
-pro mne až příliš moc faktorů které nemohu ovlivnit svým skillem - plynoucí z odlišného herního stylu hry a z chyb Gaijinu jako vývojáře
-zničím tank, vemu jiný - když dám kill, nechci toho hráče už vidět
-realistické bitvy - nemám zájem, hraju hru, kdybych měl zájem o vysokou reálnost, jdu do muzea
-hra má přiliš nastavení všeobecně, mám rád přehlednost a jasné rozlišení co co dělá a co ne
-dle mne má Gaijin agresivnější politiku pro vysávání peněz + když to vemu do extrému a investuješ fakt moc, můžeš si ve hře za prachy koupit vše možné - ve WoT ne, pouze premium tanky, které nejsou tak dobré jako klasik, které si ve WoT musíš prostě vyexpit
-v souvislosti s předchozím, u War Thunderu narozdíl od WoT JE rozdíl mezi hráči co investují do hry a těmi, co ne
např. u Thunderu si můžeš posádku vycvičit na úroveň expert pouze za prachy - nic takového ve WoT není, WoT když neplatíš, tak máš stejné možnosti, jen pomaleji progresuješ hrou.. takže hráč se sice dostane pomaleji na úroveň co ty, ale není tam bariéra ...
ve WT hráč který nezaplatí nebude NIKDY mít např. tak dobrou posádku na tanku jako ten, co má prémiovou měnu

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: stručně...
http://static2.fjcdn.com/thumbnails/comments/5246251+_9ad82e496decf3e1b43a40c14e2275f5.gif

@SlonkaJ: Buď kúpte i5-4570 alebo ten Xeon. :-)

@SlonkaJ: na druhou stranu, xeon zvažte, i kdyby jste využil HT což je u her u čtyřjádra celkem rarita, je tento procesor značný overkill pro 660ku, zkrátka procesor zvažte podle toho, co budete se sestavou dělat do budoucna ... pokud neplánuje v rozumném období upgradovat zbytek, bude se Xeon dloubat v nose a nepoznáte rozdíl mezi ním a i5-4570

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Pokial by to kúpil bez DPH tak by som neváhal, ten procesor by bol za tie peniaze neuveritelne výhodná kúpa.

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: zase vyhodit 4000 a za 2 roky kupovat novy...pochybuju ze to o tolik slevni at uz nové procesroy s podobným vykonem

@SlonkaJ: Myslím že sa celkový postup vo výkone zníži, dostávame sa na hranicu bežne používaných technológií pri ešte dostupnej cene. Takže by som od budúcich procesorov nečakal zázraky, vyjma platformi 2011.

@SlonkaJ: Rozdíl mezi i5 a xeonem je pouze v HT ... Hyperthread se u čtyřjader využívá jen u pár her (vím o Crysis 3, BF3, BF4), pak je dost nápomocen u dvoujader, kde už jsou dvoujádra často vytížena na vrchní části svého potencionálu.Já vám Xeon nerozmlouvám, jen říkám ať jej zvážíte, pokud byste míval do budoucna třeba pořád jen grafiky střední třídy, tak se obávám, že Xeon od i5 fakt nepoznáte, protože často narazíte na limit grafiky, než na rozdíl mezi i5 a Xeonem.

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Jen pro přesnost detailu. Rozdíl je ještě ve velikosti L3 cache (8MB vs 6MB pro Xeon).
Když už, tak pořádně.. :))

@GreenT: Ono pokial chce investovať viac tak je Xeon lepšia volba ako taktovať, tá pasta pod ihs je fakt pruser z tohto hladiska + samotný výrobný proces zťažuje odvod tepla.

@GreenT: a taky instrukce a blabla ... nebudu lidem motat hlavu něčím, co ani nevím jaký má praktický přínos a často to dokonce neví ani recenzenti nebo je velmi malý pro velmi specifické účely, kterým rozhodně není herní využití

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Tak ta cache ještě přínos mít bude. Funkce na virtualizaci samozřejmě ne. Jen jsi mě naučil důslednosti, tak jsem to doplnil. Každý někdy na něco zapomene..

@GreenT: Tak ta cache ještě přínos mít bude.
Hm tak mi to změř :-D .... na hry je to k nule ... L3 cache je důležitý, ale rozdíl mezi 6mb a 8mb je k nule, co vím, tak větší dopad má dokonce i frekvence ram (a to je stále "nula nula nic" v globále v 99% her)

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Netreba zabúdať že DirectX 12 rovnako ako mantle značne zníži nároky na CPU. Takže Xeon by som bral len v prípade že si chcem spraviť radosť.

@adam.marcinek93: Já kdybych doopravdy napnul síly a doopravdy chtěl, tak jsem klidně mohl mít sestavu za 30k+
ale vzhledem k tomu, že právě
1. marně hledám hru která by dala mojí i5ce zabrat
2. když už ano - marně hledám hru, která jí dá zabrat a hraju ji déle jak jedno odpoledne (Crysis - zapnu, dohraju, odinstaluju)
3. počítám i s optimalizacemi
4. je to důvod proč ani nemám silnější grafiku .... na co taky .... hraní Crysis 5 hodin? a to mám jako za to dávat 3k navíc? když stejně jak sem psal níže, polovinu nejnáročnějších efektů vypínám, protože mne OBTĚŽUJE rozmazání obrazu (motion blur) a nepoznám v přestřelce zaboha rozdíl mezi Shadows ultra a very high ...
takže jsem raději se neobtěžoval a těch 8k schoval ... Ukazovat pindíka že mám xeon, to už není můj styl..

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: no jenomze rozdil je litr...takze ten pindik neni zase tak velky :) a za 3 Roky muze byt HT rozsirenejsi a budu mit 20% vykonu navic

@SlonkaJ: Přesně tak. Já myslím, že přijdou i velice náročné gamesy, co ještě zatočí s HW. Např. Star Citizen, GTA 5 apod..
Pořád jde o počáteční investici +- 1.000,-. Těžko pak budeš měnit. Jde jen o to, jestli si to můžeš dovolit a nebudeš nesymslně limitovat zbytek sestavy na úkor procesoru..

@SlonkaJ: no a pak přijde otázka ... spasí tě za tři roky těch 20%? já ti nevím, když někdo upgradoval procesor, neviděl jsem, že by hrálo roli jestli měl i5-760 nebo i7-940....já ti to nerozmlouvám, jen už nevěřím na optimalizace, víly Amálky a spasení v 20ti procentech ... kdyby mi to jasně a vždycky přineslo hned 30% v každém případě .....držím zobák ...

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Víš to je ta krásná věc, snít co bude v budoucnu. Ty už jsi tady mnohokrát zmínil jaký jsi skeptik a nikdo ti to nebere. Až začnou vycházet hry, které by limitoval CPU, začnou se vývojáři snažit něco s tím udělat. To je zase moje domněnka. Nárust v Crysis byl například podstatný a 20% nárust bez taktování - super za 1.000,-
Vize každého je jiná a nemá cenu spekulovat..
Ty si pak koupíš nový procesor dříve a ti co mají i7 si ještě třeba 2 roky v pohodě zahrajou. A bude to vyřešený..

@GreenT: asi tak, nekoupim si pro game desku za 3000 ale normalni za 1700 mozna nejakou lehce pouzitou s kvalitnimi soucastkami a mame tady xeon za stejnou cenu jako i5

@SlonkaJ: Já mám pod Xeonem tuto a nepotřebuji žádné Rangery a Vanguardy - http://www.czc.cz/gigabyte-ga-b85-hd3-intel-b85/130573/produkt?q-category-id=cekl578lf4hnm99cg61b4if0a1&q-c-0-f_2025182=s1150+socket&q-c-1-f_2025175=sIntel+B85&q-c-2-producer=s0232r3lqn6d0o9rpe1jtaadii8
Má již kvalitní chlazení a když nemusíš taktovat s přehledem stačí..

@SlonkaJ: Pokial ide o dosku tak je výborná volba takmer v každej zostave avizovaná doska od Gigabyte alebo Asrock B85 Killer.

@GreenT: jak dlouho jsem na CZC ? :) nevim, 2,5 roku? 3?
před těmi 3 roky mi říkali, jak budou mít HT procesory výhodu a to se oháněli ještě pádnějším argumentem - novými konzolemi ..... no .... kde je ta výhoda? jedna hra na jedno odpoledne (crysis 3), druhá hra BF3 , kde ti je fuk, jestli máš FX 4100 nebo xeon a třetí hra kde je to stejně a plus má v sobě bugy (BF4)já nespekuluju - to je právě to ... já zakladám volbu na tom co vidím a co vidím je to, že spíš než nedostatečný výkon cpu je problém optimalizace - kde když je špatná, tak můžeš mít jader 40 s HT a je to fuk ....pak vidím to, že se spíš nároky na cpu snižují - protože za
A) roste multithread - takže často u moderních titulů skutečně vystačí i FX 6300, takové i5 je pak výkonnější tudíž je ještě větší rezervou
B) roste rozlišení = větší podíl zátěže odnese grafika než procesor...
C) chceš důkaz - podívej se na to, co rozjede i3 haswell - v recenzích často narazíš na to, že ten člověk s i3 si moderní hru zahraje stejně jako ten co má i5, i7Jsem skeptik? Vážně? Realista ..... držím se toho co vidím a odmítám platit za to, že se někdo někde lekne nebo to možná za 50 let využiju ....
jo, když má někdo HT procesor na práci ...to je jiná ...

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Opět neříkáš pravdu. Za tu dobu využívá i3 HT na 4 jádra běžně a proto je tak dobrá. Takže 4 vláknový HT jede jako víno. Zatím tady nemáme jen 8 vláknový. Takže když už v plno sestavách doporučuješ i3, uvědom si, že bez HT by byla o dost horší.

@GreenT: A tu je to na čom sa nezhodneme. Pre mňa je Pentium na 4,4GHz pre hry lepšia volba ako i3 pretože HT hry nevyužijú.

@adam.marcinek93: využijou ... 4 vlákna už ti začíná využívat dost her .... nejde o HT, jde o vlákna u quadcore se HT nevyužije, protože nejde o to, že HT nefunguje ve hrách, funguje, jen nikdo nemá potřebu pro takový potenciál.... zkrátka dvě vlákna hry už často limitují ... tak chtějí víc - i3 má HT tak často drží krok s jinými procesory ....
ale chtějí natolik víc, že potřebují osm vláken ? ne, resp. jen zlomeček případů...
proto tvrdím co tvrdím ...to, že pentium částečně dožene absenci HT frekvencí, je jedna věc ..... ale to neznamená, že HT nefunguje ... kdyby nefungoval, tak ti Pentium na 3,5ghz podá ten samý výsledek co i3 na 3,5ghz .... což se u her co využijí potenciál více vláken prostě nestanemáš nedostatek informací a na základě nich sis vytvořil nesprávný názor .... dohledej si informace nebo nejlépe to otestuj... na prokázání ti bude stačit mít i3 haswell - zapni si na něm crysis 3 a hraj a koukej na graf FPS ....
pak u toho i3 vypni HT, tím efektivně budeš simulovat pentium na stejné frekvenci .... uvidíš tam rozdíly ... to ti dokáže, že HT vliv má = když je žádané...
Pentium G3258 ten rozdíl často dorovná, protože jej nataktuješ .... = to ale neznamená, že HT není u her funkční, jen to znamená, že tím taktováním získals navíc XYZ %, že hry víc nepotřebují/nevyužijí, že se rozdíl mezi i3 a pentiem neukáže

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Naštudoval som si o HT toho velmi vela a hovorím Vám, už princípu technológie ho hry využijú len v minimálnej miere.

@adam.marcinek93: já si nastuodoval taky dost + to mám v desítkách - doslovně - desítkách - případů podložené vlastními zkušenostmi z praxe v různých titulech ....
moje hodnocení HT je jednoduché - pro hry i práci - zbytečnost - pokud aplikace/ nebo hra nevyužije většinu potencionálu daného CPU, jakmile ale dosáhne určité hranice a dá danému CPU "zabrat", projevuje se HT jako výhodnější a větší výhoda než taktování když aplikuji co jsem napsal na hry
---pentium - dvoujádro - dostává zabrat, pro dost her nedostačující - G3258 toto částečně eliminuje taktem
---i3 - dvoujádro - dostává v dnešní době zabrat, narozdíl od pentia a taktu mu pomáhá k výsledkům HyperThread
---i5 - ve většině moderních her jede průměrně dvě třetiny svého potencionálu - tedy podává lepší výsledky než pentium a když je žádáno, logicky podá lepší výsledky než i3, protože fyzické jádro navíc přebije jak takt u pentia, tak HT u i3
--- i7/Xeon - podává ve většině her stejné výsledky co i5, protože stejně jako i5, nejsou fyzická jádra na hranici potencionálu, HT se pak neprojeví, protože jednoduše pro něj lidově řečeno "není práce" .. čest výjímkám jako Crysis 3 atd...--- na druhou stranu u když raritně tituly vykazují upotřebení HT u čtyřjader, tak tento zisk často není pro hratelnost podstatný, tudíž neopodstatňuje volbu HT čtyřjádra pro HRY....tady máte celý můj pohled na věc, podkládají mi ho jak recenze, tak moje zkušenosti... nevím, co víc bych napsal..

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Pri cene Pentia 1600 a i3 2800 je kúpa i3 jednoducho nezmysel, pokiaľ ide o hry. Na 4,4GHz jednoducho podá rovnaký výkon za cenu o 60 percent nižšiu.
O tomto sa jednoducho budem hádať, s i3 som si odpracoval slušný počet hodín a jeho prínos je proti tomuto Pentiu v hrách nulový.