Všechny komentáře k produktu:Intel Core i5-6500

@krasula: Proč? Takhle odpovědět je nesmysl.

@Natar: Proč i5? Protože to je nejčastější volba na průměrný herní PC. Navíc nenapsal žádné bližší info, takže je nesmysl se nějak dohadovat nebo tu vypisovat proč i5 nebo proč i7.

@savver: Až na to, že ten rozdíl udělá v minimálních FPS až 20 FPS.

@Natar: Že ty se musíš vždy ozvat.
Doufám, že tyhle údaje nebereš z tohoto videa
https://www.youtube.com/watch?v=EhaB1dqYv_I

@savver: Tak to je zajímavý test, ale z jiných testů a z praxe vyplývá něco jiného. Tady můžeš vidět propady až o 15 FPS - https://www.youtube.com/watch?v=98p2SaAwM0s a to je Skylake vs. Haswell a "syntetické" testy - ve hře to klidně udělá 20 a víc FPS. Ještě před pár měsíci byl někdo, kdo tvrdil, že i5 zásadním způsobem nebrzdí TITANX nebo GTX 980 Ti označen za hloupého BFU. Teď je to najednou OK, protože takový výkon GPU je za poloviční cenu a BFU se nechce platit za procesor - to je celé.

@Natar: Největší problém těchto testů je vetšinou, že srovnávají 6700K a 6600K/6500/6400. Jenže hodně lidem nedochází, že 6700 není to stejné CPU, jako 6700K. Na stejných taktech není moc velký rozdíl mezi i5 a i7 (Samozřejmě pro hraní) a takhle ne-taktovací i7 má pouze 3,4GHz/4GHz, což je o 15% méně na základním taktu, na kterém to běží při využití všech jader. Takže si myslím, že on v tom zase tak velký rozdíl nebude, jestli 6700, nebo 6600K.
PS: Jinak 6400 běží na 2,7GHz/3,3GHz, takže není divu, že je to poznat ještě více.

@savver: i7-6700 běží při využití všech jader na 3,7GHz a i5-6400 na 3,1GHz.

@Killing joke: da se v biosu nastavit, aby turbo delalo vsechny 4(8) jadra na 4.0ghz, takhle provozuju svoji 6700, 300mhz sice neni zadna vyhra ale vsechno se pocita pro netaktovaci cpu :)

@msib: jenže v tomhle záleží na desce, některé desky při této funkci dost podělají voltáž a teploty letí stropem :D

@Makaan_89: to je mozny, ale muj cpu pri hrani her ( pc mam jen na hrani ) i ve vedrech nejde pres 55°C , takze ja jsem spokojenej :)
desku jsem si koupil asus z170 pro gaming ( asi jsem zbytecne vyplacl 1000,- za z170 , ale co uz, az to treba za 2-3 roky budu prodavat, tak se to mozna bude nekomu hodit :) )

@savver: i7K a i7 nonK jsou ty stejné procesory - bez přetaktování i7K není v jejich výkonu takřka žádný rozdíl - těch 200MHz v základu je nic. Hlavní síla i7 je v instrukční sadě a v HT na 8 vláken. I při stejném výsledku v konkrétní hře jede i5 na 80 - 90% a i7 na 50 - 60% i méně. Ve hře která dobře využívá procesor ve spojení s výkonnou GPU je pak rozdíl velký i mezi přetaktovaným i5K a i7 nonK. Jinými slovy, tvoje teoretické závěry jsou chybné. i5 se prostě na i7 nechytá ani náhodou a pokud někdo volí kombinaci i5 + GPU o výkonu GTX 1070 musí počítat s tím, že minimální FPS bude v nemálo hrách poměrně daleko od výkonu odpovídajícího investici do takové GPU - čím novější hry, tím to bude markantnější. Pokud to dotyčný ví a přesto takovou investici zvolí, tak OK. Ale nebudu někomu, kdo tomu nerozumí, tvrdit, že je taková kombinace CPU a GPU OK, protože pak za mnou příde a bude řešit, proč kámoš se stejnou GPU hraje konkrétní hru na stabilních 60 FPS při vyšších detailech než on. A to není jen teorie - s tím už jsem se několikrát setkal.

@Natar: Čteš to po sobě vůbec? "i7K a i7 nonK jsou ty stejné procesory" 3DMark Score 6700/6700K: 9340b/10780b tj těch 15%, tak kde bereš to, že to jsou totožné CPU?
HT pro hraní her, jo to určitě :D, kdyby byly hry tak dobré v používání 8 vláken, tak by 8 jádrové procesory nebyly tak špatné pro hraní her.
Prostě když OC tu i5, tak dostaneš zhruba stejný, nebo vyšší výkon, než na 6700(bez K), jen ta spotřeba to tahá dolů.
Jinak u toho videa, je přesto to co jsem psal, málo lidí si koupí ne-taktovací i7 a tak jsou skoro všude v testech jejich taktovací verze a lidi si poté myslí, že 4790K je to stejné CPU jako 4790.

@savver: Vy jste oba stejně roztomilí, jak se tu dohadujete pořád dokola :)Jinak Natar to nejspíš myslel tak, že mezi 6700 a 6700K nebude rozdíl v reálném použití ve hrách (protože nárůst FPS je většinou minimální po překročení 3.5 GHz, Killing Joke má pěkné posbírané grafy: http://killing-joke.rajce.idnes.cz/Frekvence_procesoru_Intel_ve_hrach_-_Techspot.com/ ).Tady je srovnání 6600K@4.6Ghz vs 6700@3.7GHz - https://www.youtube.com/watch?v=f9cVxka2fns - rozdíl je prakticky minimální, ale chlazení u 6600K@4.6GHz bude potřeba výkonnější/dražší a taky si člověk kupuje citelně dražší desku. Takže za velice podobné peníze mám 6600K nebo 6700, ale výkonnostně si nijak nepomůžu ani na jednu stranu.Osobně raději doporučím i7 s menšími nároky na chlazení, nemusím se namáhat s OC a celkově je to jednodušší a blbuvzdornější cesta...

@Khalai: Jo s tímhle já souhlasím. Já jen mám problém s tím, že když na to není rozpočet, tak prostě hodíš k sobě i5 (6500/6600) a GTX1070 a taky je to hratelné. A pak nějaké ty drobnosti s tím, když někdo považuje 65W i7 a 91W i7 za totožné CPU.

@savver: Jo, tomu rozumím, taky bych asi doporučil pro ryze herní počítač spíše i5+1070 než i7+1060, pokud by to bylo za podobné peníze. Ale tak nějak mi prostě uniká doporučení 6600K, protože mi to finančně nedává moc smysl.Jsem fakt zvědavý, co budeme dělat s novou generací karet, když už dneska má většina CPU problém stíhat performance a high-end karty. Doufám, že ZEN trochu zamíchá karty a donutí Intel vydat něco ve smyslu 6C/12T procesoru pro běžný desktop, protože X99 je pořád drahá sranda...

@Khalai: Jo taky doufám, že Intel trochu zabere. Zatím to vypadá, že budeme odkázáni na vývojáře a ti snad za nějaký rok, až si zvyknou na nové API uleví trochu procesoru.Tu 6600K bych asi taky nedoporučil jako novou, leda že bych ji už měl, tak bych ji neměnil.

@savver: No jo, ale to potrvá roky. Zatím tu je akorát hromada splácanin přes DX12 patche, které jedou typicky buď stejně nebo lehce hůř pod DX12 než pod DX11. Světlé výjimky jsou jen Doom a Ashes of the Singularity (což je spíše techdemo než hra). Jinak to zatím vypadá dost bídně, protože Electronic Ass nebo Ubisuck vydávají deoptimalizované polotovary typu Shitman, Douche Ex nebo Battlefart...

@Khalai: nepsals Deus Kiks?

@šmíd19: A záleží na tom? :)

@Khalai: jen že Douche Ex nemá ten náboj jako Deus Kiks ;-)

@Khalai: Proboha proberte se lidi - i5 + GTX 980 Ti byl z ekonomického hlediska totální a směšný nesmysl - teď už to není nesmysl, protože vyhodím z okna jen 5 litrů a ne 10? To jako vážně? Sorry, ale mnout si ruce nad tím, jak jsem "ušetřil" s kombinací i5 + GTX 1070 není daleko od radosti nad dobrou koupí Porsche s motorem z Octavie. Podle téhle logiky je i3 + GTX 1060 super volba a úžasná úspora pro herní PC. Hurá, takže se nám zázračně snížil náklad i na nejlevnější možné herní sestavy, protože takové Pentium G4500 + GTX 950 je super kauf!

@Natar: Vycházel jsem z diskuze, co jsme vedli i s Makaanem. Dle tvého argumentu je tedy HAL3000 Overwatch naprosto nesmyslný PC...Mě se osobně taky nelíbí dávat i5 ke GTX1070, ale jak chceš jinak vyřešit limit rozpočtu. Vezmeš i7 s tím, že se vejdeš jen do GTX1060 a budeš se muset omezovat nebo i5 s GTX1070 s tím, že ti občas bude procesor brzdit kartu? Odpověz mi prosím na tohle...

@Khalai: Omlouvám se, že vstupuji do vaší debaty. Jen mě v souvislosti se sestavou HALu napadá, že tam není jenom technická stránka, ale i obchodní. A v té ta sestava určitě smysl dává. Takže v této ryze technické debatě asi nemá smysl touto sestavou argumentovat.

@luda0: Nic se neděje, validní argument. Já bych prostě jen rád slyšel řešení k dilematu, že existuje nějaký konkrétní rozpočet, kam se vejde buď pouze i7+1060 nebo i5+1070. Co z nich je menší zlo a proč...

@Khalai: Tohle bych se nezatahoval. Jen podotknu, že u i5 + 1060 a i7 + 1070 se dá opravdu říct, že procesor bude občas brzdit kartu - u i5 + 1070 je takové tvrzení poměrně daleko od skutečnosti. Obchodní stránka věci je trochu něco jiného :)

@Khalai: Ano smysl to má,proč by pan Maakan nedal i5 ke 1070 když https://www.czc.cz/czc-pc-gaming-skylake-1070-powered-by-asus-i/195213/produkt tady je na kost 1070(ASUS ROG STRIX-GTX1070-8G-GAMING),lidí ktery ten pc koupi tomu asi nerozumí,nebo koukají na to že je tam 1070,vau 1070,tak řeknou ano to beru,prosím tě sám moc dobře víš jak to funguje,pan Makaan moc dobře vi,že když tam přijde hra jak army 3,tak ta i5 bude mít tam co dělat,ale jinak...Vše je ok...Já pouze souhlasím s panem Natarem,že i5 s grafikou tipu 1070,980Ti z ekonomického hlediska totální a směšný nesmysl,bud mám na lepší procesor nebo nemám a koupím slabší grafiku,určitě nebude montovat 1070 k i5,podle mě lepší i7+1060 nebo xeon+1060,k 1070 pod E3-1230v5 bych nešel...

@savver: Jasně - když na to není rozpočet, tak utratím 13 litrů za GTX 1070, a v kombinaci s i5 mi bude výkon v přepočtu za min. 5 litrů ležet ladem - s tím, "že je to hratelné". To má opravdu logiku.

@Natar: A jakou logiku má potom brát i7 když má rozpočet jen na 1060 ? Tam už nevadí, že spousta CPU výkonu leží ladem?

@MichalMasek: Jaký výkon CPU leží ladem dopr... ? Ladem by ležel v případě, kdyby ta karta neměla pod i7 vyšší výkon - 15 - 20 FPS není vyšší výkon? A netvrdil jsem, že i5 + 1060 je pro čitě herní PC špatná nebo nesmyslná kombinace a netvrdím!!!, že je za každou cenu nutné rvát do sestavy i7 - konstatuju, že z hlediska využití výkonu 1060 nelze tvrdit, že je to ideální, nebo optimální - opakuji: lze pouze říct, že z hlediska cena/využitelný výkon je to v současnosti dobré řešení. Co je na tom proboha nepochopitelné? A o logice bych být tebou nepolemizoval, protože napsat: "když na to není rozpočet, tak prostě hodíš k sobě i5 (6500/6600) a GTX1070 a taky je to hratelné" je kravina jak vyšitá - jinými slovy: nemám rozpočet na sestavu s i7, proto vyhodím pár litrů za GTX 1070 oknem. Úžasný.

@Natar: Jo sorry - to napsal savver - no vaše komentáře se od sebe v podstatě neliší.

@Khalai: Díky - savver se jednou opírá o syntetické testy - podruhé o své teorie - diskuze s mírně pokročilým BFU je opravdu zábavná :)

@savver: Popravdě? Raději netaktovací i7, než taktovací i5.. Na všechno..Pokud se podíváš třeba sem: https://www.youtube.com/watch?v=f9cVxka2fnsTak ano, výkon (framerate) zhruba stejný, protože to zastropuje grafická karta.. Pokud se podíváš na využití procesoru, tak ta přetočená i5 na 4,6 GHz je o zhruba 30% více vytížena.. Tzn. že až přijde hra, která bude mít vyšší požadavky na procesor, tak framerate s i5 půjde rapidně dolů a i7 si pojede třeba na 90%..
Takže si celkem lžeš do kapsy.. V tomhle musím s Natarem souhlasit.

@savver: A mimochodem - hry už nějakou dobu škálují na 8 vláken zcela běžně.

@Natar: Hele neztratil ses v té diskuzi? Já jen bych rád připomenul, co jsem napsal na začátku
"Pro grafiky nad GTX 1060, je tam rozdíl v řádu desítky procent(cca 10%). Pro GTX 1070 bys měl dát, alespoň 6600, nebo lépe 6600K(OC je výkonější, než 6700, ale to vyjde cenově hůře)/6700 (nejčastěji)/6700K"Není z toho jasné, že 6600 mě přijde jako hodně minimální a 6600K jako cenově méně výhodné? Zatímco píší, že 6700 je nejčastější volba. O čem se vlastně chceš se mnou hádat, že 6600 je totální blbost, protože má cca o 20% méně výkonu, než 6700 a jak už tu někdo zmínil, v HAL3000 jsou i slabší CPU k téhle grafice? Jistě, že obětuješ nějaké fps a nevyužiješ vždy GPU na 100% taky je to levnější CPU a někomu to prostě stačí.