Všechny komentáře k produktu:Intel Core i7-2600K
Výběr procesoru
Dobrý den,
rozhoduji se koupit novou sestavu, vyplatí se koupit nyní tento procesor nebo mám počkat na AMD Buldozer? Na sestavě budu hrát hlavně hry.Děkuji.
Jen malý postřeh. Nejnovější hry mi celkově tento procák vytíží na max.25% :-)
@instalater: Je to způsobené tím, že hra je závislá na výkonu jednoho max dvou jader a zbývající jádra pouze asistují. Navíc hry dovedou využít až na skutečné vyjímky max 4 jádra a u 17 je jich teoreticky 8 - 4 skutečná a 4 virtuální. OS ale v určování zátěže u HT nefunguje zcela ideálně, HT totiž umožňuje jen efektivněji využít výkon jádra a pokud by bylo jádro plně vytížené jedním procesem, nezbudou jádru prostředky na zpracování druhého vlákna. Přesto ale OS vidí jedno jádro zatížené na 100% a druhé jen na pár % a to pro OS ve výsledku znamená zátěž 50% :-)
@Marauder.01: I když teď jsem trochu nad tím uvažoval a vzpomněl si, že zátěžový test vytížil všechna jádra (8), tedy i virtuální na 100% a celkové vytížení bylo také 100%, takže jak je to tedy s přidělováním těch prostředků ? Podle toho jak jsi to napsal, by tedy mohly být na 100% vytíženy pouze 4 jádra, protože na další 4 virtuální by nezbyly prostředky.
@instalater:
Samotné využití procesoru se dělí nejen podle využití strojového času jednotlivých jader, ale jádro u Intelu je schopmé vykonat 5 instrukcí během jednoho hodinového cyklu. Jenže ne vždy je potřeba zpracovat 5 instrukcí naráz a HT dovede využít ty zahálející jednotky v jádře.Zátěžový test sice dovede využít naplno procesorový čas všech jader což v podstatě programy nepotřebují a zátěž jednotlivých jader se během běhu programu mění, ale obvykle nevyužije všechny jednotky jádra (počet jednotek v jádrech se totiž liší podle typu a výrobce např původní PIV procesory měly 3 matematické jednotky, AMD procesory 4 a C2 architektura jich ná 5.
Tou 100% zátěží jsem myslel nejen využití samotného strojového času, ale právě i max využití všech jednotek v procesoru. Zde je vlastně achilova pata HT i těchto procesorů totiž nefunguje zcela korektně přidělování priorit protože systém vidí dvojnásobný počet jader, než jich ve skutečnosti systém k dispozici má (i na záznamu práce jednotlivých jader u Army2 je vidět že je využité virtuální jádro, zatímco to skutečné "zahálí") a tak se může stát, že HT místo aby práci urychlilo ji zpomalí.
@Marauder.01:
Díky za vysvětlení, jsem jen amatér a do téhle technické problematiky už moc nevidím. Ale nebude problém spíše u Mrkvosoftu, než v samotném HT? Když se ještě vrátím k vatížení jednotlivých jader v ARMA2, tak tato tabulka je z 32bit. Systému. Teď jedu na 64Bit. systému a výpis vytížení jader je v pořadí na přeskáčku. tedy 1 vytíženo, 2 nevytíženo, 3 vytíženo, 4 nevytíženo. Tak jak je to v tomto odkazu. http://www.diopan.cz/CZC/Vytizeni_jader_ARMA2_win64bit.JPG
@instalater: Musím opravit své tvrzení. Crysis 2 tento procesor vytíží v extrem detailech na cca.30%. Krmí jednu grafiku nVidia GTX570 vytíženou na cca.90-99%. viz: http://www.diopan.cz/CZC/Vytizeni_jader_Crysis2_win64bit.JPG
V podstatě zatím nikdo neví jak se Bulldozer bude chovat ve hrách a aplikacích. Podle těch několika uniklých informací nebude mít vyšší výkon na jádro jak současné Phenomy II. AMD prý chce konkurovat hlavně cenou resp poměrem ceny a výkonu. Cena má prý být mezi i5-2500K a i7-2600K, jenže jaká bude skutečnost nikdo neví víceméně jde jen o dohady.
Pdle mého bude Intel nadále ve výhodě ve výkonu na jádro, zatímco Bulldozer v počtu jader. V multimédiiích a ve hrách má prozatím náskok výkon jádra nad počtem jader a tak bude Intel i7-2600K ve hrách o něco rychlejší než Bulldozer.Ceny základních desek u AM3 i LGA 1155 začínají těsně nad tisícem kč a výbava bývá obvykle dost podobná, něco jiného je to u těch "lepších" desek, kde už bývá cena u Intelu vyšší. Další problém je v tom, že oficiálně jde taktovat pouze na čipsetech P67 a Z68 (neoficiálně to umí i další desky, taktování totiž není otázkou čipsetu, ale biosu)Podle v současnosti známých informací nabídne Bulldozer dostatečný výkon a lepší poměr cena/výkon než Intel, ale u celé sestavy už nebude poměr cena/výkon tak jednoznačný a pouze u levných sestav bude ve výhodě AMD. U sestav v ceně nad 20000 bude mít lepší poměr cena/výkon Intel.
@Marauder.01:
Koukám, že napsat o Llanu, že ještě není tím pravým ořechovým, popřípadě o Bulldozeru, že jsme jen ve fázi dohadů a na realitu si budeme muset počkat má horší následky jak šlápnout do vosího hnízda :-) Ps sobotní kázáni na DDworldu jsem četl, ale zůstávám nohama pevně na zemi :-)
@Marauder.01: Souhlas. Nemyslím, že by Bulldozer překonal i7-2600K pokud jde o výkon. Je fakt, že na současné hry může být i7-2600K zbytečný overkill. Pokud jde o ARMA II, tak si myslím, že si autoři mohli víc pohrát s optimalizací.