Všechny komentáře k produktu:Intel Core i7-5820K

@tzzsmk: V testech dopadl ten Xonar velice dobře a já ji více než z poloviny využívám na hraní her.. Ty Technics sluchátka mám od doby, co jsem dělal DJing a tenkrát stály 5.500,- Nejsou to vyloženě audiofilní sluchátka, ale to co vydržely, by málokterá zvládla (hlavně basově - viz. house, techno, electro),. Samozřejmě, že na poslech hudby jsou již dnes i vhodnější..
Koukal jsem na ty tvoje repro Presonus co máš a vypadají dost skvěle.. Jen jsou 3x dražší než ty moje Mackie, takže to je úplně jiná liga. Tam už se vyplatí samozřejmě i to propojení přes TRS.

@GreenT: mel jsem stesti na kup, v podstate jsem mel E8 za cenu E5 - puvodne jsem uvazoval i o KRK Rokit serii, ale ty byly o par tisic drazsi:)
kabely jsem si delal na miru, co nejkratsi TRS<->XLR :)
http://www.game-debate.com/blog/images/_id1414789945_106238_1.jpg

@tzzsmk: stredobasovy reproduktor musi byt prirodni zazrak.. jak to dokaze ty stredni frekvence vysilat bez zkresleni dopplerovym efektem, kdyz ta membrana v ramci nizkych tonu cestuje tam a zpet, to mi nkdy neslo do hlavy, ja jsem priznivcem tricestnych beden :D

@azbestie: bassreflex otvor sám o sobě dělá fakt hodně, pak samozřejmě umístění beden v prostoru i vůči posluchači - třeba ty moje jsou specifikované pro blízký poslech, mám je do trojúhelníku se židlí (což relativně slušně eliminuje dopplerův jev),
a celkově i místnost a věci v ní ovlivňují šíření zvuku a taky je v různých částech místnosti slyšet dost jinak,
co se týče třípásmových beden, záleží hodně na AMPech a hranicích crossoverů, kdybych se živil masteringem zpěvu/hlasu/orchestru tak bych asi řešil už něco jako M-AUDIO M3-8 nebo KRK Rokit RP10-3, ale to už zas nejsou moc bedny na stůl na "hraní" :))

@tzzsmk: A to tady napíšeš, že asi nejsi audiofil... :DD
Takově věci se řeší v Hi-fi a ne u PC bedýnek.. Obdivuju tvůj přehled, ale asi většina tady má ***** bedničky za 500,- a zvuk už moc neřeší.. Takže až budu chtít další posun k osvícení, tak se tě určitě zeptám.. Jinak zase dávám nohy na zem... :))

@GreenT: je to jen o úhlu pohledu,
koupit si procesor+chladič a za podobnou cenu grafickou kartu přijde většině lidí úplně normální,
potom tedy není nic divného na tom, koupit si monitor za podobnou cenu jako ta grafika,
pak ale nevidím nic nenormálního na tom, koupit si bedýnky za podobné peníze jako ten monitor, pokud je pro mě zvuk stejně důležitý jako obraz,
samozřejmě pak není celková cena 15000kč, ale když si někdo koupí decentní sestavu jako třeba tohle http://www.czc.cz/8i2057p9puh41a2cl2164in657/seznam (sestava pro kámoše) tak by potom k tomu měl mít adekvátní sluchátka nebo reproduktory (jako třeba ty Mackie CR4 co máte)
btw tady je mé PC: http://www.czc.cz/fojpsmgetoi19bhdavn7tunio3/seznam
ps: až mě budete hledat, tak stačí napsat do googlu "tzzsmk", všechno to jsem já a že tam toho je ;)

@tzzsmk: Já tě právě chválím za ten přístup, kdy chceš říct, že kvalitní zvuk je částečně cesta do duše...
Když jsem si ve 20 letech řekl, že chci být DJ, koupil jsem si taky špičku - 1 gramofon za 23 tisíc..
Začal jse se se zvukem seznamovat a moje první domněnky o kvalitě byli jinde.. Nakonce mix. pult od Pioneer za 35 tisíc atd... Rozdíl v odposlech monitorech na party obrovský.. Co tam občas ty kluby měli, to by snad zabilo sluch každého.. Izolepou spojované kabely a podobné prasárny..
Já naopak už o zvuku něco vím a jednou bych rád měl barák a v něm speciální poslechovou místnost...
Pak by se dalo asi za 200 tisíc vybavit ke spokojenost..
Jen teď v paneláku zatím nepotřebuji bedny za 12k, protože bych je nevyužil a dost mě to mrzí, ale život je o kompromisech.. Zase investuju do svého a možná někdy ke stáří si zase sednu k TOP aparatuře, zhasnu a zapálím si doutník... :))

@GreenT: Ještě mě tak napadlo, že bych mohl jít do nějakého NASu třeba od Synology. Mám v PC 2TB a 3TB disk a počítač mám stále zapnutý a díváme se přes nějak na filmy v TV, tabletu, telefonu.Akorát teda nevím, jak přesně by tohle fungovalo, když bych disky vrazil do NASu, jestli pro přehrání filmů v tabletu pak potřebuju nějaký speciální program nebo jak to vůbec je. V počítači mám AirVideo, když koukám na filmy na tabletu.

@colinx: mno, hlavne, aby ten nas nechtel nejdriv ty disky naformatovat po svym a s tvymi daty by udelal kratky proces..

@azbestie: No to je další věc. Říkám, nějak se v NASech nevyznám a budu to muset nejdřív nastudovat. Ale tak bych postupně naformátoval jeden disk a pak druhý, navíc mám doma další 500 GB, který už nepoužívám.

@Siroga: Tomu člověku to nevysvětlíš , ten je mimo ... Třeba to někdy pochopí až začne žít v 21 století .

@Anonymní uživatel: Neměl jsi už skončit?Ale jinak ať si klidně někdo kupuje socket 2011(-v3) na hry, však se to budoucna může hodit...bez ironie
Taky bych doporučil těch 128GB RAM, to se využije v současný době asi stejně...ironie
Jenom píšu, že to je podle mě zbytečný a je lepší investovat jinam.
Kupovat třeba 2x GTX 980 je taky zbytečný, ale aspoň uvidim rozdíl.Ve 21. století žiju, 5820K jsem na hry zkoušel a rozdíl jsem nenaměřil, ale na měření pindíků v benchmarcích je to super...autor ale sám psal, že benchmarky nehraje.
V současný době to prostě na hry fakt nemá smysl, pro nadšence jako ty nevidim problém, pro někoho kdo potřebuje mít to nejlepší na trhu taky nevidim problém, ale pro běžnýho hráče?

@Killing joke: Skončil jsem s tebou ! Ne s jinýma ! A proč na mě reaguješ to seš už tak mimo že nevíš že nepíšu tobě ???
A nikdo netvrdí že to mám jen na hry , ale to je zas věc druhá že mě nechápeš...
PS: poslední reakce na tvojí osobu je ta že benchmarky ti neřeknou vše !Edit : jen 128GB RAM to je málo - http://postimg.org/image/pmu9jt1qp/

@Killing joke: Souhlas, taky jsem podlehl nutkání výměny i5k za i7k a nárust výkonu ve hrách jsem nezaznamenal.Podle mě to jsou vyhozené prachy.

@podesva.f: me se u novejch her teda zlepsily minimalni fps.. a to i po prechodu z i7(8) na i7(12)

@stratos.: No jistě ! to dá rozum , já jsem zjistil zlepšení po přechodu z i7 4820K na i7 5820K i v podání grafiky i v min fps.

@colinx: ja bych sel do socketu 2011, je to sice finance drazsi ale zas platforma vydrzi velmi dlouho protoze do ni pujdou i Broadwel-E a zde snad budou levnejsi 8 jadra kolem 15tis. (nastupce dnesniho i7 5930K)
takze bych vzalů i7 5820K + naka deska za 5tis a mas vystarano... Nehlede na to ze tento procesor jde dobre taktovat, zrovna ted jsem ho mel k dispozici s MSI X99 Gaming 7 a bez problemu sel na 4600Mhz coz uz dava vykon jako "prase" :)kdyby si chtel poradit sem na skypu: Jan.Belka2

@colinx: Dobrý den.Pokud hrajete hry , tak tento procesor nekupujte. Osobně jsem upgradoval z "Káčkové i5(1155)" a výkon(na jádro) mi klesl asi o 10% (při stejné frekvenci), u her které nepoužijí všech 6 jader nemá význam a navíc se špatně taktuje.

@Michal Stýblo - CZC: na zakladni frekvenci ano ale pokud se i7 5820K pretoci je vykonem nekde jinde + ma novejsi instrukce a vetsi vykon na takt prece jenom je to uz Haswell architektura..
Na tech 4500-4600Mhz co mam tento procesor otetsovan uz dava velmi slusny vykon.Jinak treba posledni Far Cry 4 skaluje pekne i na 8 jadru viz tyto testy:
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Far_Cry_4-nv-test-fc_proz.jpg

@stratos.: Já tam akorát vidím, že 2500k je na tom lépe než 2600k a 4670k lépe než 4770k .Co tam tedy škáluje?

@podesva.f: V podstatě z něj vyplývá, že HT je totálně naprd, akorát snižuje výkon.

@svab: HT nefunguje ale z 6-8 nativnich jader hra pekne tezi. Takze i7 5820K zde bude podavat pekny vysledky, hlavne minimalni fps jsou rapidne lepsi

@svab: To říkám pořád. Buď to má skutečná jádra, a nebo je to optimalizované pro kancelářské aplikace.

@czechcomputers 32324: Taky pořád nechápu to vyzdvihování HT u her. Občas mi to přijde, že si někdo myslí, že mu po zapnutí narostou další jádra v procesoru. Už přes 5 let (možná už od P4) se všude papouškuje, že HT je budoucnost ve hrách, ale až na nějaký náznak zlepšení minimálních FPS, jsem nic přesvědčujícího teda neviděl. Maximálně se jednou za rok objeví na nějakém německém nebo ruském webu článek dokazující zázračné zrychlení.Sám jsem se tím nechal před čtyřmi lety strhnout a vzal 2600K. Kdybych tenkrát vzal 2500K, byl jsem na tom po celé 3 roky naprosto stejně. Díky tomu, že HT je pořád v kurzu, jsem ho alespoň dobře prodal, takže jsem finančně netratil :)

@svab: Tak např. u i3 procesorů již HT funguje nějakou dobu a podívej se na výkon ve Far Cry 4 - http://www.techspot.com/review/917-far-cry-4-benchmarks/page5.html
Bez potíží to dává a to má jen 2 nativní jádra. Druhá věc je, že se zatím téměř nedělají hry pro více než 4 jádra. Až by toto vývojáři využili, bude mít i HT u i7 uplatnění. Takže je to každého věc. Ono je těžké tipovat co bude třeba za 3-4 roky. Většinou procesor nekupuješ jako grafiku na chvíli.
Koupí Xeonu nebo i7 nebudeš mít horší výsledky než na stejně taktované i5, HT se dá případně vypnout (ale u i5 ho bohužel jaksi nezapneš). Dále máš výhodu na stream, práci s videem, rendering a další práci. A jednoho času byl rozdíl mezi i5 a Xeonem 1.300,-
Takže na každém je zvážit co koupit... :)

@GreenT: Kdyby to někoho zajímalo, tady jsou moje měření. Ač jsem to nečekal, něco mě překvapilo. První překvapení pro mě bylo, že Ubisoft poslal čistokrevná dvoujádra do kanceláří :) a hra končí černou obrazovkou. Nějak mě tato informace minula.Měnil jsem pouze počet jader a vypínal/zapínal HT, frekvenci CPU jsem nastavil natvrdo 3400MHz, což je zhruba frekvence většiny běžných CPU při vytížení všech jader CPU. CPU krmilo dvojici GTX 780 na 1163/6800MHz. Měřeno Frapsem, verze hry 1.6. Testováno v 1440p bez vyhlazování se vším na maximum kromě textur.Ve hře byl docela problém najít místo, kde mě neotravovala kdejaká havěť. Nakonec se podařilo v jedné pevnosti. Testovaný úsek měl 90sekund, jednalo se o průchod základnou s rozhledem do okolí, střelbou z brokovnice, granátometu, těžkého kulometu a samopalu na přesně daných místech do stejných cílů. Při každé konfiguraci jsem provedl test třikrát. Dvě jádra + HT (min, max, avg)
44; 87; 63.558
37; 89; 58.487
38; 88; 60.500Čtyři jádra bez HT
46; 94; 71.356
48; 94; 71.477
46; 97; 72.627Čtyři jádra s HT
50; 95; 75.144
49; 97; 74.600
53; 95; 75.733Šest jader bez HT
64; 96; 78.762
58; 94; 77.788
66; 92; 78.823Šest jader s HT
42; 98; 71.915
39; 93; 73.511
50; 92; 71.420Z testu je vidět, že Ubisoft přeci jenom vzal v úvahu HT a provedl nejspíš určité optimalizace, u čtyřjádra jsem zaznamenal cca 5% nárůst, což není špatné. Tím ale veškerá oslava HT končí, protože co to dělá při zapnutých 6 jádrech, to bych nazval vraždou procesoru :D. Už věřím tomu, co napsal Michal Stýblo. Hlavně ty minimální hodnoty jsou brutální a to ty minima nevznikaly při žádném výbuchu, ale při pouhém průchodu mezi dvěma budovami s výhledem na Himaláje.

@svab: Pěkné :)Koukám, že 12 vláken se opravdu vyplatí :) Škoda, že se jeden z mála smysluplných příspěvků utopil v tom spamu.

@IvanPrinc: pekny test krasne je videt ze to 6 jader dokaze krasne vyuzit presne jak jsem psal.. Ono to vyuzije i 8 jader, skoda ze tu nikdo nemame i7 5960X (hlavne ty minima sou uplne nekde jinde)

@stratos.: By mě zajímalo, co se tam u 6 jádra s tím HT děje. Procesor za 10k to degraduje na "pitomou" i5 za 5k, to je prostě masakr. Původně, mi byla divná pozice 3960X v testu, co jsi tu postoval, teď ale vidím, že to nebyla náhoda.Jinak mě také potěšilo, že 6 jader není ve FC4 jenom pro krásu. Na druhou stranu, pokud procesor zvednu na svůj stabilní takt 4.4GHz, tak se přeci jenom náskok 6 jader zmenší. Už jsem projel pouze jednou u každého nastavení, takže přesnost výsledků je asi o něco horší:4 jádra bez HT
54; 94; 78.5114 jádra s HT
62; 96; 79.0676 jader bez HT
66; 99; 79.822

@svab: Což by znamenalo, že u vyšší frekvence ztrácí vyšší počet jader smysl. Na dnešní poměry ve hrách to není moc překvapující výsledek. Frekvence stále dělá víc než počet jader.Docela nepříjemný zjištění jsou o 15% horší minimální FPS bez HT. Taky jeden z důvodů, proč bych nikdy nekombinoval high-end grafiku s Core i5 :)Nutno dodat, že se tu bavíme o SLI, což taky může dělat svoje. Též to není malá grafická síla k uživení.

@IvanPrinc: Přesně tak, frekvence dělá pořád divy a dlouho bude, takže na 5820K pojedu na 99% přes 3 roky. Konečně zase mám CPU s brutální rezervou, kde vidím akorát jednu mouchu v tom, že můj kus nedá stabilně 4.5GHz :) Jinak FC4 je u mě první hra, u které vidím, že skutečně HT je schopno udělat nějaký rozdíl. Zároveň je to další hra, ve které dokáže 6jádro zabrat, i když není nutné jako třeba v Crysis 3, kde ten rozdíl dvou jader je propastný.

@svab: mozna to HT jeste zoptimalizuji vsak ta hra vysla co se tyce optimalizaci strasne nedodelana... Proste to ted delaj za pochodu..

@svab: Moc se tomu OC nedivím. Hodně lidem to jde špatně. Já dám taky 4.5GHz max., pak je to o nenažranosti s napětím a nevyplatí se to, což je mi ale celkem jedno, když to uchladím pod 60°C :)

@IvanPrinc: Už jsem se s tím smířil, že Sandy byla jenom jedna :)4.5GHz byl takový můj cíl před nákupem. Když jsem pak ale procházel fora a recenze, tak jsem nakonec byl rád, že dá v pohodě 4.4GHz. Dost možná ho snížím na 4.3GHz, kde chce o 0.065V méně, to je pak v podstatě akorát ohřívaný teplou vodou od grafik :)Zkoušel jsem i jiný kus a u něj byl problém se dostat 100% stabilně na 4.2GHz, prostě loterie.

@svab: Za cenu 0.065V (máš tam určitě překlep :D ) bych to rozhodně snížil. Já bych platil podobně za 4.6GHz :) A platit to nechcu.Radši hraju žrouty jako Dragon Age na hezčí teploty :) http://postimg.org/image/wbqxlhsk3/

@IvanPrinc: Díky za upozornění, tak dobrej kus to není :D Já zatím spíš hledal maxima. Minulý víkend jsem zvedl lehce ramky na 2400MHz při CL13, čímž jsem zvedání asi ukončil. Teď si musím někdy najít čas na optimalizaci.

@svab: To je jednoduchý. Program si myslí že je tam skutečně 12 jader, skaluje na 12, a chová se jako by měl jádra pro sebe. Jenomže na jednom jádru může udělat jenom n FLOPS a musí se podělit s druhým threadem o ty FLOPS. Takže když jeden thread potřebuje skutečně hodně, tak blokne druhý a ten druhý dostane o dost míň. Pokuď moc nepotřeboval ale potřeboval ject na jednom jádře bez toho aby mu něco užíralo FLOPS tak se přepne nebo synchronizuje se spožděním, pokuď vůbec stihne udělat data včas aby to mohlo jít na 90 FPS. Protože OS thready prohazuje, a protože se může sejít spousta věcí najednou, a dva thready co musí ject na max se ocitnout na jednom jádře a ještě čekat na synchronizaci s něčím co je bloknutý, tak nemají šanci ject plynule.Ten 4 jádra s HT, mohl být hack. Ubisoft musí předpokládat že to pojede na normálním i7 tak to mohl speciálně optimalizovat pro tento případ.

@czechcomputers 32324: Díky za vysvětlení. Nemám zkušenosti s tím, jak fungují grafické enginy, proto jsem předpokládal, že je to složitější. Jestli práci enginu pořád můžu brát jako klasický paralelní program (výpočet rozdělený na max. dostupných procesorů), tak tomu rozumím.

@IvanPrinc: Proti sh*tstorm z minulého týdne týkající se FXka je to pořád dobrý :D

@svab: Pěkný test.. Nakonec jak jsem psal po našem testování. Na i7 s HT malinko lepší průběh v minimálních a průměrných fps oproti i5..

@svab: Krasna prace :-) HT uz jsem psal Xkrat co si myslim :D 2 core 4 core no comment ,bejt tam vybuch tak minimum bude tragicky :D

@tazi666.: tak u 4 jader HT funguje spise je problem ze u 6 jadra optimalizace pro HT chybi...
Kazdopadne ja mam i7 4930K na 4500Mhz a zadny problem s fps nemam, a to jedu vse na max s 4xMSAA v 2560x1600... Posledni patch tu hru radikalne zrychlil..

@stratos.: Poslední patch je parádní, pokud by takto probíhalo vydání všech her, tak budu spokojen. Je to možná divný říkat, ale vzhledem k tomu, co vychází za v poslední době za hrůzy, samotné vydání FC4 bylo velmi dobré. Akorát pořád nezprovoznili SMAA, minimálně mně ve SLI způsobuje vznik duchů v obraze.

@svab: nejlepsi je MSAA nebo TXAA nic jinyho pokud to vykon umoznuje bych dneska nezapinal..

@stratos.: FC4 hraju 2560x1440 bez problemu dropy zadny mam porad patch 1.5 on je uz 1.6 patch trosku jsem zaspal :D

@stratos.: bohužel 4,6GHz už je v podstatě strop toho čipu, plno lidí se nedostane ani přes 4.3GHz což už je fakt bída a pohrdání Intelu zákazníky, navíc integrovaný regulátor napětí u Haswell série teplotám vůbec nepomáhá, ale alespoň už tam je kvalitnější vodivý materiál (jako třeba u Haswell refresh 4790K)

@Michal Stýblo - CZC: No ono to má quad channel, a quad channel má o 20 ns vyšší latenci. Takže to chce přetaktovat, a vypnout HT v BIOSu a pak teprve přetestovat.Jsem si kdysi hrál s děláním review, a HW analýz tak jak se správně testuje CPU vim.Mimochodem limit u 22 nm CPU je 4.2 GHz.

@czechcomputers 32324: Jaky limit?!

@Markus_X: LImit technologie. 22 nm roste dobře do 4.2 GHz, pak se ta křivka mění.32 nm rostla do 4.7-4.9 v posledních kusech.

@colinx: Rozhodně zvukovku a sluchadla min. Shenneiser HD 585 (brutální kvalita zvuku, neskutečně pohodlná, a dají se modnout na 595). Žádna deska nemá tak dobrý zvuk jako zvukovka, nedávno jsem kvůli chlazení na nové desce demontoval Sound Blaster Z a bylo to na zvracení, brutální šum, ale dokud jsem samozřejmě neměl zvukovku nepoznal bych tu hroznou propast v kvalitě.