Všechny komentáře k produktu:Intel Core2 Duo E4300 1,80GHz 2MB 800MHz 775pin BOX

@Dark Genius: proc myslis..?? skoro kazdej ma C2D pretaktovany na cca 3,0 - 3,5 GHz..!! takze nevidim problem...

@H_onaaz: COZE??? mi chces rict ze mas na kazdem jadru 3,5GHz??? Sis asi spletl ne? Cim to chladis? Vysavacem? Todle absolutne neodpovida moznym vysledkum. Mozna se to nekomu povedlo, ale musel to byt opravdu brutalni overclocker, normalni clovek co si todle bude kupovat vubec nepotrebuje OC. Na office a 1-2 hodky hrani denne staci nepretaktovane CPU. Pokud mas shit ramky a grafiku tak to pretaktovane CPU nepomuze.Zalezi co mas v case, ne co mas za CPU. Pokud to nekomu bezi na 3,5 GHz najadre, at napise jakou ma sestavu. Urcite to nebude nic normalniho nebo "to co ma kazdej":-) jinak sem se docela zasmal

@kilburn: neni problem,ja mam e6300,bez zvednuti napeti jde na 3,360Mhz,mam GA p965 S3,500fsb da to jsem skousel,cekam na vodnika s vzduchem na 3,5Ghz to jde blbe uchladit,jo a musis mit poradny pameti.

@kilburn: To si asi docela věříš, že nepřetaktované CPU stačí-já mám E6300z 1,86GHz na 3,4GHz (bez zvýšení napětí), a grafickou kartu 8800GTX, která jede tak akorát:-)
Jo a s tím chlazením-jde to uchladit vcelku v poho:-) Holt toho asi o taktování moc nevíš...

@kilburn: Ze ty sem vubec lezes, kdyz vis howno. Snad kazde Core 2 Duo dostanes na 3GHz a tohle samozrejme jeste snadneji, protoze ma vyssi nasobic nez napr. drazsi E6300.
Kdyz o tom nic nevis, tak nepis takove pi***y. :-/

@Que: moje reč chlapy...nechapu pripominky typu... A CIM TO CHLADIS, VYSAVACEM? .... ZALMAN CNPS 9500 AT bohatě stačí...a toje fan za 1200,-....a mimochodem s tou sestavou...treba Gigabyte DS4 a naky Kingston 750MHz ramky kery dou pretaktovat na 1 GHz...tak to je sestava kerou muze mit uplne kazdej normalni clovek...a to tech 3 - 3,5 Ghz sem schvalne dal tak ze vim ze na tyhle frekvence to dostane vetsina lidi v poho...pokud mas kvalitni sestavu...tak sou i lidi kery z toho vydolovali az 3,8 GHz....takže příště s těma příspěvkama opatrně něž začnete žbleptat takovýhle kraviny o OC a CHLAZENÍ...asi C2D ještě každej moc dobře nezná :)

@H_onaaz: No, pekne se tu hadate, ale zapominate na to, kolik lidi z celku taktuje. 5%? nebo 0.5%? V praxi velmi zanedbatelne cislo a jsem zvedav, zda vy vsichni mohutni overclockeri ty CPU opravdu porad vyuzivate na 100% nebo to mate jenom proto, abyste vypadali drsne. To, ze jsou dnes C2D jedinnou dobrou volbou jsek pekne kecy, prave naopak. C2D maji smysl pouze v high-endu, tam se AMD nechyta, ovsem ja si mnohem radsi koupim o 10% pomalejsi Athlon X2 3600+, ovsem taky o 30% levnejsi nez C2D, cili pomer cena/vykon vychazi nesrovnatelne lepe u AMD - http://www.ddworld.cz/procesory-a-pameti/core-2-duo-e4300-v-akci-test-dvoujadrovych-procesoru-13.html . To, ze je dnes C2D jedinnou rozumnou volbou jsou uplne zvasty, plati to pouze pro high-end.

@KLoper: myslim ze kazdej mladej typek az uz jednou nebo vickrat tak taktovat urcite zkousel...v dnesni dobe docela podstatna vec....kdyz byli driv naky Celerony 500Mhz tak pretocit to na 650Mhz bylo o nicem ale neska...z C2D 1,8 udelat dvojnasobek...to je záhul...a pokud někdo hraje hry 5 hodin denne nebo i dyl nebo dela s grafikou nebo zvukem ... vyuzije CPU naprosto bezproblemu...vim z vlastni zkusenosti..napr: v Cubase na nahrání více nástrojů..atd...o grafice a hrach nemluve...po OC je u C2D narust vykonu strasne obrovskej...a to ze se snizuje zivotnost ja nevym z kolika let na kolik....treba z 12 na 8....to nikoho nezere...do ty doby bude mit davno novej...takze proc nemit lepsi CPU kdyz to jde naprosto bezproblemu.....AMD v tomhle silně pokulhává...pretocit AMD tak jako C2D...to je nemyslitelný....a když už tak by to bylo horší jak raiátor...takže na cokoli prostě C2D :) lepsi volba neni...naštěstí :)

@H_onaaz: To co je "lepsi" je velmi subjektivni vyraz. Pro nekoho je totiz lepsi to, co je nejlevnejsi, pro nekoho jineho zase to, co je nejrychlejsi, kazdy potrebuje neco jineho, a proto existujou ruzne procesory na ruzne ucely. To, ze si C2D pretocis treba z 1.86 na 3.2GHz je sice pekne, ale treba pri hrani her je ti to uplne k nicemu. Poznas to maximalne, kdyz budes hrat 640x480 a vsechno na min. detailech a pokud mas alespon trochu solidni grafiku, treba v soucasnosti asi nejlepsi koupe Radeon X1950pro nebo X1900GT, tak rozdil mezi Core 3GHz a K8 2GHz ani nepoznas. Ten overclock je uplne zbytecny, je to uzitecne opravdu pouze pokud u toho pocitace sedis neustale a porad neco renderujes/encodujes - to ja si treba zajdu s prateli na pivko. Navic slavne Core 2 Duo maji na 65nm vetsi spotrebu a vetsi zahrivani nez AMD K8 90nm!! V burnu se to sice srovna, ale treba u me by to v drtive vetsine casu jelo stejne v CnQ modu, tak jako u asi 95% normalnich uzivatelu. A srovnejsi si ty ceny: AMD X2 3600+ stoji 3k + levny MB
Intel Core 2 Duo E4300 stoji 4.5k + o dost drazsi MBPokud proste vylozene porad nesedis doma u PC a neco nerenderujes, nema ZATIM vzhledem k cene C2D co nabidnout - bezny multimedialni uzivatel si bez problemu vystaci s AMD co jsem zminil vyse, navic v zakladu je pomalejsi neznatelne.

@KLoper: noo, mas castecne pravdu ale sem teda proti tomu ze nepoznam rozdil mezi nakym 2 Ghz starsim CPU C2D treba na 3GHz...myslim ze bude sakra rozdil nejen v 3D marcich (kery sou mimochodem uplne k nicemu) ale hlavne v mereni FPS ve hrach....ve hodne pripadech se stava ze nejpomalejsi cast kompu je CPU a tudiz to brzdi....grafiky s ramkama sou proste napred...takze pokud vememe treba nej. GPU v pomeru cena/vykon = 1950Pro + naky 800MHz ramky slusny...tak dat k tomu nakou hruzu pentium 2 Ghz...a C2D tak teda myslim ze rozdil poznam uz v intru naky hry:D

@H_onaaz: Tim 2Ghz sem nemyslel zastarale a navic na grafiku nevhodne Pentium 4 ale Athlon X2. Jinak ve hrach ty rozdily opravdu temer nejsou http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=7389&Itemid=28&limit=1&limitstart=3 , jinak grafarna je X1900XTX, takze ta to asi moc nelimituje, vidis sam, ze 2.7Ghz Athlon a 3.6Ghz C2D maji prakticky identicky vykon.

@H_onaaz: Jasny ale PIV 2GHz nedam, k 8800GTX :-)....mezi X2 3800+ dualcore a C2D na treba 3,5Ghz neni v hrach zadnej rozdil..proste od 1600x1200 je limitem jen grafika..nezalezi na CPU...mereno s 8800GTX.

@NEXNEX: se brzo zmeni az konecne ATi s R600 vykope nVidii z vedouci pozice s jeji 8800GTX :) a to bude hodne brzo...pak nakej Crossfire X2000....bude naprosto neporovnatelny oproti nVidím:)

@H_onaaz: LOL

@H_onaaz: naopak, taktovani melo vetsi smysl v minulosti, kdy na vykonu CPU zalezelo podstatne vic nez ted. Dneska je i ten nejvetsi shit na vetsinu veci dostacujici. A mimochodem celeron 300A sel 100% na 450, ja mel 366@550. Rozdil to byl opradu brutalni. Stejne tak 533MHz celeron jel na 800.. proste vzdycky se najdou dobry kousky...

@eukalypt: mas castecne pravdu ale to ze je nejvetsi shit dostacujici..:) takze Sempron 2600+ nebo Celeron 2,53 GHz...to sou nejlevnejsi CPU na trhu snad...a stacej na na vsechno krome her,skladani hudby,grafiky..atd.:) ale jinak sou fajn...na texty a net...ale delat na tom muziku nebo hrat Dooma 3 na slusny detaily bych nechtel...

@H_onaaz: presne tak... a pokud hrajete nakou hru kde vam po mape pobiha 5000 jednotek tak mi verte je to zahul i na procesor kdyz ma kazda svoji AI. Napr. hra Supreme Commander. Tam si se svym P4@3,2GHz ani neskrtnu.

@BlackFrog1: prece neni mozny rict ze i nejvetsi shit na to staci....jako abych si zahral kvalitne CoD2 nebo WOWa po netu...tak to jako nejde ani s Pentiem treba na 3,8 GHz....optimum nejaky dvoujadro...C2D bo AMD X2...a samozrejme slusna grafika...ale i CPU hraje velkou roli a samozrejme ZDROJ..!!

@Honaaz: no tak v dnesnich hrach je mnohdy dulezitejsi grafika nez procesor. nektere hry na ni maji opravdu krvave naroky a procesor to zvladne treba i ta P4. a zdroj je dulezity jen aby to nepadalo, aby bylo stabilni napajeni, jinak vykon bude stejny u 500W i u 1kW:D

@H_onaaz: Jasne proc by ne taktuju P43.0 GHz na 3.9 Ghz a s boxovanym chladicem teplota do 50 stupnu ramky 2x 512 taky taktnuty, taktuju vsechno hlavne GK

@Melmek: To neni zase tak uplne pravda. Naroky na vykon CPU jsou pomerne vysoke. Hlavnim zdrojem naroku jsou zejmena dve veci:
1. Kod - jak je aplikace(hra) napsana.
2. Engine - Grafika jen zpracuje vizualni efekt, co se skryva pod nim, je fyzikalni model, a ten je cely pocitan na CPU. Jde zejmena o zpracovani interakce mezi predmety a jejich vlastnosti(vybuch pohybuje predmety v okoli, "zasahy" maji sve zony, pohyb postav), to vse pocita CPU a neni toho malo. Pokud se ma hra dobre hybat a nejen pekne vypadat na screenshotu, je to prace pro CPU.

@Smile: kdyz je cely fyzikalni model pocitan pres CPU, proc tedy vznikly karty Ageia PhysX, ktere meli ulehcit grafikam?:) nerikam ze CPU nema zadnou praci, to urcite ne! ale ty fyzikalni vypocty dela i grafika. to jak se voda roztristi o kamen apod.

@BlackFrog: Nezda se vam vas prispevek ponekud zmateny? Ageia ma naopak ulehcit CPU, nikoliv VGA. Pocita operace s plovouci carkou, jde tedy o co-procesor.
Vas pripad s kapkou bych rozvedl takto:
CPU spocita jeji trajektorii a rychlost, pri dopadu pak pocita rozpad kapky, smer a rychlost roztristeni.
VGA pak pocita vsechny odlesky a zvtarneni povrchu - voda, kaman.

@Smile: a vite to jiste? rad se necham poucit, ale uz sem slysel mnoho jinych nazoru (nebo snad teorii?) o tom ze se ted vsichni (mam na mysli treba vyrobce her) snazi o to aby tohle pocitala grafika. veskerou fyziku, tedy prave napriklad to jakym smerem se kapka roztristi atd... opravdu uz nevim cemu mam verit, obene se ale tvrdi ze muzete mit sebelepsi procesor, ale bez hodne dobre grafiky si v novejsi hre i s vypnutymy efekty ani neskrtnete...jednoduse proto ze i grafika pocita, nejen vykresluje. a snazim se ted najit nejake detaily o tech katach Ageia, docetl jsem se, ze to ma ulehcit ve vypoctech sice i procesoru, ale hlavne grafice.