Všechny komentáře k produktu:Intel Core2 Extreme QX9650 3,00GHz 12MB 1333MHz 775pin BOX

@n8mare: je to QX9650, czc se jen přepsali

@Anonymní uživatel: Za prvy, AMD 6400+ neni ctyrjadrovej
Za druhy, tenhle procak je novy a je to top model intelu = predrazeny
Za treti, Phenom je celkem propadak, na stejne taktovany C2Q se necape jak vykonem, tak ani cenou: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153&p=7
http://www.cdr.cz/a/22911
http://www.cdr.cz/a/22938

@Anonymní uživatel: Sice to stoji ranec ale bude to mega bomba pro narocny lidi.

@xop: Jen na to mít tak to skusím ale zas tak náročnej nejsu ;)

@Lenochod: Hmm nelepší chlazení by bylo ústřední topení

@Anonymní uživatel: myslim ze moc topit nebude kdyz ma 45 nano

@Jarysek120: Spotrebu ma stejnou jako dvoujadrovy E6750 coz je super http://www.extrahardware.cz/test-intel-core-2-extreme-qx9650-penryn?page=0,4 takze topit moc nebude

@Hajczus: příkon 130W, tak tomu se můžu akorát tak smát...

@Krysh: Ano, papirove ma 130W, ale kyby ses podival na ten odkaz, co sem sem hodil, tak bys videl, ze ve skutecnosti ma stejnou spotrebu jako E6750, kterej ma papirove udavanych 65W ;)

@Hajczus: jj ms pravdu, v czc maj šotky v paremetrech.

@Hajczus: http://hwmag.cz/clanek/hardware/intel-core-2-extreme-qx9770-a-q9450-porovnani s QX9770 a Q9450

@Jarysek120: Je ůsporný a moc nehřeje.

@Anonymní uživatel: Piš si, že Intel vždy bude a byl nejlepším výrobcem procíků...AMD je jenom levná napodobenina postrádající kvalitu a vždy bude druhořadá...sice bych si procík za třicet nekoupil, ale je tu taky Core 2 Duo 3,16GHz za šest a něco...zas kupovat Phenom s frekvencí 2,3GHz taky není výhra jen kvůli tomu že je levnej...

@FUgasek: Jo jo cena je vysoká

@unitrak: počkej za půl roku :-D

@atrac3: to bude tak za polovinu!

@prowos: no asi těžko.začátek března a ta cena se nějak extra nehnula.

@prowos: Nebo to bude v bonus programu.

@unitrak: Ale je podle recenzí velice výkonný.

@FUgasek: Nevtrdili a nechloubali se všude v médiích jak 45nm výrobní proces je levnější a výhodnější? Ta cena na to opravdu nevypadá... :(

@LEonXe: jo samozrejme ze je jenze Intel porebuje dostat zpatky penize ktere investoval do vyvoje, reklamy a urcite chce jeste prodat vic tech s 65nm, proste komercni strategie, casem budou treba i levnejsi nez soucasnej low-end

@Kalinator: Ale tento stejnej procák s 65nm stojí skoro stejně,....

@nabytek-prusa: Gratuluji k dobrým názorům na dění v IT ;) Na druhou stranu, AMD a ATI jsou zdravá konkurence.

@Petrsr: fakt mazec

@kendy1: Mě by stačilo i těch 4GHz:)
S vodníkem si myslim že nějaký borec urve třeba i 6GHz. To už je ale trochu mimo.:o)

@ututatise: S vodikem by si tak akorat urval ruku... az by mu to po kontaktu horkyho prociku s vodikem bouchlo...:D nemyslel si spis dusik?;)

@none_: heh ani ne:), ale to je jedno s GO QX6850 sem nekde na natu videl s vodnikem přes 5GHz, asi to byl vodnas s TEC, ale proč by nešel tenhle s poloviční spotřebou na 6GHz? proč ne?

@ututatise: to none_ & ututatise: :D vy me dostavate. Jeden o koze, druhej o voze. Nebo spise jeden o VODNIKU, druhy o VODIKU :D

@Hajczus: Dost pochybuji o jakémkoliv ultra mega přetaktování s vodou =) Voda je ve skutečnosti stále jen odvaděč tepla, stejně jako vzduchové chladiče, voda má lepší schopnost vstřebávat teplo než vzduch a proto se pomocí vody odvede teplo jinam,kde je na větší ploše (radiátor),než jakou by bylo možno vytvořit žebrováním přímo na CPU, odevzdáno beztak do okolí (vzduch) pomocí radiátoru. Takže voda je prostě promakané vzduchové chlazení,které využívá přenosové médium (směs vodních okruhů s velkou tepelnou kapacitou), které dopraví teplo, kterého je zapotřebí se zbavit do míst,kde je médium ochlazeno vzduchem. Kvalitní voda přinese nějaký ten MHz navíc oproti kvalitnímu větrníku, ale rozhodně se nebude jednat o GHz!!! Na to je zapotřebí chladit, ne jen vyrobené teplo odvádět! Jelikož teplo, které vzniká při přetaktování v řádech, které jste tu zmínili, je problém přenést ze samotných jader na pouzdro CPU, takže cokoliv co jen teplo odebírá z pouzdra CPU stačit nebude! Potřebujete,aby plocha na pouzdře CPU byla chladnější než vzduch a pokud možno pod bodem mrazu a to čím víc tím líp, pak se totiž dá teprve mluvit o chlazení, které je schopné se vypořádat s problémem takto vysokého OC;) Takže 5+ GHz s vodou dost pravděpodobně na tomto CPU nikdy nebude...

@smoliczech: http://hwmag.cz/clanek/hardware/intel-penryn-na-451ghz-neverites vodou i 4.5GHz

@Yngwie: No směrem k těm 5ti s dobrým kouskem se bude dát dostat,ale těch 6GHz jak někdo nadhodil výše to určitě nebude. Vím, že dotyčný to bral s nadsázkou!!! Ale pak to tu bude číst někdo méně znalý problematiky a víme všichni jak to pak dopadá...

@smoliczech: Ty jsi prostě bohužel b*lb. Nastuduj si prosím tě sdílení tepla, nauč se pojmy jako teplosměnná plocha, teplota chladicího média, tepelná vodivost, akumulace tepla, součinitel konvekce a přestupu tepla atp. a pak tady machruj. Tvůj příspěvek odráží jen tvou nevzdělanost.
Například když bude radiátor mít dostatečně velkou plochu (desítky m2) což není problém s pořádnýcm radiátorem - potom ti teplota vody klesne dost blízko pokojové teplotě, řekněme v okruhu bude např. 25C. Při vhodném umístění radiátoru k podlaze se to ještě zlepší. A to už je oproti řekněme teplotě vzduchového chladiče 45-50C podstatnej rozdíl!!!
Ale pozor! Stačí použít nemrznoucí směs, radiátor hodit např. do lednice, nebo na balkon a pak je teplota bez problému kolem 10C (kromě léta), což stačí na pořádné taktování.
Stále se bavíme o defacto vzduchovém chlazení, sleduješ to? No a při dobrém kontaktu heatspreaderu CPU s paticí water blocku, který je nejlepší ideálně ze stříbra (nejvyšší tepelná vodivost) tak se to uchladí zcela dostatečně a není pravda jak tvrdíš ty, že to není dostatečné. V ustáleném stavu po nahřátí CPU se již teplo odvádí rovnoměrně i z malé plochy a jde jen o tepelnou vopdivost materiálu. Pak je totiž hlavně otázka kvality materiálu tep. rozvadeče, ten by se dal jistě vylepšit (měď, stříbro), nicméně bohužel nejsem výrobce CPU....
Toto řešení je stále přístupné i amatérům. A bloky ze stříbra by si svoje zájemce jistě našly i u nás.
Ideální stav je pak mražení, kdysi Prometeia dělala celý soubor s kompresorem, byl tam zase nějakej obyčejnej blok na CPu a vidíš, mrazilo to na -40C a AMD procesor se s tím taktoval neskutečně, tuším asi o 1GHz...
Ovšem to už je cenově jinde, o tekutém dusíku ani nemluvě.

@X2 6400+ :)): Prej to dat do lednicky....Ty si vazne myslis, ze lednicka dokaze uchladit 200W tepla, ktery ten procesor vyprodukuje?? (mozna i vice..) v lednicce je podle typu 80-150W kompresor...ktery nema chladici vykon 200W...chlazeni lednickou je kravina, nikdo nedomysli, ze ma omezeny vykon a neudrzi do nekonecna 10 stupnu celzia..:-D
Chlazeni s kompresoren pod bod mrazu je pomoci kompresoru s vykonem 200-400W a je tam uplne jiny blok, nez je u vodnika, protoze v tom bloku dochazi k odparovani chladiva, diky cemuz to chladi. Chladici medium bylo zrejme R134a, tedy bezny prumyslovy chladivo. Chlazeni pomoci kompresoru je nakladne a velmi hlucne.
Chlazeni dusikem a suchym leden, je jen pro kratkodobe ucely, nelze s tim chladit dlouhodobe (zivotnost cpu, cena dusiku a sucheho ledu)

@smoliczech: Radiátor je myšlen chladič s velkou plochou přídavných žeber jako jsou třeba chladiče u aut, apod, tam je obrovská teplosměnná plocha...
Ale má cenu ti to vysvětlovat...?
Právě že jde o to médium, o jeho teplenou vodivost a kapacitu, tu má voda cca 4x větší než vzduch - už ti to dochází?? Voda odvede teplo mnohem do velkého výměníku, tam dojde k lepšímu ochlazení a teplota chladiče je nižší se klasickým sebelepším vrtuloidem.
Jakoukoliv příměsí např. mnou uváděné nemrznoucí kapaliny se tepelná kapacita zmenšuje, ale jen málo..
A k tomu, aby se jádra CPU neochladila přes plochu cca 3x3cm na rozvaděči tepla, to by musel mít procesor příkon tak 1000W, což teda naštěstí nemá.
V řádech 50, 80 - 150W to není taokvý problém.
Pro dokonalé chlazení by dále bylo nutné zcela změnit tvar patice CPu, protože tak, jak je dnes stále navržena se ze spodní strany teplo akumuluje pod paticí, velice špatně se odvádí a to je mnohem větší problém.
Ideální by bylo něco jako starý SLOT1 + chlazení z obou starn CPU = účinnost by se podstatně zvýšila.

@X2 6400+ :)): Ani jedinou větou z toho,co jsem napsal, jsi nepopřel.V podstatě jsi to jen celé přepsal svými slovy a dělal jako bys tu vznesl něco převratného a ostatní byli idioti=)To,že má voda větší tepelnou kapacitu jsem zmínil, stejně jako to,že radiátor může mít mnohem větší chladící plochu než vrtuloid. (A ještě se zamysli do jakého prostředí,ten radiátor odevzdává teplo,když podle Tebe se vzduchem nemá nic společného? Máš snad vodní okruh napojenej přímo na vodovod? Takže co je konečné chladicí médium? Takže ano, pořád se bavím o vzduchovém chlazení dotaženém k větší dokonalosti než obyčelný větrník.Jediné, co hraje ve prospěch vody je plocha na které je teplo odevzdávané!)O možnosti/potřebě chlazení jako mražení jsem taky psal. Další věc:já tu nemachroval,ale psal jsem vlastní postřehy. Sám mám na 1 stroji zalman CNPS9700LED a teplota žeber je max o 4-5C vyšší než pokojová a na druhém Zalman Reserator 1 Plus a výsledky +/- totožné. Jinak můj C2Q 6600 na 3945MHz 1,52V real si vezme klidně okolo 220W a pokud teda 3x3 jak říkáš stačí (a 3x3 není tak úplně pravda, každé jádro s těmi cca 70C(burn) se dostane tak k 1,2cmx1,2cm(cca55W)),jaktože jádra mají okolo 76C a pouzdro už jen 38-42C??? Dále moje reakce na vodu se týkala příspěvku výše, kde dotyčný lednici nezmínil jako součást okruhu (a ta tam běžně není).K Tvé poznámce o ustáleném stavu, nepsal jsem že vodní okruh bude zahlcen a tudíž nebude pobírat další teplo,bavil jsem se o přenosu z jader na samotné pozdro a to nespravíš sebelepším odvaděčem tepla, což je jak klasické vodní chlazení,tak vrtulník! Takže uber uberážek a nauč se číst! A rád se podívám na Tvých 6GHz na jakémkoliv současném CPU chlazeném klasickým vodním okruhem.

@smoliczech: No klasickej vodní okruh 6GHz nedá to je jasný:)
Ale nějak nechápu proč oba píšete o tom samým ale děláte jakoby ne:o)Nejlepší by byla kombinace obojího, normální heatpipovej větroň, kterej by dále odváděl teplo do vodního okruhu, kterej by obsahoval "ledničku", chladič ze škodovky:) atd...Myslim že 6GHz by nebyl problem, kdyby pořád ty procesory nezmenšovaly:)
Ono totiž u takových nm technologií vzniká problém v nm tloušce izolantu v procesoru (High-K), teď tyto 45nm procíky maj jen tušim 3molekuly nějakého matroše kterej složí jako izolant ve spodní vrstvě procesoru. Což je skoro hraniční limit toho izolantu a při jeho překročení se prostě procík odpálí:). Proto není ani takový problémk jako teplota ale spíš ona tlouška dielektrika, kvůli ní nemůžete moc procesoru naložit voltáže a s další menší a menší nm výrobou to bude horší a horší. Přesto výsledný přetaktování je v % lepší což si trochu odporuje ale je to tak:)(= stručněji to nejde pro lajky vysvětlit:) nic vezlim ja tomu taky rozumim asi jako umim čínsky:o))A když jsem u té teploty tak procesory vydržej okolo 200°C teploty ale jádra!!! což není to samí co naměříte na povrchu či na chladiči.
Př. na procesoru máte 45°C, ale uvnitř se peče třeba na 120°C.
Třeba mi to vysvětlíte proč menší n výroba jde lépe taktovat, ale je choulostivější na přidávání voltáže?

@už se popraly?!?!?!: A tak ono taktování není jen o zvyšování voltáže.. Choulostivější je právě kvůli tý tloušťce, sám jsi o tom mluvil, prostě dojde vlivem vysokého napětí k proražení toho dielektrika a celej CPU jde do kelu..
Taktovat můžeš třeba zvyšováním FSB, ty tranzistory dokážou rychlejc spínat, díky tomu že maji tak tenktý to dielektrikum..
S těma teplotama, že na povrchu je jiná teplota než uvnitř máš sice pravdu, ale zase tak moc velkej rozdíl to neni. Třeba teploty okolo 50°C jsou skoro totožný, na 60ti už je rozdíl zhruba 5°.. Vycházím ze zrovna provedených měření.

@wormik: Doručoval bych ktomhle tématu článek "Can water push Yorkfield to 5GHz?":
http://www.tomshardware.com/2007/12/13/can_water_push_yorkfield_to_5_ghz/
Pro lidi co se jim to nechce číst: "Can't :)"

@none_: VODNIKEM a ne vodikem omfg to je neco jiny.....