Všechny komentáře k produktu:Intel Optane Memory, M.2 - 16GB
WORTH IT ?!?
Když tu vidím ty komentáře a recenze, že to má malinkou kapacitu a že je lepší SSD, nevím jestli seženete 2TB SSD za cenu 3500Kč. Je to CACHE paměť, tudíž pokud máte HDD 2TB, a je to pomalé, buď si koupíte za 3500 m.2 250GB SSD, a naházíte tam nejpoužívanější programy + systém a víc se tam nevejde, protože čím plnější ssd tím pomalejší, NEBO si koupíte za 1500 INTEL OPTANE CACHE paměť, která zrychlí váš HDD, který máte a dále chcete používat v průměru 5x-10x. Nebudu tu vysvětlovt co je to cache paměť u disků a na co to vůbec je. Stačí zadat do YouTube: Intel Optane + HDD test, a máte toho tam kvanta. Takže ten kdo to neumí použít nebo nechápe na co to je, a píše tu pak blbosti, pardon, ale tohle je celkem WORH IT buy, protože třeba 4TB SSD už vyjde na hodně velký peníze, jak celej PC pomalu...zato itel optane 32GB CACHE paměť + 4GB Barracuda je ez buy, se stejnou rychlostí pomalu.
A co koupit SSD za skoro poloviční cenu a použít jako cache?
Jaký je rozdíl u Optane a prvních SSD na trhu používaných z důvodu ceny jako cache? Uchytil se tento koncept? Proč není Optane široce doporučovaný, když je tak super?
Rychlost HDD + cache je stále prd proti plnokrevnému SSD.https://www.svethardware.cz/spotrebitelske-intel-optane-otestovany-je-o-co-stat/44324"V dnešní podobě jsou Optane drahé, mají nízkou kapacitu, velice omezenou kompatibilitu a na trhu jsou dostupná jiná a potenciálně lepší řešení. "https://arstechnica.com/gadgets/2017/04/intel-optane-memory-how-to-make-revolutionary-technology-totally-boring/
a) Naučte se používat Enter.b) Ne, 16GB SSD za cenu 64GB je pěkná blbost, i jako cache.c) 16GB mi přijde jako mrňavá velikost i jako cache.d) Kompatibilita je mizerná.
jestli si myslis ze je to kauf stoleti, nikdo ti nebrani to kupovat.
presvedcovat lidi o tom jak je to skvely je uz ale klamani spotrebitelu, jelikoz 4TB HDD + Optane jako cache neni zdaleka totez jako 4TB SSD, tenhle kus zbytecnosti, u nehoz zde vedeme diskuzi, udela z HDD SSHD, nic vic, nic min, a uz ciste z toho ze se SSHD vubec neuchytili, lze snadno predpokladat ze tohle je taktez naprosta blbost.
ze rychlost SSD klesa dle miry zaplneni.... no nevim osobne jsem to nejak nevysledoval, takze bud je to opravdu malo nebo je to kec.
vzhledem k tomu, ze je to jen cache, je tvoje prirovani cache+4tb hdd k cemukoliv jinymu jenom bzunda
Když jsem poprvé uviděl nabídku Optane, hned jsem ho chtěl. Ze stejných důvodů jako vy. Poté jsem na stránkách intelu začal studovat co to obnáší a už se mi to tolik nelíbí. A to jsem přitom čerpal ze stránek výrobce, který své zboží vyzdvihuje. Mezi řádky to tak ale není.Pokud by Optane zrychlovalo starší "HDD PC", bylo by to zajímavé řešení. Optane je bohužel kompatibilní pouze s nejnovějšími sestavami. A když už si stavím nové a mnohdy drahé PC tak do něj myslím rovnou dám SSD. Mně na Optane vadí nízká kapacita - max 32 GB. To mnohdy nestačí ani na Windows. Proto Optane má systém inteligentního učení..... to je zde nutnost a ne výhoda. Mám z toho také pocit, že urychlení systému je nejisté.Také instalace a údržba mi připadá složitější než u SSD. Doporučuji se Vám předem seznámit se způsobem instalace a možnými zádrhely.Optane může urychlovat i SSD, nejenom tedy HDD, nicméně kdo si koupí SSD a bude ho urychlovat Optane pamětí ???? Neříkám, že je Optane úplná hloupost, má svůj smysl pro specifickou aplikaci.
@ElPavel:
Dobrý den, úplně s Vámi sohlasím.
Mě lákalo pořídit si VROC pole - tj. 4 x intel Optane 32 gb s kartou ASUs hyper M.2 x16. Kapacita disku je pak 109 GB, což je na systém i s aplikacemi dost.
Cenově to vyšlo na necelých 10 tis., tj. trochu dražší a menší alternativa k Samsung 960 Pro, který mám rovněž, a to v M.2 slotu (deska s X299 čipsetem, Asus TUF Mark2).
Je pro mě zklamáním, že nainstalovaný systém na VROC poli (celková rychlost disku) zhruba odpovídá jednomu Samsungu v M.2 slotu. Start systému je dokonce ze Samsungu o něco rychlejší než z Asus karty s VROC polem ze 4xIntel Optane, i když ta má "větší" výkon.
V AS SSD je z 4xOptane (Raid 0) čtení/zápis 4100/1020, na Samsungu ukazuje AS SSD 2100/1770 pro sekvenční zápis/čtení. Pro 4K soubory a celkově IOPS je na tom Optane o něco lépe, ale zápis je prostě pomalejší 4K: 34/30 vs 42/154, 4K-64Thrd: 2450/1000 vs 950/1350.
Na co jsem přišel až později, tak použití jak cache pro start systému (paměť Intel Optane) nelze použít pokud máte systémový disk v M.2 slotu. Což je logické, k ničemu by to nebylo.
Tedy při použití SSD disku na systém je to zbytečné. V RAid0 (4xOptane) je výkon opravdu vysoký, ale zápis pokulhává za lepšími běžnými SSD disky. Samotný jeden Optane disk je pak prostě výrazně pomalejší než zmíněný Samsung nebo nějaká alternativa. Opravdu smysl by to mělo jen ve zvláštních případech, kdy má někdo starý disk, pak ale těžko bude mít desku+cpu, která Intel Optane podporuje.
Jen pro zajímavost, VROC pole na zmíněné Asus kartě lze skutečně udělat jen z Intel disků. Samsung lze umístit a vidí jej, nedovolí ale udělat pole, lze mít takto disk v systému samostatně - když jsou na kartě dva Samsungy, vidí je systém jako dva samostatné disky.
Druhá zajímavost, co mě překvapila, je nízký nárůst výkonu, pokud uděláte Raid0 pole ze dvou Samsungů v M.2 slotu. Nárůst výkonu je pouze cca třetinový (Seq: 2250/2380, 4K: 34/120, 4K64-Thrd: 1370/1370). Nevím jestli to je deskou či ovladačem (Samsung NVME driver vs Intel Rste raid driver), ale u mě to tak bylo. A samozřejmě v Raidu nejde update firmware a Samsung Magician disky nevidí.