Všechny komentáře k produktu:LG Flatron W2286L-PF - LED monitor 22"
Hm...
Tak to vypadá opravdu slušně. Vzhled ají parametry mi přijdou "v pohodě". Akorát rozlišení mi přijde nějaké malé na 22".
To rozlišení 1680 x 1050 je ve skutečnosti pro 22" LCD spíš standardní než malé.
To až teprve časem se rozšířily LCD monitory u kterých výrobci naměstnali na 22" úhlopříčku FullHD nebo dokonce někdy i WUXGA rozlišení.
Někomu vyhovuje to a jinému zase ono, důležité je že má každý na výběr.
@DUBIN: Njn, tady u tohohle kousku jde spis o ten kontrast. Je mi jasny, ze je to jenom marketingovy cislicko, ale nejaky realny podklady pro to musej mit.
@DUBIN:
Rozlišení mi taky nepřijde jako problém. Co mě vrtá v hlavě je to, proč bych měl dát minimálně o 1000Kč víc než je běžná cena jiných výrobců?
Co má tento model navíc, jaké jiné funkce? Já teda nevidím nic, kromě snad DVI vstupu, ale ten je víceméně už standart. Tak proč zbytečně utrácet?
@karel.ptacek: Někdy jsou nastavené cenové hranice u LCD monitorů navzájem ne zrovna hned logicky pochopitelné a těžko hledat nějaký konkrétní důvod. V tomhle případě bych za vyšší cenou asi nejspíš hledal LED podsvícení a fakt že se přeci jenom jedná o novinku.
@DUBIN: Právě, že až tak moc ne. Když to srovnáš se 17" LCD, ty mívají rozteč bodů kolem 0,25 mm, zatímco 22" panely mívají 0,28. Naproti tomu dvaadvacítky s full-HD mají rozteč kolem 0,24 mm, takže co se velikosti bodu týče, 17" LCD mají při svém rozlišení 1280x1024 ( které se pro ně považuje za standardní ) zhruba stejně jemný rastr jako právě full-HD 22" panely. Takže je-li někdo zvyklý na jemnost 17" panelu, může si všimnout hrubšího rastru u standardních 22ek.Totéž platí i pro 24" panely, počet pixelů vzhledem k uhlopříčce by měl být o trochu větší, pokud se má zachovat ona "standardní" velikost pixelu známá ze 17" LCD.
@dohnalek.pavel:
...chtělo by ho otestovat na odezvu,není někde nějakej testík? :)
PS.: ty 17 ky, a rozlišení 1280x1024 mi nějka nehraje :) nejde spíš o 19" ?
@dohnalek.pavel:
Rozdíl mezí roztečí pixelů 0,25mm a 0,28mm je 0,03mm.
Kdo z vás prosím pěkně umí rozlišit tři setiny milimetru?
@karel.ptacek: Melete samozřejmě nesmysly. Kdo je zvyklý na 0,28 mm rozteč a tedy větší velikost standardního písma v systému, tomu bude připadat zobrazení na displeji s 0,25 prťavé a zvlášť při 40 hodinách týdně zírání na pidipísmo se dost projeví... Takže na mnohahodinovou kanc. práci rozhodně raději 0,28...
@dohnalek.pavel:
Tohle jsem opravdu nikdy neřešil. Navíc 22" umí větší rozlišení a pak při nastavení nativního rozlišení se stejně ty pixely zase roztáhnout a jsme tam kde u 17"
Ale ty rozdíly mezi roztečemi jsoui prostě zanedbatelné, nemá smysl to skoro řešit.
@BHKrist: K tomu P.S na 17" LCD monitoru opravdu rozliseni 1280*1024 skutecne je!Ja ho tez vlastnim.Ono tomu bylo tak ze drive crt monitory meli rozliseni 17" 1024*768 a 19" 1280*1024.A u lcd monitoru zacali toto rozliseni delat jak u 17" tak i u 19" monitoru.Vyhoda je ta ze obraz je cistci.Nevyhoda hrozne male pismo jak uz ste zde probirali!Takze ja osobne bych u 22" monitoru bra rozliseni 1680*1050 a full hd az tak u 24".Jinak natom budete stejne jako ja a verte ze po par minutach cteni boli oci a ste nalepeny na monitoru.nebo to budete muset resit zvetsovanim stranky jako ja a i to moc nepomuze v nekterych pripadech.
@Snowák: Přesně tak, ale to je prostě masírování médii lidí, že jedině FullHD rozlišení, jenže o nevýhodách nikdo nemluví. Malé písmo, malé všechno při monitorech 21-23 palcích. A pokud si chci občas zahrát bez ztráty kvality, čili v nativním rozlišení čili 1920x1200 a hrát hru na plné detaily, zvládne v dnešní době minimum sestav. Mám i5-750 @ 4x4Ghz a Ati5870 temer to nejlepsi co v dnesni dobe je a hry mi ve FullHD na plazme padaji klidne i k 30snimkum,coz je v rychlích scénách opravdu problém. Nastesti mam monitor 1280x1024 a na nem běží všechno na plný detaily okolo 100FPS.Rozlišení FullHD na monitor opravdu ne!