Všechny komentáře k produktu:MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 3G, 3GB GDDR5

@savver: ta RX-470 je předpokládám omyl? :-)))) Jen o stovku dražší je totiž o 10-15% výkonnějí RX-480 ve stejný edici od MSIhttps://www.czc.cz/msi-radeon-rx-480-gaming-4g-4gb-gddr5/204763/produkt

@Usm82: Sakra dvakrát, nejdřív jsem tam měl verzi s X a teď zase 470

@savver: Díky za odpověď. Asi bych se držel spíše té 3GB verze u gtx 1060. Upřímně, na rx 480 jsem vůbec nekoukal, hlavně kvůli obecně vyšší ceně. Mrknu na nějaké testy.Každopádně děkuji za radu ohledně SSD disku, vyměním za Samsung. Rád bych se celkově vešel do 25 tisíc.

@janeš3: Třeba nějak takto by to mohlo vypadat.
https://www.czc.cz/178436,204573,176931,74749,164760,110330,204763,204096/kody
jestli chcete GTX 1060 3 GB vezměte tuto
https://www.czc.cz/msi-geforce-gtx-1060-armor-3g-ocv1-3gb-gddr5/197501/produkt (ty červené chladiče jsou ale výkonnější/tišší, než tyhle ARMOR edice)

@savver: Dekuji za pripominky. Jeste mam otazku. Z jakeho duvodu zmena hdd a hlavne proc zmena skrine? jake jsou vyhody? dekuji

@NEHARIA: Ahoj, ssd vyměním. i5 7500 už mi trochu tlačí na rozpočet, zas takový rozdíl oproti 7400 hádám nebude.
Co se grafiky týče, proč byste volil rx 480?

@janeš3: je o neco lepsi nez 1060/3, temer totozny provedeni msi gaming, o 600 levneji, neni co resit
https://www.youtube.com/watch?v=CiYQqNiqQKU7500 je o 10% vykonnejsi jak 7400, kdyz bylo na predrazenou 1060 bez efektu, proc by nezbylo na tohle? :D

@NEHARIA: Na grafiky AMD jsem se upřímně ani nekoukal, nějak vnitřně automaticky tíhnu k nvdii. To bude nejspíš ten důvod :D čekal jsem u procaku rozdíl tak 3%. Mrknu na to ještě.

@janeš3: http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-7500-vs-Intel-Core-i5-7400/3648vs3886http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-7500-vs-Intel-Core-i5-7600/3648vs3890

@NEHARIA: Nechci ti kazit tvoji nově oblíbenou a nalezenou stránku UB, ale snad nevěříš tomu, že rozdíl na frekvenci v průměru 0,3 GHz (ať už jádro nebo více) dá rozdíl 12%. Rozdíl mezi 7600 a 7500 je rovněž v průměru 0,3 a výkonnostně to není zrovna 12%.Když srovnáš 6400 vs 7400, jsou rozdíl 4% jen díky frekvenci? V tomto srovnaní, kdyby ten Skylake jel na stejné frekvenci, tak je snad lepší než Kaby Lake, je to do očí bijící.Opět je málo testů k dispozici, zase se to zprůměruje a časem srovná.

@Gauny: to je sice pravdepodobnyale pokud ty teorie, co se tu ozyvaji, maji pravdu, tak od urcity frekvence vejs uz je ten narust problematickejv cem by mel bejt skylake lepsi? urcite jsem nekoukal na vsechny kombinace, ale ty protejsky byly u kabylake pokazdy vejs, a s frekvenci vic predchozi bodub je oblibena, protoze dava prvotni predstavu, ale pak to chce jeste overit na testech head2head
(hw je spousta, tezko nekdo bude znat vsechny typy, natoz jejich vzajemny srovnani, vim, ze treba rx 480 tam ma snad +80% proti 1050ti, takze rezervy tam jsou, ostatne jako ve vsech syntetickych testech)

@NEHARIA: V tom případě chybí u těch odkazů pár vět typu: pro představu, první (a zatím nepřesné) testy, jen pro kouknutí apod., jinak je to zavádějící.Pokud ten rozdíl je těch 12%, tak bych tomu věřil na základní ne-boost frekvenci, ale ty testované kusy samozřejmě běží (a měly by běžet) na turbu jakožto simulaci vyšší zátěže, což vlastně chceme a ty následné rozdíly nejsou zde tak velké. Kdyby všechno běželo na základu, tak by to nikomu nic neřeklo, zejména quad a multi core.The effective CPU speed index measures performance with the following weights: single-core mixed (30%), quad-core mixed (50%) and multi-core mixed (20%).

@Gauny: vsak taky zrovna ta effective speed je opravdu pro tu prvotni predstavu, to uz je zrejmy ze struktury toho vypoctuje lepsi se koukat na ty cisla pod tim, ale pokud je tam 10/14/10, tak rikat 10 podle me neni nijak extra zavadejicijo, muzu ke vsemu psat komentar, ale nekdy na to proste nemam naladu

@NEHARIA: No mně to je zřejmé, tobě taky, ostatním diskutérům zde taky, ale lidem co se ptají být nemusí, proto se ptají. Kaby lake I5 je frekvenčně odstupovaná podobně jako Skylake I5, takže kde byly rozdíly na SL takové a makové, na KL to dopadne podobně (mezi jednotlivými 400-500-600).Kvantita vs. Kvalita, pozor ať to nedopadne jako dříve se spamem od pana S, kde byl všude přítomen, ale věcně nebyl nikde.

@Gauny: je to tu verejny, pokud napisu nepresnost, muze me kdokoliv opravitnejde kazdymu vyhovet

@janeš3: Srovnání RX 480 4GB Gaming vs 1060 3GB GamingVýhody GTX 1060 3GB:- o cca 50W nižší spotřeba v zátěži
- vyšší potenciál pro přetaktováníVýhody RX 480 4GB:- o 600 kč nižší pořizovací cena
- o něco vyšší průměrný výkon - v budoucích hrách a v DX12 ten rozdíl ve prospěch RX 480 bude ještě větší
- 1GB VRAM navíc

@Usm82: Nesouhlasím úplně s tím v budoucích hrách.. DX12 není ještě vůbec žádný standard a zde např. výsledky z nenovějšího AAA titulu vydaného před koncem roku - http://www.guru3d.com/articles_pages/watch_dog_2_pc_graphics_performance_benchmark_review,6.htmlBude to stále hra od hry.. Jsou to vyrovnané karty.

@GreenT: tak já to beru jako analogii z historie. Třeba srovnej výkon karet R9-280X vs GTX770 při vydání a srovnej ho ted - u AMD postupem času u nových her ten výkon cenově stejné nvidii trošku leze díky tomu, že parametrově má vyšší hrubý výkon. Na tom guru3d mají tyhle DX12 hry. TombRaider tedy více sedí nvidii, ostatní dvě RXkuhttp://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_rx_480_gaming_x_review,11.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_rx_480_gaming_x_review,10.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_rx_480_gaming_x_review,12.html

@Usm82: historicky paralely, kazdy den se tu dozvim neco noveho :D

@NEHARIA: no počkej, tohle je známá věc už 10 let od doby, kdy jsem měl 1950Pro, která soupeřila s 7900GT, takže to zas tak nic moc nového není :-)

@Usm82: no ja treba moc neverim tomu o hrubymu vykonu, spis bych to kostoval naopakze nv ma lepsi zaklad, ale amd par jinych trikuproc by jinak obecne ve starsich hrach a v opengl amd tak horelo, kdyby melo hrubej vykon lepsi nez nv?prece na proverenych technologiich nebudes ztracet, kdyz mas vetsi vykon, to se mi zda docela podezrelyno tak jestli se chces vracet do casu ati, tak ja mel za tu dobu zhruba pulku karet od ati/amd a pulku od nva s tema prvnima dycky bylo naky srani, hluku jak na letisti a vedra jak v africenv naopak pohodicka a vydrzely az do vyhozeni vseho okoloati jsem i nekolikrat reklamoval (prehrivani, to je taky nejspis tradicni)

@NEHARIA: tak i nvidia má svý dny :-)) teda období, kdy hlukem a vedrem zaperlila - měl jsi někdy v počítači takovou GTX480? :-)) Já měl tu čest jí jednou otestovat :-)) Tomu se v životě nikdy nic od AMD už nevyrovná :-))

@Usm82: nemel, tu generaci jsem zrovna mijel obloukem na notasu s 9600m gtto jsem mel hodne nenarocny obdobiale pak zpetne jsem koukal, kdyz jsem nekomu hledal repas a bylo to tam navicdulezity jsou ty tradice, ne vyjimky, jak ty rikas :Dproc treba nejsou amd karty skoro v noteboocich, krome apu?protoze tradicne maj provozni vlastnosti na pytel

@Usm82: Nj, jenze vetsina dnesnich "dx12" her sou jen hry s dx12 features nalepenymi na strukturu.Co by se dalo povazovat za nejakou predstavu dx12 je AoTS... kde ze zacatku amd karty byly o neco lepsi. Dnes je to ze strany nv dotazeno, prekonano.Dalsi dx12 je teda zminovany zmrseny hitman, ktery hraje pro amd.Z dx12 zde mame take test TimeSpy.. u ktereho spousta rudych jasala, ze konecne bude ferove videt sila GCN a ono to jde nv lepe, tak se o nem nemluvi.Pokud se pak podivame na vulkan, mame dva priklady. Doom pro amd. A pak nikdy nezminovany talos principle, kde naopak vede nvidia.
http://media.gamersnexus.net/images/media/2016/gpu/gtx-1060/gtx-1060-bench-talos-1080.pngTedy kupovat kartu s tim, ze treba za par let bude o neco vykonejsi, je kravina.

@GreenT: Kterou kartu byste mi doporučil vy? Je MSI RX 480 GAMING 4GB dobrou volbou a vzal byste ji namísto mnou zvolené MSI GTX 1060 GAMING X 3GB?A co je s tím "X"?Díky

@janeš3: V současné době je ta RX 480 velice dobrá koupě za tu cenu. Nyní je vyprodaná, naskladní až za týden. Je to verze bez X a liší se snad jen lehce sníženými takty.. Jde o kvalitní chlazení od MSI, takže proti 1060 3GB bych ji nyní upřednostnil, jelikož srovnatelná verze od Nvidia je o dost dražší. Pokud ale máte raději Nvidia, rozhodně koupí jejich karty chybu neuděláte. Výkon má podobný. Jelikož se jedná o úsporné karty, výhodný model od Nvidia tento - https://www.czc.cz/msi-geforce-gtx-1060-3gt-oc-3gb-gddr5/197502/produkt (nemá moc cenu připlácet)

@GreenT: Já se v tom tolik neorientuji. Moji náklonnost k nvidii bych přisuzoval obecně většímu povědomí :) takže jsem otevřen oběma táborům, nijak se nevyhranuji co se výrobce týče. Jde mi o kvalitu. Snažil jsem se načíst co nejvíce materiálu, některé zdroje jsou pro nvidii, některé pro AMD. Jak byste volil vy za situace, kdyby obě mnou dříve zmíněné karty stály shodně 6500,-?
Je do budoucna lepší koupí AMD? Slyšel jsem, že v poslední době se AMD výrazně zlepšilo co se ovladačů týče. Víte o tom něco víc?
Má jeden GB vram reálný dramatičtější dopad na výkon?
Jinak hádám, že vami nabídnutá varianta Gtx 1060 od msi bude asi méně výkonnější a naopak hlučnější, že?
A v poslední řadě, schvalujete moji sestavu za předpokladu, že vyměním ssd? Děkuji mnohokrát za odpověď.

@janeš3: Sestava je v pořádku, tam je to dobře poskládáno. Co se týče grafik, moje předchozí byla od AMD. S ovladači jsem problém technického rázu neměl, ale někdy u AMD prostě delší dobu trvá, než novou hru optimalizují na ideální úroveň. Pak se stalo, že byli kolikrát v testech lepší i slabší karty konkurence. Je to prostě tak, že AMD je malá firma, která ovládá malé procento trhu. Oproti tomu Nvidia si může dovolit investovat, má své specifické technologie ve hrách, které fungují jen na jejich kartách a celkově je prostě jasné, že firma se 70% na trhu bude mít snažší pozici. Nyní jsem přešel na GTX 1070 a nemůžu si vynachválit. Nvidia umí prostě udělat efektivní a úspornou grafiku, to se snaží AMD zatím jen dotahovat a opět se Polaris nevyhnuli počáteční problémy. Pozdní uvedení na trh, opět odladění ovladačů k využití jejich HW trvalo půl roku..Takže nyní co se týče výkonu, se situace prakticky vyrovnala. Vždy sedne nějaká hra jedné nebo druhé straně, ale rozdíly jsou malé a žádné trháky se nekonají. AMD má zajímavě řešený čip, který má určitý větší přesah a pořád jsme ujišťováni, jak bude v DX12 lepší atd.. Ano, mělo tam nárusty a hned se toho chytne propaganda rudých, ale ty byli způsobeny zejména tím, že v DX11 bylo AMD neefektivní. Pak to vypadá jak jim to na DX12 jede, ale je to jaksi zavádějicí. Už ani v tech-demu Ashes of the singularity, které mělo demonstrovat sílu technologií AMD, není výsledek na jejich straně. Takže uměle nafouknutá bublina jaksi pomalu splaskla a opět Polaris dohání konkurenci a zatím má prakticky konkurenceschopnou grafiku jen v jedné třídě.Co se týče paměti, pokud je váš přístup takový, že měníte max. do 3 let grafiku, pak se lze spokojit s 3/4GB paměti. U obou grafik dojde během jejich k životnosti k občasné potřebě snížit určitá nastavení, ale s tím jak budou stárnout, nebudou mít výkon na nejvyšší detaily a tím nebude ani extra vysoký nárok na paměť. Pokud ale chcete grafiku na co nejdelší dobu, pak bych volil varianty 6/8GB, kde už grafiku co se týče paměti nemůže nic za celou jejich životnost překvapit.A jinak ta grafika co jsem vám nabídl určitě méně výkonná nebude. To je totiž velká síla architektury Pascal, kdy prakticky všechny modely, včetně referenční jsou schopny dosáhnout na podobné výsledky. Navíc již z výroby jedou téměř u maxima, takže odpadá zbytečná starost navíc s taktováním. Jediný rozdíl oproti prémiovému modelu Gaming bude v o něco větší hlučnosti a samozřejmě teplotách, které budou třeba o 7 stupňů vyšší. Z těchto důvodů co jsem vyjmenoval, nemá cenu u Nvidia nyní zbytečně investovat do dražších modelů..