Všechny komentáře k produktu:MSI GTX 970 GAMING 4G

@jamesK_23: txaa! akurat rozliseni musim dat 1280x800 :)

@jamesK_23: Tak to opravdu nevím co máš s počítačem. Já mám tedy k 280X procesor Xeon a AC4 - black flag na ultra s vyhlazováním 50fps. BF4 ultra s vyhlazováním 70-120fps a všechny ostatní hry co jsi vypsal hraju naplno úplně v pohodě. Vypadá to, že máš asi slabý procesor, nebo zahlcený systém, ale normální takový výkon s 280X není..

@GreenT: tak to vam gratuluji k velmi podarene r9 280ce, co zvlada bf4 na max na 70-120fps, asi vratim svoji o 10000 drazsi 980ku a taky si jednu 280ku koupim

@vlcak.21: Pouze pro info, provozuji od včerejška GTX970 ZOTAC AMP na sestavě C2Q 9650 @ 4,17ghz, 8gb DDR2 a zatím jsem nenašel hru, kde by HD rozlišení procesor kartu limitoval. Původně jsem měl GTX480, která ve všech nových hrách jela na 100% při fps 20-45, pokud jsem ji taktnul na čipu na 820mhz (původně 700) hezky povyskočil framerate. Procesor u her, kde bylo patrno využití více jader, běžel do cca 60-65% na všech jádrech. Včera jsem otestoval většinu her a zaznamenával vytížení grafiky a procesoru. Grafika opět 100%, jen procesor jde i přes 90%. Framerate např u Farcry3 vylezl z cca průměru 35fps (gtx480) na nějakých 60-70fps...Crysis3, zde byl průměr tak cca 20-25FPS, teď bych řekl kolem 50fps. Poslední 3Dmark firestorm, GTX480 - 3560 bodů, GTX970 - 9020 bodů. Takže myslím že jakýkoliv procesor, který je výkonostně nad tím co mám já, nebude kartu rozhodně brzdit.

@Lachtanek4444: To si jen myslíš, že ji staré C2Q nebrzdí. Já měl C2duo na 3,6Ghz a na chvíli jsem s ním provozoval grafiku R9 280X. Pak jsem koupil Xeon a fps např. v Battlefield 4 se zvedly z 30-45 na 70-120 fps. Takže velká brzda. Navíc docházelo k dropům, kdy procesor nestačil posílat data. Samozřejmě že výkon grafiky ti hry utáhne v hratelné mezi, ale nový procesor by ji o dost pomohl a plynulost by byla o dost lepší..

@vlcak.21: tak C2D je opravdu brzdou, to mohu potvrdit, u C2Q to rozhodně neplatí, nebo aspoň ne u HDčka..

@Lachtanek4444: Tady se opravdu mýlíš Ty.C2Q jsem měl, nyní i5.Nebe a dudy.

@podesva.f: A s touto kartou?? Máš nějaké reálné zkušenosti, výsledky? Nebo se jen domníváš? Myslím že pokud by procesor brzdil kartu, což je např. příklad kdy procesor podtaktuju na 1200Mhz, pak skutečně karta ve většině her nejede na 100% (bráno dle msi afterburner), z čehož se domnívám že ji procesor nestíhá zásobovat, ale s rostoucím taktem se to mění až na výsledné 100% karta a kolem 80-90% vytížení procesoru. Kdy např. u GTX480, karta jela na 100% a procesor byl méně vytížen než u 970ky. Toť mé postřehy. Pokud máš tuto kartu a I5ku, můžeme srovnat nějaké výsledky, zajímalo by mě o kolik je i5ka lepší. Nicméně jsem si jist že v 1080p je vše hlavně na grafice, viz třeba tyto testy I7 5960 až Q9550 v hrách s 290x, což je sice jiná karta, ale ukazuje to jeden zajímavý fakt:
http://www.sweclockers.com/recension/19191-intel-core-i7-5960x-i7-5930k-och-i7-5820k-familjen-haswell-e/13#pagehead

@Lachtanek4444: Dokud nezkusíš kartu dát na současný procesor, tak to nepochopíš. Já si taky myslel, jede to ok, ale nejde jen o to co ti ukazuje Fraps za číslo, ale nejdůležitější jsou minimální fps co s procesorem dáš a ty způsobují malinké dropy, neplynulost apod... Jde jen o to, že koupit si kartu za skoro 9.000,- není výhra. Stejně ji musíš doplnit aby k sobě HW pasoval, jinak bude bržďena a max. grafika k tvému procesoru by byla R9 270.. Ale pokud jsi spokojený, tak žádná.. :))

@GreenT: Tak mi to nedalo a upgradnul jsem a byl jsem zvědavý na obří nárust výkonu, šel jsem z Core2Quad @ 4.1ghz, 8gb DDR2 @1100mhz + Zotac AMP Omega!. Na I7-3930K + 16gb DD3 1600mhz + stejná grafika a rozdíl?? A to je ta I7ka na čisté intalaci, ten stařičký C2Q běžel s pár let starejma Win7. Hádej jaký je rozdíl? Myslím že Crysis3 + Farcry3 + 3Dmark jsou dostatečné nástroje na měření:-)) U 3Dmarku se to dá vyčíslit score: cca 9300 vs 9800 bodů:-)) U Crysis3 je rozdíl největší, tam bych to viděl cca kolem 15% a u Farcry bych ten rozdíl viděl na 10%. Takže závěr? Vše od C2Q technologie nad 3,5ghz, skvěle využije tuto kartu a nemá smysl kupovat ke starému PC něco jako R9 270, prostě pokud to jde, vzít tu nejlepší možnou, většině her stačí 4jádro a stejně nejvíc ždímou grafiku. A s DX12 to bude ještě lepší, protože má výraznějí omezit zátěž procesoru a víc naložit grafice...aspoň co jsem pochopil z pár článků...ale případně se nechám rád poučit.

@Lachtanek4444: dobře a teď na tom zapni Rome 2 Total war, Watch Dogs nebo nějaké náročnější MMO v hlavním městě .... Víš, používat na test a argument hry, které jdou rozjet s prstem v nose na procesoru za 2500 ... bez komentáře...
asi poradím v tomhle případě nekupovat nebo neinvestovat do procesoru, když se hraje něco takového ....každopádně, to mě přivádí k myšlence, proč říkám často, že něco jako Xeon nebo i7 je do mainstreamových herních pc prostě k ničemu i taková i5-4460 si vytře zadek naprosto s každou hrou na trhunicméně pravda je jedna - slabší procesory jsou náchylnější na poklesy minimálních FPS a to je v určitých chvílích něco, co zkazí požitek hned..

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Tak watch dogs nemám, ale mám sleeping dogs, pc mám spíš na práci, než na hraní, ale občas si rád zahraju. Jinak ten 3Dmark byl myšlen ten poslední. A mimochodem ta má 9650ka drží 5tý nejlepší výsledek v tomto testu (ano chápu již asi málo lidí běží s tímto hardwarem). Jinak Sleeping dogs:I7 3930 netaktováno, GTX970, 16gb ddr3
<Average value="59.952465057" />
<Max value="75.801048279" />
<Min value="50.059913635" /> Q9650 - 4.1ghz, GTX970, 8gb ddr2
Average value="56.884670258" />
<Max value="79.889411926" />
<Min value="36.350379944" /> Jediný rozdíl je v min fps, což je defakto případ všech her....a málo kdy ta fps klesají pod hratelnou hranici (25fps). A jak tu někdo zmiňoval 4jádra od AMD, myslím že ta na tom jsou výkonostně hůře něž třeba to C2Q a věřím že ta brzdit grafiku můžou. Toť můj výsledek testování. Btw, aktuálně jsem tu 3930ku taktnul na 4,2ghz a jestli je něco nyní brzda, tak je to ta 970GTX.

@Lachtanek4444: Sakra, proč máme i5/i7/Xeon, když nám stačí starý C2Q za pár korun z bazaru.
Vlastně mi teda asi stačil i ten Phenom II 955.Ten 3DMark je co konkrétně? Rozdíl musí bejt mnohem větší.Co Cinebench 11.5? Ten zázračnej C2Q dá určitě 6,5 co moje i5-3570K na ušmudlaný 4GHz, nebo ne?

@Killing joke: bohužel cinebench jstem zkoušel jen ten poslední R15ku a už mě "nebaví ho hrát":-)) a zde výsledky:3930ka - 1083pts
9650 - 466ptsPS: samozřejmě že zde je rozdíl veliký, ale je to čistě test CPU, zde je jasné že se nedá srovnávat!!

@Lachtanek4444: Měl jsem Phenom II X4 955 i na 4,3GHz v BF3 a FC3 brzdil slaboučkou 7850.
S i5-3570K se brzdy ze strany cpu nedokčám. Teď mám R9 280X a pořád brzdí grafika.Naprosto souhlasim s uživatelem GreenT...k C2Q maximálně tak R9 270.

@vlcak.21: Tak dnes jsem poprosil kamaráda ať si pustí Unigine valley na své I7 4790k, netaktované + Gigabyte GTX 970 G1, jeho a mé výsledky při nastavení Extreme HD:FPS: 56,2
Score: 2352
Min FPS: 22,5
Max FPS: 102,6můj výsledek
FPS:
58.2
Score:
2435
Min FPS:
25.4
Max FPS:
112.5
SystemPlatform:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9650 @ 3.00GHz (4123MHz) x4
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 970 9.18.13.4460 (4095MB) x1
SettingsRender:
Direct3D11
Mode:
1920x1080 8xAA fullscreen
Preset
Extreme HDOK, možná tento test není to správné a ve hrách je to jinak, nicméně kamarád byl z mého výsledku špatný, takže jistě provedeme nějaké herní srovnání.

@Lachtanek4444: Unigine valley je test pouze na grafiku, tam není procesor zohledňován, takže je to mimo..
U her musí procesor posílat data do grafiky. Jestli máte s kamarádem stejnou grafiku, zkuste nějakou náročnou hru se stejným nastavením a rozlišením. Pak sleduj kolik má průměrné fps on a kolik ty a spíše budeš mít místa, kde ti vždy fps zakolísá.. I7 4790K vs Core Quad je velký rozdíl v technologii. Tady máš test CPU, kde ještě ani není Haswell a i Ivy Bridge má oproti tvému skoro 1x takový výkon - http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/26221-ultimatni-test-procesoru-160-modelu-v-52-hrach-a-testech
edit - dole pod článkem odkaz na celý test, tam se můžeš podívat na snímky v jednotlivých hrách. i7 dává 2x více fps v průměru

@GreenT: Zase tak černě bych to neviděl hrubý výkon jádra je na stejném taktu dost podobný tam kde má i 5 a i 7 náskok je HT (i5 HT nemá ale obvody ano je to v podstatě deaktivovaná i7). Nejnovější procesory dovedou tuto část využít a uvádí se až 10% nárůst výkonu. O tom že některé hry dovedou využít i ta virtuální jádra u i3 a i7 nemá smysl psát
Zbývající nárůst výkonu jde na vrub novějším instrukčním sadám a AVX a záleží na té či oné hře zda dovede nové instrukční sady využít, nebo se spoléhá víc na výkon grafické karty

@GreenT: tak jsem si ten test pročetl a můžeš mi ukázat kde I7 dává 2x víc fps než C2Q9650ka? Třeba v poměru k tomu mému 3930K? Není to tak horké jak píšeš a pokud to C2Q popoženeš na 3,8Ghz a výše, myslím že to pořád je dostatečně slušný základ pro hraní....Jediné co ještě můžu říct, aktuálně jsem se dostal s tím mojim 3930k na 4,8ghz a projel všechny testy, vyzkoušel všechny hry.....ano při tomto taktu je to velký rozdíl. Chci ještě zkusit v biosu vypnout HT a 2 jádra, taktnu to na 4,1ghz a porovnám jaký bude rozdíl mezi parametrově podobnýma CPU:-)

@Lachtanek4444: A ty nevidíš např. v GTA IV, že C2Q dává 24fps a i7 45fps.. Crysis 2 - 50 vs 100fps..To je snad podstatný rozdíl ne? Já si to odzkoušel na C2duo a prostě je to propastný rozdíl proti Haswell.. Ty 2 jádra navíc jsou malé plus, ale na dnešní hry je to nedostatečné..

@GreenT: Celou dobu se zde bavíme o hraní v HD, tedy 1920x1080, (nikoliv o hraní v XGA - 1024x768, ano tam je rozdíl vždy větší), v HD Crysis2 - 53fps vs 77fps - 4x3ghz vs 6x3,8ghz. OK u GTA je ten rozdíl větší ale pořád je to v pohodě hratelné. A pak je tu ještě jeden fakt, já se bavím o C2Q, které jsem měl nataktované o 1,17ghz výš než je to v testu a to ať chceš nebo ne, bude na výsledku znát, proto opět říkám že C2Q na taktu vyšším než 3,8ghz je pořád velice slušný procesor.

@Lachtanek4444: Tady na proceosru moc nezáleží já mam i7 4970k a 780ti@1280/7400 a mám
FPS:
81,9
Score:
3425
Min FPS:
38,2
Max FPS:
159,6

@vlcak.21: Zotac 970
FPS-56.2
SCORE-2350
MIN.27.4
MAX.112.2
vše na default s cpu 3470 :-)

@vlcak.21: A pokud vypnu vyhlazování jde hrát FarCry i na 3840x2160, poměrně krásně plynule:-)

@vlcak.21: Zdravim, panove
mam v umyslu koupti tuto grafiku, ted mam GTX 660 ve SLI a chtel bych vymenit za toto ale snad mi to cpu utahne
i7 950 3,6Ghz TB 3.8

@vlcak.21: Zdravim panove a vazeny CZC
Mam v planu koupit tuto GTX 970 za sve dve GTX 660 ktere mam ve SLI
MYslite ze bude problem u CPU i7 950 na 3.6Ghz? diky

@apple5: Máš tento procesor solidně taktovaný a grafiku zvládne. Samozřejmě, že novější procesory by z ní dostali více fps, ale velká brzda to nebude...

@GreenT: http://www.3dmark.com/3dm/4842351?
jinak zde je testik s 3dmarku co mam ted a myslim ze solidny na starouska kterej stale dobre slouzi a ty dve GTX 660 davaji to co 770ka tak ze super ale na nektere hry uz pokulhava ve FHD a navic SLI je dobra vec ale karty maji malo prostoru i kdyz mam slusne chlazenu case zalmana z3

@vlcak.21: tak on zvadne bez naviseni napeti az 4Ghz to mam odzkousene ale nechci je zas tak namahat a diky moc za radu

@vlcak.21: Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jestli si myslíte, že všechny tyhle komponenty budou kompatibilní a jestli bude pc pracovat tak jak má.
Předem děkuji
PC: http://www.czc.cz/kosik

@lukasb63: "V košíku nic není"

@lukasb63: Musite vytvorit seznam.

@lukasb63: Takhle se každýmu zobrazí vlastní košík. U mě tj dobrý :D
Takže buď vytvořte seznam nebo vypiště názvy komponentů.

@vlcak.21: a ještě na okraj, rozdíl mezi C2D a C2Q neni malé plus, ale velké plus. Kdybys mohl sám vyzkoušet, asi bys mluvil jinak, takto jen spekuluješ, házíš testy jaké C2Q je, ano C2D byl skutečně již pomalý a nevhodný na hry, které více jader využívají. První taková vlaštovka bylo TDU2, které bylo na C2D skoro nehratelné, Mafia2, Sleeping Dogs, poslední díly NFS, na C2Q vše dohráno bez problémů. Nemám důvod tento starý procesor nijak hajít, když teď mám sám něco jiného, ani se tu obhajovat, jen říkám své reálné poznatky a zkušenosti.

@Lachtanek4444: Je škoda utrácet takovouto kartu s tak starým procesorem. Předpokládaje, že kupující této karty chce maximum, ten procesor to prostě a jednoduše u těch titulů nezvládne k těm maximům ... Potom je tedy zbytečná taková koupě :-x

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: zkuste si počítač na tomto procesoru s tímto taktem postavit, do jednoho dejte kartu, která Vám přijde adekvátní k tomuto pc a do druhé si dejte třeba tuto a pak si Váš názor velice rád vyslechnu. V pc jsem předtím měl GTX480, myslíte že ta je adekvátní k tomuto procesoru? Proč jsem tedy s touto kartou měl takřka třetinové FPS proti GTX970? Asi ne proto že ji procesor limitoval. Škoda by byla v tomto případě utrácet za jakoukoliv slabší kartu a pak si drbat hlavu že má málo paměti, nebo že není dobrá k novému PC. Protože dněšní hry vyžadují více paměti a novější technologie. Čím lepší kartu si člověk koupí, tím lepe, pokud neřeší kolik ta karta stojí a je jedno že ji má do stašího PC, které následně může také upgradovat, jako jsem to udělal já. Přijde mi hloupost tu lidem tvrdit...staší Vám slabší karta. Proč? Silná karta nemá krom ceny žádné nevýhody a je jedno že ji CPU nedokáže 100% využít.

@Lachtanek4444: Tak nám tady budeš prostě tvrdit, že 6 let staré CPU je OK k nové kartě... Tomu asi věříš jen ty.. Ono se nejedná o průměrné fps, ale hlavně o min. fps, o které se ten procesor díky stáří postará.. Já hrál taky na starém Core2 duo v pohodě a měl jsem např. v BF4 30-40fps, ale ty dropy na místech kde dočítá procesor jsou zásadní věc.. Malé škubnutí a je rázem po zážitku.. Pokud chce člověk dávat k tak starému procesoru takhle výkonnou kartu, je to nesmysl a s tím mě prostě nepřesvědčíš..
Pokud bych měl cca 10k na grafiku a tak starý procesro, raději bych koupil i5 4590 a R9 280.. Lepší řešení, s výhledem do budoucna a pak jen upgrade grafiky.. Žádná starost..

@GreenT: tak znovu, já nehrál na C2D, na tom to nešlo, to brzdilo i GTX480ku....tak jsem pořídil C2Q9650 a přetaktil ji. Pak mi přišly některé hry néé úplně plynulé a chtěl jsem, si udělat radost a objednal si GTX970 a rozdím byl neskutečnej....pak se tu zvrhla tato diskuze že procesor je špatnej, tak jsem si udělal znovu radost, a koupil si 3930K + Sabertooth + 16gb DDR3 1600mhz + vodníka a novou skříň a těšil se na obrovskej rozdíl..a ten se nekonal. Ano PC využívám spíš na práci, hraju si s grafikou, takže se se mi lepší komp hodil...ano je to při prácu velkej rozdíl...ale v hrách byl mnohem větší rozdíl když jsme vyměnil 480 za 970ku...A ohledně zdroje ten ti ničemu nepomůže.....lepší grafika ano....ale to je jedno. A ano budu tvrdit že 6let staré CPU je ok k této kartě, pokud jej nataktuješ a máš k tomu slušné paměti, dobrou desku a není to total brak. Dobrá, 3Dmark (ten poslední se nehraje) ale je tu jako nějaký ukazatel výkonu počítače ano?? Souhlasíš? Proč v tomto testu jsem s výsledkem 9300 spadl do kategorie HIGHEND PC??? Jak to? Jak to že jsem dohrál Far CRY3 na max detaily??? Jak to, protože je to nedostatečný CPU?? Těžko....ty tu vaříš vodu a papouškuješ něco načteného, já si to zkusil a jen jsem to o to podělil.

@Lachtanek4444: Dej sem testy Far Cry 3 se starým Core.. Jsem moc zvědavý.. ale ty už ho nemáš že?
Jedna věc je tvrdit, že se s tím dá celkem hrát, ale říkat že je v pohodě ke GTX 970 je nesmysl..
Zatažená ruční brzda... :DD

@Lachtanek4444: A jinak 3D Mark je test hlavně na grafiku, CPU tam má jen malý podíl na výsledku.. Takže pak jsi tam spadnul..

@Lachtanek4444: mluvím o pointě koupě, dle mne highendová karta má být k procesoru, který využije 99% možností té karty, jinak to podkopává ideu koupě ....
přijde mi to jako koupit ferrari na jízdu do kauflandu za rohem ...nic ve zlém ...každého věc..

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: u nas zatim cikani jezdi do kauflandu v bmw, coz je dneska prakticky seriove auto.. tuhle me jeden malem odvezl na kapote.. zkusim zbystrit smysly a davat pozor i na ferrari..

@vlcak.21: a dnešní hry jsou o čem? O grafice nebo o procesoru??? Stejně jako ten 3Dmark. Jak jsem psal u Crysis 3 byl znatelný rozdíl 9650 vs 3930, u Farcry byl v řádu procent ale, obojí bylo skvělá hratelné, bez jakýchkoliv problémů v plynulosti výsledky Sleeping dogs, nebo AVP, které se používají k testování, mohu vložit.. Znovu a naposled napíšu, pokud jsem to C2Q podtaktoval a že jsem s ním šel až na 1200mhz, nejnižsí takt FSB vs násobič, hru jsem si pustil v oknu a sledoval v msi afterburner vytížení grafiky...a procesoru, karta se flákala a procesor jel na max....a pak jsem zvedal takty a sledoval jak se to obrací a kolem 3,6 už karta jela na 100% a procesor se víc flákal, přesný procenta ti neřeknu....Další fakt je ten že 970ka vytěžovala 9650 při taktu 4,1ghz víc, než 480ka a ano karta pane Makaane byla na tomto taktu vytěžována na 100%, takže to tak mimo nebylo. A srovnávat auta a počítače je total nesmysl přirovnání ferrari do kauflandu mluví samo za sebe, takový argument tu scházel, gratuluji, napadl Vás ten nejvhodnější:-)) Také jsem zde nikdy netvrdil že je to skvělý procesor k této kartě, čím lepší procesor tím lépe....stejně jako čím lepší karta tím lépe. Uzavřeme tedy tuto diskuzi ano?:-)) zde můj výsledek http://www.3dmark.com/fs/3242923

@vlcak.21: Lidi chtěl bych se zeptat jestli ju moje FX-8320 4,5Ghz nebude brzdit a ebo jestli by bylo výhodnější jelikož mám jednu GTX 760 Nedokoupit druhou nebo úplně vyměnit za 970?dík za odpověď

@vojtylus: Jak kde, já bych do toho šel.
GTX 760 může bejt druhá, ale pouze pokud teď máte 4GB verzi a koupíte 4GB verzi. 2GB jsou málo.

@Thanos616: Až bude, bude. :) Počítám, že odpověď CZC bude něco ve smyslu "Máme objednáno u dodavatele, bohužel nám ale nesdělil datum naskladnění." Doporučuji Vám poohlídnout se i v jiných obchodech, případně si vytvořit více objednávek a vzít to prostě tam, kde bude karta nejdříve.

@Thanos616: .

@Thanos616: Dobrý den, chtěl jsem se zeptat kdy by mohla orientačně dorazit další várka. Děkuji