Všechny komentáře k produktu:MSI N460GTX Cyclone 768D5/OC, PCI-E
PhysX překvapení
Koupil jsem ji známému a testoval jsem ji doma ve svém kompu, jak moc by nahradila mojí starou HD2600XT. Hraju hlavně UT3, a tak mě zajímalo jak to bude se zapnutym hardware physX. S vypnutym physX jsem se dostal na nějakým 90fps ( což je proti 40 s HD2600 fakt pěkný :) ), ale - a to pozor - při zapnutym physX jsem spadl na 60 !!! Což je nehorázný propad ! Doteď jsem si myslel, že physX má na starost nějaká extra část grafiky, ale vypadá to, že se používá část shaderů na výpočet "hezčí" fyziky, za cenu poklesu graf. výkonu. Jinak moc pěkné balení, v ceně Assassins creed a H.A.W.X, tichá i v zátěži. Hlavní rozdíl v UT3 byl v kvalitě zobrazení - efektech, vypadal o dost líp ( při stejném defaultním nastavení, žádný AA atd ... ). Jinak pro zajímavost 3dm06 4627 (HD2600) -> 9149 (GTX460). Athlon64 X2 5000+, 6GB, Asus AM3 (AMD770), Win7 64bit, ovladace 260.99
Je skutečně pravda, že počítání PhysX odebírá část herního výkonu, ovšem tak velký propad se dá těžko uvěřit. Zkontroloval bych si, zda v ovladači PhysX skutečně tuto fyziku počítá GPU a nikoli CPU, kdyžtak tuto volbu opravit. Pokud totiž PhysX počítá CPU, skutečně nastávají velké propady výkonu (což je škoda), protože CPU není pro tyto výpočty vhodné.
Dobrý den, PhysX skutečně odebírá výkon grafické karty. Vtip je zde v tom, že i grafická karta jako je tahle dovede počítat fyziku lépe a rychleji než procesor. Pěkný příklad je zde třeba MAFIA 2, kde se zapnutým PhysX na nejvyšší detaily jde výkon této karty do kytek a je hratelná prakticky jen na GTX 480, která zvládá jak PhysX, tak grafiku.Ještě pro jistotu zkontrolujte, zda-li máte ke všemu aktuální ovladače, zejména ke kartě (včetně PhysX), a jestli náhodou není nějakým způsobem zaplá vertikální synchronizace (60 FPS zní tak trochu podezřele ;)).Jinak tu není patrné, zdali mluvíte o průměrném FPS, nebo minimálním FPS, ale za předpokladu, že vám framerate v některých náročnějších scénách nepadá třeba ke 30ti, hra i tak přece musí být dobře hratelná.Vaše score v 3D Marku 06 se mi zdá podezřele nízké, provozuji tuto kartu na 835/4300/1670 (GPU, RAM, Shadery) v kombinaci s C2Q 9400 @ 3.33 Ghz (417x8) a moje score je 17200+ (nepamatuji si z hlavy přesně na jednotky). Nezdá se mi, že jen zvyšování frekvence a výkonnější CPU by stálo za téměř 50% velkým rozdílem. Samozřejmě beru v úvadu výchozí nastavení 3D Marku.
@houbin: Právě Mafia 2 není moc pěkným příkladem, protože tam se využívá Apex, což je odnož PhysX - obecně PhysX lze spustit pouze na kartách nVidia, ale v Mafii umožnili PhysX CPU přes Apex i na kartách ATI/AMD. Navíc Apex je dost nešikovně udělaný (slušně řečeno), pěkným příkladem je klasický GPU PhysX, využívaný např. v UT3, Sacred 2 a dalších.
@jeronim77: Ona ta MAFIA 2 totiž je i není :) Souhlasím s Vámi - z pohledu, z jakého to berete, opravdu není. Já ji však uvedl jako příklad, který měl ilustrovat, jak lehce lze způsobit dosti citelný propad výkonu ve hře zapnutím takové možnosti. To, že Apex PhysX není vhodně optimalizovaný je samozřejmě věc jiná. Avšak nemůžete čekat od průměrného hráče, že si udělá výzkum na internetu a pozjišťuje si do detailů všechna fakta o použitých technologiích. Tomu jde hlavně o výkon, kterého se mu třeba právě zde příliš nedostane. Právě proto je v tomhle smyslu MAFIA 2 dobrým (pro ostatní vývojáře snad i trochu odstrašujícím) příkladem.
@houbin: FPS jsem prostě "změřil" tak, že jsem ve stejné místnosti došel na stejné místo a koukal se stejným směrem, se zapnutým fps ve hře. Jinde bylo i nižší i vyšší, i s tou 2600 to hraju v pohodě a neni ( velkej ) problém. Šlo mi jen o hrubé srovnání u starší hry a vliv physX.