Všechny komentáře k produktu:MSI N9600GT-2D512-OC 512MB, PCI-E

@Purypunt: to záleží aj na tom s akým procesorom, ram, a mb, bola použitá, a hovorím o 3D marku 2003, a kamošovi dal tento (4200+X2) procesor s 8500gt tiez iba
19700, myslím že to bolo preto že 3d mark 2003 nieje určený pre X2 procesory, keď si to tak vezmeš tak moj procesor (3800+ single má 2,4ghz) a ten tvoj (4200+X2 má jedno jadro iba 2,2ghz) a toto sa mohlo odzrkadliť na výkone ;-)

@chachulas: problem u kamose bude spis takovej,ze ma o dost novejsi grafiku jak nejaky 3dMark 03.To je jasny,ze tam se ta jeho grafika nebude tolik chytat jako grafiky na direct 9

@chachulas: To asi jo=) jen se mi to zda celkem dost kdyz 7900 ma byt vykonejsi nez 7600GT=) to je vsechno a prvni testy sem provadel na 3700+ a taky sem se dostal na 20000 ale 3d mark stejne je jen cislo ktery je na nic nejlepsi jsou rovnou testy ve hrach=)protoze pokud by sel 3d mark a hry nic moc k cemu by to bylo:-D

@Purypunt: a zasa sa bavíme o angličákoch ;-)))))

@chachulas: Jen trochu:-D ale o tom tahle diskuze neni kazdopadne tahle karta v pomeru cena/vykon je super.Nic proti ati ale sem odrostly nvidiak:-D a prachy na 3870 X2 nejsou:-D

@Purypunt: proc na 3870 X2 ? stacila by nejaka lepsi ATI/AMD

@majerpetr: tak kdyzuz ATI tak asi tahle=) 3870 normalni ma srovnatelny vykon jako tahle karta takze asi tak....

@Purypunt: Já mám více pc, ale taky mám raději nVidie.

@Zdenek.so: Tak jsme na tom stejně, máme stejný názor.

@Haras2: ja sem taky pro nVidii kamosove maj hodne ATI a vecne maj problemy s instalaci novych ovladacu

@chroustzuza: Tak sice je to jen asi pro zajímavost, protože nechápu dohady okolo testů, ale dneska mi přišla tato karta a byl jsem zvědav co vše s ní vymyslím. Narazil jsem na tuto diskusi, tak jsem zkušebně pustil 3DMark03 a nechal ho poctivě proběhnout od začátku do konce. Číslo na které koukám je 27396. Mám sestavu CPU AMD Athlon64 4000+ 2,4GHz/1MB L2, 2GB RAM 3200PC, deska MSI K8N NEO4 a tuhle grafiku MSI v základním nastavení jak přišla. Takže ten výkon je asi někde jinde než u té 7600. Uložený test mohu přeposlat.

@VOSYKA: 3dmark 03 je max na to aby si videl ze mas hodne bodu ve verzi ktera je dost stara. jestli chces neco dobreho na test tak jedine 3dmark 06 tam je karta vyuzita na max, viz prispevek podtebou kde udelal vsechny testy.jinak testy sou pouze orientacni nejelpsi je si na to zahrat hru a pak hodnotit celou tvou sestavu

@chroustzuza: 9600GT je opravdu výkonově někde jinde, jen pro info na mé sestavě (GA-X38-DQ6, C2D 8400, 4*1GB RAM a MSI N9600GT-T2D512-OC, vše default) těsně po uvedení do provozu:
3DM03-36674b
3DM05-18674b
3DM06-10996b
A tahle karta na rozdíl od jiných s "referenčními chladiči" má opravdu velice výkonné a tiché chlazení, teplota GPU při zátěži nepřesáhla 60°C, v klidu cca 40-42°C.

@JirkaH: tuto kartu mam take na podobne sestave jeste sem ji pridal OC na max co slo a souhlas pohybuje se to okolo 11K bodu, a taky souhlas ze velmi dobra volba chlazeni je vykonne velmi tiche i pri zatezi a to je hlavni, jinak MSI dela asi nej grafiky co sem zatim mel (saphira, asus, bfg), takze jinou grafiku nez od MSI asi ne naprosta spokojenost

@Onizuka: take jsem majitelem teto GK,ale vzhledem k tomu,ze mi zacalo ve hrach padat pc,az do cerny obrazovky,tak jsem zkusil kamosovu GK,ten ma 9600GT ale od Zotacu a musim rict,ze to je jinej obraz.Teda abych byl presnejsi,tak na Zotacu je obraz krasne ostrej,textury mnohem lepe probarveny a celkove mnohem lepsi na oko,nez na MSI karte.Pritom me na ni obraz pripadal OK,ale na Zotacu proste mnohem lepsi.

@kopejtko: To s tim padem se mi stalo s prvni kartou taky...bal sem se ze to dela zdroj ale pocitac se nerestartoval jen zhasnul monitor a rozjel se vetracek na plno...ale nova je ok nevim jaky cenovy rozdil je mezi touto a zotacem ale rozhodne tahle karta nema spatne vyresene chlazeni=)

@Purypunt: presne tak,zhasne monitor a vetrak se roztoci naplno,ale tohle mi delalo jen kdyz jsem to lehce pretaktil pomoci D.O.T. od MSI.Stacilo i o 3% a ve hre to treba spadlo pri nacitani novy mapy.
Ta GK od Zotacu je o 150 Kc levnejsi a musim rict,ze i ta ma skvele vyreseny chlazeni.Vetracek se chova naprosto stejne jako u MSI a navic je chladic jednoslotovy a rekl bych,ze i tessi,protoze u MSI dost zabira hlavne ten plastovy kryt.Ale i tato GK mi spadla do tmy,kdyz jsem ji pretaktil,tak nevim,ale asi za to muzou ovladace,protoze drive to aspon psalo,ze se graficky adapter musel obnovit do puvodniho nastaveni-nebo tak nejak.

@kopejtko: Tak to ja sem ani D.O.T nemel zaplny a po cca 2-3min padla do tmy ani 3d mark mi nejel zkusil sem ruzne verze ovladacu a nepomohlo takze sem reklamoval jediny co slo bylo COD 4 ale to byl asi zazrak...Karta co ted mam jede v pohode zatim sem moc taktovat nezkousel ale dat jadro na 800 pameti na max co dovolily ovladace tj asi 2250mhz a na 2000mhz shader tak karta jela asi 20min na dirtu ale pak se mi sekl komp takze sem zatim s tim nijak nekolaboroval zatim se spokojuji s vykonem ktery mam bez pretaktovani=)ale jak sem psal uz vyse tak mi pretaktovani moc vykonu neprida...

@JirkaH: Tak jsem tedy pro klid duše zkusdil 3dMark06. Nastavil jsem Settings
Rozlišení 1680 x 1050
Anti-Aliasing 4sample AA
Texture Filtering - Trillinear
Rendering Options, všechno zapnuto
Myslím, že to je na maximum.
I když jsem v polovině testu začal slyšet pěkně se rozbíhající ventilátor, doběhl test všeho až do konce s výsledkem 6327.
Myslím více než dobré.

@VOSYKA: Ja mam vykonnostne stejnou sestavu a ty body mohu potvrdit. Ale s vykonejsim procesorem by si mohl dosahnout jeste vice.

@Brave: Vím, vím, jedno po druhém, už se na tom pracuje, paměti budou 1066 DDRII, deska asi MSI P35 a procesor buďto Dual 3,0GHz 6MB L2 nebo Quad 2,66 s 8MB L2, to se ještě rozmyslím. Nevím který CPU vzhledem k výkonnosti, cena je skoro stejná.

@VOSYKA: Tak to ja zustan prizemi. Koupim 2x2GB DDRII 800MHZ a procesor asi nejaky 5000+ black, protoze se da dobre taktovat. Ale kdyz si pockam, tak 6400+ a to je strop pro moji zakladni desku:-)

@Brave: Já to vidím, že mám sice ještě rezervu v desce na vyšší CPU, ale osobně si myslím, že pokud budu dávat výkonější cpu, raději dám i výkonější desku i paměti, protože jedno s druhým se potom brzdí. Když budu mít starou desku s nejvykonějším procesorem a staré paměti, 90% výkonu cpu mi je k ničemu. stejně čeká na tu nejpomalejší periferii. To je stejné jako když si někdo koupí nejvykonější pentium, k tomu absolutní bombu grafiku a pak si tam dá z důvodu úspory peněz ty nejpomalejší RAMky, tak mu je celá sestava k ničemu. Jedno je propojené s druhým, proto chci upgradovat vše naráz. A po zkušenostech s AMD CPU se ochotně vrátím do Intelu.

@VOSYKA: no jako ale deska ti vykon v podstate neovlivni, zalezi spis jaky standardy podporuje.... vetsina lidi co si porizuje tuhle grafarnu, ma pocitac prevazne na hry + nakej internet a filmy...tem je jedno jestli maj black edition za 1800 a nebo C2D za 5000, pro ne je ten vykon naprosto dostacujici a rozdil nikdo nepozna....no kdyby ses ridil podle tvy teorie, tak si myslim ze k nakymu Quadu bys mel poridit grafiku rychlejsi, tahle ti bude ten procesor zbytecne brzdit....

@wagisak: No není mnoho na reakci, ale tohle mne překvapuje. Deska mi neovlivní výkon???? Tak to je od roku 1986, kdy stavím počítače první informace, kterou komentuji se zavřeným okem.
Nic ve zlém, ale tohle je základ. Můžeš mít CPU jaké chceš, grafiku i počítače ty nejsuprovější. Jak dáš špatnou desku, je lepší s ní podložit skříň. Deska je základ. Rychlost sběrnic, rozsah zvládaných výkonů, prostě je to to nejzákladnější. Pokd mám CPu na FSB 1333 a desku na 800, tak prostě bude CPU čekat na desku, když se k tomu připojí HDD IDE100 tak budou všichni čekat na disk a pokud se tam dají paměti na PC4300, je všechno absolutně k ničemu.
Ale všechno se staví na desku!! Ne deska podle potřeby.

@VOSYKA: No, pokud opravdu stavíte sestavy od roku 1986, tak byste měl vědět, že deska opravdu bůhvíjaký vliv na výkon nemá. Máte sice pravdu, že limituje FSB, takty pamětí a samozřejmě rozšiřitelnost nebo možnosti přetaktování, takže je určitě dobré se nad výběrem desky zamyslet a zbytečně si sestavu nepokazit nevhodným výběrem desky... Ale pravdou zůstává, že nejvyšší vliv na výkon bude mít vždy CPU (pro hry GPU). Když koupíte o 2000 Kč dražší procesor, projeví se to podstatně. Když totéž investujete do lepší desky, bude zvýšení výkonu v lepším případě zanedbatelné. Mimochodem, i rychlost pamětí se projeví jen někde a celkově opravdu příliš nezáleží na tom, jestli běží na 533, 666 nebo 800 MHz - spíš jde o to, aby bylo paměti dost, což při dnešních cenách není problém. Disk s IDE 100 bude +- stejně rychlý jako stejný disk s rozhraním SATA II, protože stejně nedokáže číst data rychleji než nějakých 60 MB/s.

@jmar8692: Obávám se že asi myslíme podobné věci jinou cestou. Výkon karty nelze měřit. Ale lze velmi dobře měřit propustnost a práci desky s ohledem na potřeby všech výkonových součástí. Pokud mi ale někdo napíše, že deska nemá vliv na výkon počítače, grafiky, pamětí, cpu a prostě všeho, tak lituji, ale nesouhlasím. To co popisujete lze zjednodušeně napsat, že deska propouští vše co jde do ní, skrz ní a z ní. Jak rychle to dovede, tak velké výkony odvádí periferie. ALE !!
Dvě věci, které tady popisujete.
Špatná deska obrovsky omezí výkon všeho. Kupte si nejvýkonější procesro na trhu a dejte ho do nejpomalejší desky na FSB. K čemu vám ten výkon bude toho cpu? To stjené dělají paměti, je fajn mít 8GB, jak píšete velikost, ale jak rychle jdou do nich instrukce a jak rychle ven, to je právě ten výkon paměti a to je to, co zajišťuje deska.
A fruhá věc, celý komplet a celý systém vždy čekla, čeká a bude čekat na nejpomalejší periferii. To znamená, že bude super CPU, perfektní paměti, špičková DVD romka, ale bude starý pomalý disk. Vše se přizpůsobí a podřídí disku. To stené platí, když budou staré pomalé paměti a dám tam supr cpu, supr disk, supr grafiku, všechno bude čekat na paměti. Prostě to co je nejpomalejší, to určuje výkon ostatních periferii. Pokud nemá cpu informace z disku nebo z paměti, nemá s čím pracovat a může být absolutně geniální Můžete to nejvíce zřetelně vidět v buferu u cd romky při vypalování. Když máte pomalý disk a rychlo vypalovačku a ještě k tomu starou desku, která pomalu propouští data, každou chvíli musíte vyhazovat cdčka pro podtečení buferu a nemožnost vypalování pro nedostatek dat k dispozici. Zpomalit rychlost je odvislé od rychlosti desky. Vše je spojené se vším.

@VOSYKA: asi sem te sptne pochopil...myslel sem to v podstate tak jako ty....musis se to k sobe hodit a bejt tak nak vyvazeny, vzdycky de o to k cemu se ten komp ma pouzivat. jenom obcas drahy komponenty, hlavne zakladky prekvapej nedodelanosti...
schvalne se podivej na tohle...koompik pro kamose na naky to hrani, ted to mam doma a je to naprosto luxusni stroj....tobe se to zdat asi nebude, ale stejne vsechno brzdi te po***nej disk.... :-Dhttp://www.czechcomputer.cz/view_user_list.jsp?id=K0803261609480253093225958282743

@JirkaH: by me zajimalo kolik fps ti to udela u jednotlivejch hernich testu...ja mam na defaultni nastaveni necelejch 10 000 bodu na sestave:X2 Black edition 5000+ @ 3000mhz, 2 GB
DDR 800@1000mhz
GF 9600GT 512 bez OC od gainwardujednotlivy testy:
GT1: 39
GT2: 39
HDR1: 43
HDR2: 50

@wagisak: Neměl jsem co dělat, takže jsem tonechal proběhnout.GT1: 26
GT2: 28
HDR1: 54
HDR2: 34Ale podotknu, že to je v Trillinear s rozlišením 1680x1050. Mám veliký monitor.

@VOSYKA: ja mam 19", takze to nezkusim. maximalne 1440x900

@wagisak: Tak ja mam o neco slabsi sestavu 4200+ X2@2,55ghz brzdi me deska:( jeste 939 2Gb ram dualCH. A-data 400@422mhz 2-3-2-7 1T a mam na defaulni nastaveni karty 8600b....a jednotlivy testy:
GT1:31
GT2:33
HDR1:42
HDR2:41

@Purypunt: Slabší sestavu?? Mám taky 939, ale jen Athlon64 4000+ (2,4GHz), paměti mám stejný, ale mám poslední model MSI desky 939, cca měsíc a asi bych se přikláněl, že technologie stejného výrobce dělá solidní výkon. Ale jak jsem psal, přecházím na Intel. Asi příští měsíc postavím sestavu novou.

@VOSYKA: Ja mam desku taky od MSI chipset n-force 4 SLI...deska mi nikdy neumela dat nastaveni na casovani na 1T ale po roce se tam polozka najednou obevila a to sem na bios ani nesahnul a ani tajna kombinace klaves pro ukazani nejkych skrytych funkci nepomahalo...ale kdyz na to tak koukam tak mas na HDR1 na vyssi rozliseni vic snimecku schvalne zkusim jak dopadnu ale nevim nevim...v jakym prostredi si to testoval visty&XP???pripadne jaka verze ovladacu...abych zkusil pripadne stahnout jiny....

@Purypunt: Mám XP home.
Ovladače mám pokud možno vždy ty nejnovější, všechny jsem instaloval poslední nové při instalaci karty, to jest ve čtvrtek.
Jinak v Biosu mi tajné nastavení funguje od prvopočátku a desku mám MSI K8N Neo4 - MS-7125

@VOSYKA: A jaka je ta kombinace klaves uz sem ji pozapomel ale to casovani se mi zpristupnilo samo a bez nastavovani cehokoliv v biosu...zkusim novy ovladace a uvidim co z toho dostanu pokud mam srovnatelny hw tak by mohlo byt skore podobne....

@Purypunt: nojo ty pomaly pameti udelaj dost...

@wagisak: tak propustnost mi everest hlasi celkem slusnou takze nevim jestli je to pametma...=)

@Purypunt: jen k tobe proč mas smutnyho smajlika na u 939 ja ju mam taky a je tam minimalni rozdil mezi 939 a AM2.. am2 je jen lepší podporou procesoru!!

@chroustzuza: akurát že ja mám 64bit procesor a ddr3 na grafike ale inač v pohode ;-)

@chachulas: Přiznám se, že jsem tuto poslední větu nepochopil. Někdo má něco jiného?? Na grafice je ddr3 a všechny procesory zde zmiňované jsou na 64bit. Tudíž nechápu poslední příspěvek.

@VOSYKA: to bola reakcia na poznámku chroustzuzacitujem:
To bych se hádal mam 3500+ 2,2Ghz, 7600GS GIGABYTE a dal jsem v 3D Mark 2003 9700 bodů, tak se mi ňák nechce věřit, že by takovej malej rozdíl mezi počítačema udělalo 11 300 bodů navíc :)p.s: prečítaj si celú diskusiu, nie len koniec, alebo si aspoň pozri strom príspevkov;-)

@chachulas: Kolego, děkuji za rady. Četl jsem a právě proto mne to udivilo.
Pokud si prohlížím stejné, tak CPU 3500+ je 64bit, viz odkaz http://shop.lealcomputer.cz/detaily.php?kod=14373&hodnoceni=4
a pokud si budu vybírat grafickou kartu 7600GS, určitě si vyberu s DDR3 pamětí, viz odkaz http://www.pckomponent.cz/Graficke-karty/AGP/nVidia/7600/1257-Gainward-BLISS-7600GS-Golden-Sample-overclock-AGP-256MB-DDR3-450-1100-MHz-.html.
Tudíž se omlouvám, ale nepochopil jsem poznámku o složení sestavy. Ale samozřejmě může mít jinou grafiku, ale každopádně CPU je v 64bit.

@VOSYKA: hlavne z hlediska vykonu je jedno jestli je 32b nebo 64b...prozatim je jedina vyhoda, ze muze adresovat vic operacni pameti, pokud nekomu nastacej 4GB.

@wagisak: člověče, já když čtu ty příspěvky, tak se začínám divit, proč výrobci dělají hardware stále jinak. Teďko jsem si přečetl, že je jedno jestli je 32 nebo 64bit?? To myslíš vážně?
Nejprve deska, že nemá vliv na výkon, a nyní ani není rozdíl ve výkonu třeba u grafické karty, když má 64bit a nebo 320bit. Přemýšlím, proč to zvyšují? Já bych možná především specifikoval výkon. Právě to je výkon, jak rychle ta sestava umí přenést a zpracovat data. Pokud na to nemá vliv základní deska a propustnost datové sběrnice, pak skutečně nevím, proč tady porovnáváme výkony nebo proč to výrobci dělají stále vlastně nevýkonné a stejně rychlé. Možná bych poradil to k něčemu přirovnat, pokud bity nejsou jasné.

@VOSYKA: No, s těmi bity to není tak jednoduché. Jestliže určují šířku nějaké datové sběrnice, tak mají na výkon pochopitelně vliv zásadní. Takže třeba grafická karta je na stejné frekvenci podstatně pomalejší s 64 bit. sběrnicí než s 256 bit. sběrnicí, protože přes 64 bitovou sběrnici bude přenos dat trvat 4x tak dlouho (což ještě mimochodem neznamená, že ta karta jako celek bude 4x pomalejší). Ovšem u 32/64 bitové procesory, to je jiný případ. Tam jde o to, s jak velkými čísly je procesor schopný pracovat, což také určuje, kolik paměti je schopen adresovat. Nejvyšší 32 bitové číslo je něco přes 4 miliardy, což je dost pro drtivou většinu výpočtů. 64 bitový procesor může přinést zrychlení tam, kde 32 bitů není dost a kde tudíž 32 bitové procesory musí provádět několik operací místo jedné, aby simulovaly 64 bitovou aritmetiku. To ovšem vyžaduje 64 bitovou verzi aplikace a tedy i 64 bitový OS. Za odměnu pak člověk získá možnost adresovat více než 4 GB RAM - to však dnes stále ještě využije jen málo kdo. Jinými slovy - dnešní 64 bitové procesory samozřejmě JSOU rychlejší než staré 32 bitové, ovšem nevděčí za to 64 bitům, ale lepší architektuře. Proto bude 64 bitový AMD K8 na stejné frekvenci výkonnější než 32 bitový K7. Pokud ale na obou běží 32 bitový OS, není 64 bitů té K8 vůbec využito. A i když na stejnou K8 nainstalujete třeba 32 bitovou Vistu s 32 bitovými aplikacemi a 64 bitovou Vistu s 64 bitovými aplikacemi (jako že jich dnes ještě dost pro 64 bitů ani není), neuvidíte ve výkonu žádný zvláštní rozdíl. Teprve když aplikace ze své podstaty potřebuje provádět intenzivní výpočty s 64 bitovými čísly, tak teprve tehdy se 64 bitový procesor odvděčí pozorovatelným nárůstem výkonu.

@jmar8692: Ano, mě je to jasné a souhlasím.