Všechny komentáře k produktu:MSI R9 280X GAMING 3G

@NestoSVK: Tedy dava HD 7790 do crossu,ted 260x mi prijde celkem zbytecny,vzdyt ta karta ma vykon jak normalni OC edice GTX 650Ti,jde tedy o HD 7790 jen je drazsi asi o 200Kč,to znamena vice mene vyhozeni penez, to uz radeji 1x 280X.

@NestoSVK: Efektivnost True Audio není zatím z žádné hry ověřena (první hrou s podporou bude zřejmě BF4).
Každopádně dle popisu AMD se jedná o identickou technologii, jakou umožňuje Creative již od EAX 3.0, který byl uveden před mnoha lety.Co se týše nárůstu FPS - 15% by to možná dělalo na jednom z prvních Celeronů, v dnešní době na normálně dostupných CPU se bude jednat o rozdíl maximálně 1%.V případě True Audio bych radil vyčkat (nebo alespoň nebral tuto funkci, jako klíčovou při rozhodování o nákupu grafické karty). Způsob přenosu zvuku z grafiky do zvukové karty není jednoduchou záležitostí a teoreticky by mohlo docházet k zhoršení kvality zvuku a navýšení latence.

@BERNADIC: Ďakujem za odpoveď

@vacino: Dobrý den,Grafická karta by měla být s deskou kompatibilní.Přeji hezký den.

@Krysh: 750ka není notně na škodu, pokud kartu budeš šponovat na max .... dobré vytížení zdroje je 40-60 procent ...
mít to na 425w enermaxu tak si pouštím stopky a koukám se :-)

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Samozřejmně že záleží jak je kvalitní zdroj,při větším zatížení zdroje může časem třeba ...pískat zdroj,hlučnější ventilátor při větším zatížení a taky jednoho dne se může stát,že si vezme vaši desku a třeba i ramkama:-D

@Pink0: já sem na zdroje asi přehnaně opatrnej, na druhou stranu... pak to nemusím roky řešit, včetně upgradu ....

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Přesně tohle. Zdroj by měl sestavu táhnout s přehledem, ne ji jen tak tak vláčet.
Nezapomínat že zdroj po čase ztrácí svou maximální "kapacitu" a že nominální spotřeba není spotřebou maximální. Ano, doporučené zdroje ke grafickým kartám jsou nadsazené, protože nelze přesně určit jenom podle grafiky jaký bude zbytek systému. Toto přiznali oba výrobci karet. Ty doporučené hodnoty jsou proto, aby je kvůli tomu nikdo nezkoušel žalovat, až jim vyhoří komponenty.

@Brundibár: ona hlavně ... není dobré koukat třeba na 500W zdroj tak, že je s to dodat 500w jen grafice a tak, ve skutečnosti je to třeba jen 400w a 100w je na zbylé větve, jsou zdroje, které jsou s to dodat svoji papírovou hodnotu kde je třeba ... ale pointa je - není to jen tak lehké
když má pak třeba někdo 500w F3 seasonic a spotřebu sestavy 400w tak si řekne 80 procent, to je ok .... ale nemusí vědět, že zdroj dodá na hlavní větve jen 408w ....takže jede na max ...ani se teda těm výrobcům nedivím, dělal bych to stejně ....není to tak dávno co byl někde článek, že baba dala do mikrovlnky sušit kočku, protože nikde nebylo napsané, že nemůže ... co pak má dělat hw výrobce, když by jej takovýto člověk žaloval, že mu shořel obývák, když by uváděl 500w zdroj a nějaký douchebag by to měl na 500w eurocase....

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: http://www.youtube.com/watch?v=coNDQooklTM<3

@IvanPrinc: http://www.youtube.com/watch?v=GgoolZ-Mo48&t=0m19s
lalalalalalala lala Be Quiet my ass lalala lala lalalalalala...http://www.czc.cz/seasonic-ss-550rm-550w/115467/produkt

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Problém vězí právě v tom, že většina lidí vybírá zdroj pouze a jenom podle kapacity. Výrobcům nezbývá nic jiného, než se podle toho zařídit. Výrobci PSU si do nabídek dají 1500W zdroje a výrobci komponent musí nadsazovat doporučené PSU.

@Krysh: To cos postnul, tak tam 280x ani neni.

@Krysh: Ta vaše slovní zásoba: Kecy.... kde maj sestavu, kterou 90% z Vás doma nemá....
Nejste náhodou příbuznej Paroubka?Ten se taky tak projevoval.

@Krysh: Enermaxy zvlast ty starsi hodne poctivy edice udrzely klidne i 110% chod po dobu nekolika tisic hodin v nonstop provozu... Proste kvalita za kterou si tehda clovek taplatil klidne 2x vic vuci podobne dobry konkurenci... Bracha ma HD7950 1Ghz edici + 2500K@4500Mhz a zdroj (starsi edice enermax 500W) je studenej ani se nezadejcha :)...Me jenom dycky vadilo u tech hodne vykonejch modelu Enermaxe jejich hlucnost, svyho casu jsem mel doma Enermax za 10K (pred cca 5-6 lety) nakej 1300-1400W model a to byl strasnej vrtulnik i v IDLE kdy nebyl vubec namahanej a spotreba byla pod 100W... Kazdopadne 280X jede s nakym lepsim procakem v prumeru ve hrach kolem 300-330W to vedej uz vsichni co tu kartu meli v ruce...

@stratos.: Na tom obrázku co postnoul píšou 378 W.

@Krysh: Tak můžeš zapomenout na cross fire. Už jsi zapojil wattmetr do zásuvky a překontroloval to?

@czechcomputers 32324: klid,proste lidi radi riskuji :) Darwinovyceny se prece nekomu davat musi :)Podle specifikaci zdroje,co jsm nasel,je to hodne slusny risk (stabilni max vykon 400W(spickovy 425W) pri sestave,ktera bere kolem 350-380W) :ENERMAX PRO82+ EPR425AWT II 425W BronzeKód ID040210Part No. EPR425AWT IIENERMAX PRO82+ EPR425AWT II 425W Bronze80PLUS® BRONZE - 82 - 88% účinnost při 230V a 20 - 100% zatížení.Intel ATX12V v2.3 - plná podpora většiny současných CPU: Intel® Core 2 Duo™ / Quad™ / Extreme™ / i7™ / i5™ and AMD® Athlon™ 64X2 or Phenom™ IITři 12V větve, chlazení pomocí 12cm ventilátoru.DXXI ready! - 6+2P (8P) PCI-E konektor pro novou generaci VGAPodpora CrossFireX™ systémůSpeedGuard - Zajišťuje optimální chlazení a nízkou hlučnost.HeatGuard - nechá běžet ventilátor PSU ještě 30-60 vteřin po vypnutí pro odstranění zbývajícího tepla a prodlužuje tak životnost.100-240V AC napájení s automatickým nastavením a aktivním Power Factor Correction (PFC)Rozměry (šířka x výška x hloubka) 150mm x 86mm x 160mmSpecifikace+3.3V/20A, +5V/20A (120W)+12V1/22A, +12V2/22A, +12V3/22A (396W(33A))-12V/0,6A (7,2W), +5Vsb/3A (15W)Špičkový výkon 425WCelkový výkon 470Wkonektory:- 1x 24 pin MB- 1x 4+4 pin +12V CPU- 2x 6+2 pin PCI-E 2.0- 5x SATA- 4x 4-pin molex- 1x FDD

@svataK: A jeste ma tu kartu na 1200 na jadro coz spotrebu asi dost zvedne.

@Markus_X: moc ne, karta to da bez zvysovani napeti a to spotreba roste velmi malo. Nejvice roste pri zvedani napeti nad 1.25-1.3V

@Markus_X: O moc ne. Jenom o 1200/1000. Ten CPU může mít tak na 90+ W.

@vmoulis: jedinej problem budes mit, ze nebudes chapat kdyz ma karta PCI-E 3.0 a ty na desce PCI-E 2.0 ze to funguje :)

@vmoulis: PCIE 2.0 nebrzdí ani současné high-end karty, takže ne, v samotném PCIE určitě problém nebude.

@vmoulis: s deskou problem urcite nebude, spise me zajima co mas za procesor a na jakych taktech?

@stratos.: Intel Core 2 Quad Q9400 2.6GHz, Komplet seznam zde http://www.czc.cz/2tjcsbgroijcf8uq5p0tffhi3f/seznam na úplně nový komp nemám, tak ho chci asi naposled alespoň vylepšit novou grafikou.

@vmoulis: Q9400 na 3,6GHz mi brzdilo stařičkou HD5870 v min. fps.

@vmoulis: V tom případě by byla této karty vyloženě škoda a hodně jí brzdil procesor.
Lepší volbou by myslím byl přeznačený Radeon 7790 - R7 260X.PS: Q9400 by měl jít přetaktovat minimálně na 3,2GHz, celkem by to zvedlo jeho výkon.

@BERNADIC: naka 270X by asi byla v pohode.. Ted mam doma sestavu s MSI 270X a slape moc pekne..

@vmoulis: Doufam že bude stačit Phenom II X6 1090T přetaktovanej na 3.5 GHz???

@jamesK_23: Jakož to vlastník Phenoma II X6 1090T@3,7GHz můžu s klidným svědomím konstatovat, že na dnešní dobu je to neskutečná slabota.
Pro R9 280X bych doporučil rozhodně silnější CPU.

@BERNADIC: Tak s GTX 470 fachá dobře v zátěži...mě by se nezdálo že by ten Phenom II X6 neutáh tuhle kartu...nebo že by jí nějak výrazně brzdil...nevim no

@BERNADIC: http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/17330-amd-phenom-ii-x6-1090t-thuban-tvrde-konkuruje-core-i7?start=1 nemyslim že by byl i7 pomalej procák i na nový grafiky:)

@vmoulis: a co tenhle procesor http://www.czc.cz/intel-core-i5-4440/135657/produkt?q-c-2-f_2026836=sCore+i5&q-category-id=fplcb3ucvuh5286r50bmolmh96&q-c-1-f_2025182=s1150+socket&q-c-0-producer=s3h1cn472v2dbib5omna0i2ljba
utahne tuhle R9 280x kartu ?

@blykatko: Jednoduše řečeno já mám CORE i7 920i @ 3,8GHz a taky je pasé mě už poslaly procesor do hrobu když jsem se ptal jestli nebude brzdit GTX 760. Takže šetřim na HASWELL-E. :D

@Jiří.Kvasnička: tak je kravina, Core I7 9xx přetočený na 3,8 by měl v pohodě nakrmit i GTX770 - vždy ten mezigenerační nárůst výkon je doslova mizerný, nepočítám-li nárůst výkonu díky zvyšování frekvencíhttp://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/28156-narust-vykonu-cpu-za-posledni-roky-intel-vs-amd?start=8Závěr tě bude zajímat, cituji:Mezi Core i7-920 a Core i7-4770K je rozdíl v průměrném výkonu při stejných frekvencích 13,5 procent. Není to málo ani hodně, za pět let nárůst výkonu architektury kousek nad deset procent není žádná sláva. Pokud by tehdy pracovaly první Nehalemy na taktech jako dnešní Haswell, nebyl by pokrok ve výkonu žádný. Ve spotřebě ano, ale ve výkonu nikoliv. Jelikož ale původní Core i7-920 pracuje na taktu 2,66 GHz a Core i7-4770K na 3,5 GHz - není minimální rozdíl výkonu architektur tak markantní, vyšší výkon je dán vyšší frekvencí.AMD na tom ale také není jinak. Rozdíl výkonu architektury K10 (Stars) neboli 45nm Phenomů II proti prvnímu 32nm Bulldozeru je pro novější architekturu záporný. Šestijádro utržilo skóre 91,1 procent a FX-8150 jen 89,4 procent. Starý Phenom II byl o kousek efektivnější. Piledriver v čipu FX-8350 už pak ale přebírá žezlo. Rozdíl v řádu procent je ale zanedbatelný.

@JehlikCz: Mám ji také a vypadá skvěle. V Benchmarcích, které jsem zkusil (AvP, Firestrike, Ungine, Vantage), dosahuje 2 - 3x lepších hodnot oproti staré GTX460. Zatím jem nezkoušel žádné extra náročné hry, ale třeba WoT jede skoro pořád na 60fps na max detaily i s mým starým procesorem (Phenom X4 955)PS: Zdroj mám Arctic Cooling Fusion 550 550W 80+ a vůbec zádný problém. Taktovat jí zatím raději nebudu :-)

@nobloch: presne tak dyt ta karta atakuje skoro GTX780 za ty penize neni lepsi nabidka momentalne, a to ze jsou karty neustale vyprodane a zajem je obrovsky toto jenom podtrhuje..