Všechny komentáře k produktu:MSI R9 380 GAMING 4G, 4GB

@sobis666: Za cenu těchto dvou mainstreamů máte téměř R9 Fury, která z těch karet udělá kůlničku na dříví.Tohle fakt není rozumná investice.Navíc na to musíte mít více než dobrou skříň a alespoň 750W zdroj.

@knejp0: To není špatná sestava. Doporučoval bych ale vyměnit disky - SSD cos vybral je známé problémy a HDD Seagate v poslední době taky. Volil bych výkonnější CPU a R9 380 4GB není moc výhodná volba. Dal bych to takto a vejde se tam i výkonnější CPU: http://www.czc.cz/0brldcu6uujo4bi5noptsv8r31/seznam

@Natar: Muzes prosim zduvodnit, proc se ti R9 380 nezda jako vyhodna volba? Je to stejny dilema jako rozhodnovani mezi GTX 970 a R9 390? (tzn. vyssi spotreba, teplota, ale i vykon u AMD)

@pyrop: Vybral drahou kartu... nevím proč, obvykle by to asi neudělal.
Je to o názoru a zkušenosti. Pro mě by to samozřejmě bylo dost dilema :-D.

@pyrop: To samozřejmě můžu: AMD GPU jsou obecně, vzhledem ke svým provozním vlastnostem (příkon, ovladače, podpora her - prostě celková koncepce vůči běžnému uživateli) výhodné, jen když poskytují výrazně lepší poměr cena/výkon. Vzhledem k současným cenám prostě padá hlavní výhoda grafik AMD a zůstávají nevýhody. Pokud chci do svého PC něco co nejméně problémového, prostě nezvolím AMD GPU. Volba mezi 380 4GB a 960 4GB je z tohoto hlediska jednoznačná. Volba 390 je "ospravedlnitelná" při vyšším rozlišení monitoru než FulHD díky paměti 8GB, ale podle nejnovějších testů zřejmě padne i tato výhoda. Pohled na výhody a nevýhod hardware se bohužel, zvlášť v oblasti GPU, posunul z objektivního posuzování neživé spotřební věci do oblasti fandovství sportovním klubům, kdy příznivci budou preferovat ten svůj, i kdyby se propadl do druhé ligy. Potom se tady vedou absurdní hovory typu: Dvě auta - obě mají naprosto stejné využití, jsou v podstatě stejně drahá a mají takřka stejný design. Jedno z nich udělá 100 km v hodině za 4,3 sekundy, má uživatelsky komfortní interiér a obsluhu, dobře dostupný servis, příjemné řízení s rychlou odezvou a přesnou navigaci - dosahuje rychlosti 300 km v hodině při spotřebě 20 litrů na 100 km. Druhé auto udělá 100 km v hodině za 4,2 sekundy, má uživatelsky nepříliš přívětivý interiér, se servisem to nezřídka vázne, řízení jde trochu ztuha a navigace občas pošle řidiče do pr.... - dosahuje 310 km v hodině při spotřebě 35 litrů na 100 km. Které auto je lepší? No jestli mi stojí 0,1 sekundy na startu a 10 km v hodině navíc za všechny další ústupky, pak to druhé.

@knejp0: btw vidim tu sice svuj avatar a nickname (pyrop), ale nejsem autorem prispevku :)
edit: tak uz se jim to zobrazuje spravne... /applaud

@pyrop: taky jsem to viděl :-)

@knejp0: grafiku http://www.czc.cz/gigabyte-gv-n960wf2oc-4gd-4gb/168982/produkt
nebo http://www.czc.cz/sapphire-nitro-r9-380-4gb/174059/produkt
samozřejmě je tam možnost ušetřit, konkrétně na ASUS turbo dost, když máš ještě myš zdarma http://www.czc.cz/graficke-karty/produkty#q-c-1-f_2027483=sRadeon%20R9%20380&q-c-0-f_2027483=sGeForce%20GTX%20960 (seřadit od nejlevnějšího), ale nejspíš to bude vykoupeno trochu hlučnější performanceSSD jiné, minimálně to černé FuryX, zamýšlel bych se nad http://www.czc.cz/samsung-ssd-850-evo-120gb-basic/164759/produkt
zbytek sestavy je v rámci OK

@knejp0: Dobře, děkuji za rady. Sestavu jsem upravil podle vašich rad a nakonec vypadá takhle.http://www.czc.cz/5fllabj9fchem869ogdrjimgg7/seznam

@knejp0: S takovou investicí v rámci daného rozpočtu, bych byl spokojen :) Možná bych ještě zvážil investici do cenově poměrně dostupné desky s 5 letou zárukou http://www.czc.cz/asus-vanguard-b85-intel-b85/138174/produkt - 5 let záruky o něčem vypovídá, je to mezi deskami poměrně výjimka (kterou u svých desek dělá jen Asus) a za současnou cenu velmi dobrá koupě. Ale ta MSI je taky držák a dobrá volba.

@knejp0: Ta puvodni grafika bude mit vetsi spotrebu, ale celkove je rychlejsi nez 960ka. Osobne mam od r9 380 od Sapphire a slape vytecne. Viz testy tady.
http://www.cnews.cz/testy/sapphire-radeon-r9-380-nitro-asus-r7-370-strix-4-gb-v-testu/strana/0/15V soucasnosti dostuponych testech pro DX12 maji AMD grafiky zatim lepsi vysledky nez mainstream Nividie. Ve dvou doposud uverejnenych testech DX12 vykazuje r9 380 na nekterych serverech vysledky lepsi az skoro o 20% oproti Nvidia 96o.
http://www.pcgameshardware.de/DirectX-12-Software-255525/Specials/Spiele-Benchmark-1172196/ Tady je kvalitni a tichy zdroj, ktery r9 380 s prehledem uzivy a nestoji jmeni:
http://www.czc.cz/coolermaster-v550s-550w/147699/produktZa priplatek 360kc jde sehnat dokonce i 650W verze
http://www.czc.cz/coolermaster-v650s-650w/147700/produkt

@tombomino: 1. České testy nepovažuju za směrodatné
2. Výsledky v DX12 je předčasné brát vůbec v úvahu - navíc je naivní očekávat, že NVIDIA stáhne ocas a zůstane se svou podporou DX12 pozadu - jako mnohokrát předtím nezůstane
3. Klidně ať zvolí 380, ale ne s 2 letou zárukou - za to rozhodně nestojí. Když už tak http://www.czc.cz/asus-strix-r9-380-dc2oc-4gd5-gaming-4gb/178437/produkt - ale pokud jí zvolí, tak by rozhodně neměl zůstat u 520 W zdroje.

@Natar: good price teď ASUSka... no proč ne no... záleží na knejp0visestava pak žere 300W a na to 500W zdroj stačí, proč myslíš že ne... kvůli hluku?

@VashCZ: Zdroje už se tady řešili mnohokrát a nemám sílu to opakovat. Prostě ke kartě s takovým TDP není 500 W ideální. Chápu, že doporučení je jen orientační, ale to že výrobce doporučuje 600 W zdroj, i když tím vlastně o něco snižuje prodejnost GPU, svůj důvod rozhodně má.

@Natar: Řešit dnes DX12 to sm.dí stratosovinou...upřímně.

@jack2310: Vždyť taky tombomino už delší dobu svými příspěvky zdatně a vytrvale aspiruje na Stratosova učedníka, následovníka a nástupce :D

@Natar: Upozorňujeme, že uživatel Stratos se na tomto i jiných fórech svými lži a manipulacemi natolik zdiskreditoval, že nemá důvěru mnoha desítek jiných přispěvatelů a administrátorů. http://www.imagehosting.cz/?v=1forumqiq.png
http://www.imagehosting.cz/?v=2banstrato.png
http://www.imagehosting.cz/?v=3banstrato.png
http://www.imagehosting.cz/?v=4banstrato.png
http://www.imagehosting.cz/?v=5banstrato.png

@Natar: prosím odkaz na něco co mi vystižně řekne, proč pět třetin výkonu není dost
proč je o tolik lepší mít šest třetin výkonu

@tombomino: A závěr toho prvního nalinkovaného testu:
"Pokud hrajete ve Full HD, tak je asi lepší koupí GeForce GTX 960 (zvláště při využití její rezervy k přetaktování)":D :D :D :DDalší člověk, co koukne na graf a nic nečte.

@SamAplik: Cena je cena? Tak vezmu levnější desku a nižší model FX-8300 kterej si sám přetaktuju ne?
Deska je FM2+, procesor AM3+, takže to nepojede.
Intel stojí podobný peníze a stačí mu levnější deska a chladič. Tudíž máte za nižší cenu dokonce Intel Xeon.
Místo Hyper 212 EVO je lepší levnější Tranquillo nebo Fera 2.
Zdroj EVGA 750 B2 je úplně jiná liga.
Kingston V300 bych nebral:http://diit.cz/clanek/pomaly-kingston-ssdnow-v300
http://diit.cz/blog/uz-se-kingston-ssdnow-v300-polepsil

@SamAplik: zde muj návrh:
http://www.czc.cz/8pifd3c2b8ilb8i2unhag5e8gd/seznamXEON je vykonem nekde uplne jinde + grafika zustala stejna jenom jsem tam dal sapphire.
celkove jsem jeste o 2000,- levnejsity 2000,- muzes hodit do 2x vetsiho disku (priplatek 1000,-)
+ treba jeste do 2x8GB RAM (priplatek druhy 1000,-)

@SamAplik: Můj návrh: http://www.czc.cz/35qp09me8igh2abljsasfs16u3/seznam+ SSD Samsung 850EVO 120GB
+ možnost zaměnit za 2x8GB RAM

@Trevor796: ta skříň je za ty prachy dobrej ulet :-)

@Pink0: Vypadá docela dobře :D

@fiala33: http://www.czc.cz/fractal-design-define-s-okno-cerna/176139/produkt ..taky nevypadá špatně :-)

@Pink0: To rozhodně, Fractal mi hrozně hraje na to, že mám rád tyhle elegantní skříně. A ta Sková verze určitě bude úžasná pro někoho kdo tam bude dávat vodníka + o 1 000 menší cena a to není zrovna málo. Ale nemá ten šmrc R5ky :D

@fiala33: je to bytelná skříň na rozdíl od toho thermaltaku,kterej tu bednu stejně obšlehnul podle starýho Enermaxu a ted za to chtejí takový prachy.... http://www.hardwaresecrets.com/enermax-hoplite-st-case-review/

@Pink0: Netušil jsem, že ten Thermaltake se s tím designem inspiroval/okopíroval tu Hoplite case, ale i tak se mi docela líbí, třebaže je pravda, že tu cenu bych si představoval o kousek nižší

@fiala33: jo ošklivá není,jen by měla stát tak 1.800kč :-)

@Pink0: Bílá je levnější: http://www.czc.cz/thermaltake-chaser-a31-bila/159058/produkt :D

@Trevor796: A také hnusnější v mých očích :D

@kroužek0: ano rozjede mam to otestovane.
pokud chces mam i presna cisla z frapsu v excelu tj mohu poslat na tvuj email..

@kroužek0: Bohužel ne.
http://www.cnews.cz/testy/sapphire-radeon-r9-380-nitro-asus-r7-370-strix-4-gb-v-testu/strana/0/8
Když se podíváte na min. FPS, tak zjistíte, že ne.Nenechte se obalamutit amatérem stratosem, nemá o tom ani páru.
V této cenové kategorii stejně nemáte moc na výběr.

@podesva.f: ULTRA + 2xAA uplne bez problemů hral si tu hru realne osobne na R9 380 4GB?

@stratos.: Snad po mě nechceš, abych věřil tvým lžím, takové bludy si nech pro davčukwapulinski.

@podesva.f: chces udelat video? grafiku doma stale mam tohle pro me neni problem.PS: pokud si se dival na ty jejich minimalni fps tak hluboko pod 30fps se v 1080p pohybuje i GTX TITAN X coz je nesmysl na tyhle karte tahle hra pod 1080p vse nadoraz je hra normalne hratelna... protoze oni testuji v tom bechmarku kde proste na nekolik milisekund klesne fps.. a pak se zas vyhoupne nahoru.

@stratos.: Pro Kristapána ne!Dej mi pokoj.

@podesva.f: PS: pokud si se dival na ty jejich minimalni fps tak hluboko pod 30fps se v 1080p pohybuje i GTX TITAN X coz je nesmysl na tyhle karte tahle hra pod 1080p vse nadoraz je normalne hratelna... protoze oni testuji v tom bechmarku kde proste na nekolik milisekund klesne fps.. a pak se zas vyhoupne nahoru.Nebo ty si snad nekde cetl ze by na TITAN X na karte za 30tis bylo GTA 5 v 1080p vse na max nehratlena hra? ja teda ne.. I kdyz podle jejich grafu minimalnich fps hratelna neni....

@stratos.: Proto tvrdím, že ne a to samé bych napsal, kdyby se ptal na 970/390.Právě kvůli min FPS, ale ty bohužel hry nehraješ, tak to nemůžeš vědět.

@podesva.f: Přesně tak, mistr 3D Marku! Pak jezdí WOT a proto má 4K monitor a kartu za dvacku. Ještě ten FC4 občas hrál... :DD
Jinak otestuje 10 min. ze hry, hru nesmyslně nastaví a pak tady píše plky ohledně HW, přetížení paměti, sběrnici atd..
Pak umějí podle něj karty střední třídy zvládat 1440p.. :D Ale kdo bude hrát déle než on (10-15min), tak mu těch 30fps stačit nebude.

@podesva.f: ja tu hru hral na R9 380 celkem dlouho a v 1080 vse na max je krasne hratelna, fps se pohybovaly kolem 40-50fps. To ze nekdo nameril minimalni fps na nizky urovni ve vnitrnim zatezovem testu je ale uz vec uplne jina protoze v tomto vnitrim bechmarku maji min fps pod urovni 30 i grafiky za 30tis coz je nesmysl. Pokud hrajes tu hru realne a vykasles se na jejich vnitrni bechmark sou fps uplne v pohode..

@stratos.: mel by jsi psat ......vse na max je PRO ME krasne hratelna s 40-50 fps :D ja si s 40 fps moc nezahraju nebot mi kazda hra prijde pod 50fps celkem divne hratelna

@DADALUKA: podle logicky podesvy neni tato hra hratelna v 1080p vse na max ani na TITANU X coz je nesmysl..
protoze podle toho grafu min fps o ktery se on opira jako hlavi argument ma TITAN X pouze o 5fps lepsi minimalni fps nez R9 380 ktera stoji nekolikanasobne mene :)
takze z pohledu toho ze ma R9 380 4GB za cenu 6200,- s DPH minimalni fps jenom o 5fps horsi nez TITAN X za 30 000,- nabizi tedy R9 380 primo luxusni minimalni fps.. za tu cenu.. treba GTX960 ma minimalni fps 8x horsi nez R9 380 pritom tuhle kartu tu vsichni na GTA 5 doporucuji..

@DADALUKA: Podle logiky belky 380-ka v pohodě zvládá hry ve 4k.